Mooi voornemen voor 2020: ga in gesprek met je politieke tegenpool!

De Tweede Kamer had net zo goed leeg kunnen zijn. Tijdens de formatie gebeurt er namelijk helemaal niets. -JvL- (bron: Flickr).
Foto: De Tweede Kamer had net zo goed leeg kunnen zijn. Tijdens de formatie gebeurt er namelijk helemaal niets. -JvL- (bron: Flickr).

Nieuwe ronde, nieuwe kansen! Het jaar 2020 lijkt een jaar te worden waarin men de hakken nog verder in het zand zet: ‘Mijn mening is waarheid en jij bent X dus hoef ik niet te luisteren.’ Laten we dat proberen te voorkomen en ga met de ander in gesprek!

Heb je ook zo’n vervelend links mannetje op je Facebook die om de haverklap alarm slaat over het klimaat? Of zo’n grapjurk die je beschuldigt van racisme omdat je een sombrero draagt op een vakantiefoto? Blokkeren is makkelijk ja, dat klopt, maar heb je wel eens geprobeerd om de discussie aan te gaan? Op welke informatie berust zijn mening en op welke die van jou?

Het viel mij op dat zo’n beetje het hele jaar door dezelfde discussies langs bleven komen, zonder dat er echt feiten op tafel werden gelegd. Of het nou ging over criminaliteitscijfers, immigratie, discriminatie of klimaatbeleid, men bleef maar in het wilde weg lullen. En, toegegeven, ik ben er zelf ook een ster in. Om die reden heb ik mezelf voorgenomen om eens een paar onderwerpen zo goed mogelijk uit te diepen en toen dacht ik: ‘dat zou iedereen eigenlijk eens moeten doen!’

Hoeveel kost bijvoorbeeld een windmolen, wat levert zo’n ding op en is dat wel rendabel?  En wat zijn de effecten van immigratie voor Nederland tot nu toe geweest? In hoeverre is er sprake van discriminatie/racisme op de arbeidsmarkt? Worden vrouwen daadwerkelijk bij bedrijven geweerd omdat ze vrouw zijn of hebben vrouwen simpelweg andere ambities? Is een quotum wel effectief? Het zijn allemaal vragen over onderwerpen waar wel beleid voor wordt gemaakt, maar waar de verantwoording en/of de feiten ervoor lijken te ontbreken.

Dikke kans dat dit binnen de kortste keren een flink project wordt met enorme dossiers! Ach ja, het houdt je van de straat…


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reageer

22 reacties

  1.   

    Ik zou liever over een “experiment” spreken. Een voornemen klinkt zo vrijblijvend.

    1.   

      Experimenten zijn gedoemd te mislukken jij bent daar een goed voorbeeld van …

  2.   

    Kom, laat ons eens onbevooroordeeld luisteren naar “zo’n vervelend links mannetje”
    .
    Zou Wout het zelf in de gaten hebben?
    .

    1.   

      Luisteren naar landverraders à la EU kok?
      Door het stemgedrag van dergelijke “deugers” vallen we van de ene crisis in de andere.

  3.   

    Links wil ongereguleerde migratie.
    Midden wil gereguleerde migratie.
    Rechts wil geen migratie.

    Uitkomst; ongereguleerde migratie onder het mom van gereguleerde migratie.

    Democratie in deze vorm is gedoemd te mislukken.

    1.   

      welk rechts praat u over ? De NVU is zetelloos.

      Overigens stuurt niet de politiek maar de ambtenarren draaien aan de knoppen

  4.   

    NEE DANK JE WEL

  5.   

    Rutte plaatste 1,4 Miljoen kiezers op de PVV, bij het grof vuil.

    Rutte heeft een Cordon sanitaire uitgesproken, over de PVV en het FVD.

    Rutte heeft 1600 Miljard Euro bedrijfspensioenen, geschonken aan Brussel.

    Rutte is het slechtste, wat Nederland na de tweede wereldoorlog.

    RUTTUP EN NEXIT.

    1.   

      Oei oei je komt vast veel te kort bij je klootjesvolk!

      1.   

        moet je nou serieus in gesprek met een stront vlek die inhoudsloos zijn onderbuik leeg gooit. Hij die anderen bombardeert tot klootjesvolk is zelf een onmetelijke kloot zak.

  6.   

    Ik heb altijd gelijk. De andere kant denkt alleen maar dat zij gelijk heeft :-)

    1.   

      Als de argumentatie sluitend is heb je gelijk. Als de objectieve opsomming een sluitende argumentatie oplevert heeft de tegenstander op punten verloren.

      Zo moeilijk is het niet. Als je het echter politiek beladen wil maken als een stroming zijn alle verdere ingebrachte argumenten waardeloos en nutteloos. Discussie is dan ook niet effectief

  7.   

    Als dat op feiten en argumenten kan heel graag. Echter mijn tegenpolen verzanden al heel snel in subjectieve opmerkingen en persoonlijke aanvallen als de argumentatie hun niet aanstaat.

    Gaat dus niet lukken met de beste intenties nog niet

    1.   

      Zegt degene die iedereen waar hij het niet mee eens is uitscheldt :D

      1.   

        probeer het eens met argumenten hufter :) :)

  8.   

    In gesprek?? het wordt tijd dat links (politiek) afgemaakt wordt en dat er eens ipv kopjes thee en foeigesprekjes, keiharde acties komen, grenzen dicht, nexit, gulden terug, klimaatachterlijken opsluiten, net als al die bilderberg idioten…

    1.   

      Met dit soort compleet idiote standpunten snap ik wel dat fatsoenlijke mensen niet met jou in gesprek willen.

      1.   

        Wesley Jansen?

      2.   

        henk jansen is het prototype “weg met ons” die een zéér sterke hang heeft naar rechtvaardiging van het misbruiken van kinderen…

      3.   

        erg inhoudelijk weer stront vlek, fatsoen is je nog steeds vreemd

  9.   

    In gesprek dan graag met KLAVERTJE VIER die ons eens zo’n mooie Nederland naar de verdoemenis wil helpen.

  10.   

    Over wind molens is dat wel miljovriendelijk hoeveel co2 gaat wel de lucht voor dat die klaar is voor gebruik daar hoor je niemand over
    De electrise auto waar die batterij word gemaakt door kinder arbeid en de miljo vervuiling die daar plaats vind zelfs daar hoor je ze niet over
    Weg met Rutte weg met de eu

Like nu onze nieuwe pagina voor nieuws en opinie!