D66 vist achter het net, onderzoek naar wetsvoorstel ‘voltooid leven’ steunt argumenten ChristenUnie

D66 hoopt al langere tijd op een wet die het mogelijk maakt je eigen leven te beëindigen (met een hoop mitsen en maren natuurlijk). Dat leverde spanning op tussen die partij en de ChristenUnie, die ook in het kabinet zit. Door onderzoek naar de mogelijkheden voor zo’n wetsvoorstel te doen, kon het hele idee vooruit worden geschoven. Maar het onderzoek is klaar en D66 vindt geen steun voor haar eigen plannen!

Deze kwestie speelt eigenlijk altijd wel op wanneer het patiënten betreft die ernstig lijden, oud zijn en dood zeggen te willen. In sommige gevallen is daar ook best wat voor te zeggen en zou ‘stervenshulp’ een prima oplossing zijn. Dat de ChristenUnie het daar niet mee eens is, kan iedereen ook wel begrijpen. Die zien het leven als heilig en het is nou eenmaal niet aan jou om het einde zelf te kiezen. Dat is aan God. D66 en de ChristenUnie staan daarmee haaks op elkaar.

D66 gaat nog verder en vindt zelfs dat niet-zieke ouderen, die hun leven als ‘af’ beschouwen, óók geholpen zouden moeten kunnen worden. Daarbij stellen ze een leeftijdsgrens van 75 jaar en ouder. En op dit punt fileert het rapport de argumentatie/wenselijkheid van zo’n wetsvoorstel.

Ouderen van die leeftijd, waar bijvoorbeeld de partner allang van overleden is, zouden met zo’n wetsvoorstel geholpen moeten zijn. Het probleem is alleen dat heel veel ouderen die bijvoorbeeld eenzaam zijn, op een later moment juist weer heel vrolijk en vol levensenergie zijn. En dus helemaal niet dood willen.

De noodzaak voor zo’n wet is ook totaal niet aangetoond. Volgens het rapport gaat het om zo’n 10.000 mensen die hun leven als ‘af’ zien, en is driekwart van hen onder de 75 jaar. Daarmee halen ze de leeftijdsgrens die D66 voorstelde onderuit én blijkt het om een hele hoop heisa te gaan voor nog geen 10.000 mensen, waarbij je er voor 7.500 mensen alsnog niks mee hebt bereikt.

Maar daarmee is de discussie nog niet voorbij natuurlijk. Vroeg of laat zal men wel meer die richting op gaan.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

82 reacties

  1. Zweedse kok

    Quote: Daarmee halen ze de leeftijdsgrens die D66 voorstelde onderuit én blijkt het om een hele hoop heisa te gaan voor nog geen 10.000 mensen, waarbij je er voor 7.500 mensen alsnog niks mee hebt bereikt.
    .
    Indien de noodzaak van een wet afhankelijk is van het aantal mensen waar de wet betrekking op heeft, zijn er nogal wat wetten die we overboord kunnen gooien.

    1. Politiek Profeet

      Zweets ongedierte..
      Jij kan altijd je pilletje bij de demonen 66 gratieszzzzz afhalen vanwege je psyscische ongesteldheid…

    2. Fonz

      quote…

    3. Seneca

      @zweedse cock
      je hebt gelijk! ik bespeur bij jou eveneens een tendens om uit het leven te stappen. niemand houdt je tegen. gebruik aub niet de trein maar gebruikt het uitlaatgas van je auto. geeft minder rommel want je hebt tijdens je verblijf op dit ondermaanse al teveel rommel gemaakt en ergernis veroorzaakt.

    4. nu ik

      nou afschaffen dan al die onzin wetten

  2. Fonz

    “Voltooid leven” dit is natuurlijk een pleonasme

    1. Politiek Profeet

      hoezo… elke dag is een voltooide dag van het leven, wij hebben 24 uur terwijl we op zeker 40 uur kunnen inschalen qua werk en nog vrij van moslim,zijn…en we zijn beiden gepensioneerd rarararara koop een vrij pand in het vrije, gezonde drenthe en LEEF
      achterlijk randstadvolk…

      1. Fonz

        “koop een vrij pand in het vrije, gezonde drenthe en LEEF
        achterlijk randstadvolk…”

        Helemaal mee eens

      2. Zweedse kok

        Ja, uit turf, jenever en achterdocht,
        zijn bij nacht en ontij, de Drenthen gewrocht.

    2. Rammstein

      Ikke niet begrijp, Fonz. Wat is er dubbelop aan ‘voltooid leven’?

      1. Fonz

        “Ikke niet begrijp”

        Klopt

    3. Fonz

      Het leven is nooit voltooid, leven is namelijk leven dat is het tegenovergestelde van voltooid leven..

      1. Rammstein

        Dan is het geen pleonasme, maar een contradictio in terminis. Een pleonasme is een uitdrukking waarin twee keer hetzelfde uitgedrukt wordt, b.v. een witte schimmel.

        En mijn leven kan wel degelijk op een bepaald moment voltooid zijn. Daar beslis jij niet over, noch je fantoomgod, maar alleen ikzelf.

        1. Fonz

          ” Daar beslis jij niet over, maar alleen ikzelf”

          Klopt, je hebt een eigen keuze, maar jij beslist ook niet over andermans leven, maar deze regering doet dat wel, die willen mensen graag dood maken en dat begint al bij weerloze ongeboren baby’s

          1. Beukman

            Klinkt nogal huichelachtig uit de mond van iemand die geen barst geeft om de levens van geboren levende mensen, @Harde Sponz.

          2. Fonz

            Beukhol is voorstander van het vermoorden van mensen

  3. Rammstein

    Ieder mens heeft het onvervreemdbare recht om de regie over zijn eigen leven te behouden. De enige die bepaalt wanneer mijn leven voltooid is ben ikzelf. Dan is het ook een recht om de juiste middelen onder handbereik te hebben.

    1. Politiek Profeet

      Dus heb jij geen roverheid nodig?

      1. Rammstein

        Niet om er zelf een eind aan te maken wanneer mij dat goed dunkt. De middelen zijn verkrijgbaar bij een particuliere stichting.

    2. Fonz

      “Dan is het ook een recht om de juiste middelen onder handbereik te hebben.”

      Het is belachelijk dat een regering bewust eindigen van het leven gaat faciliteren…

      1. Rammstein

        Alleen in jouw optiek, Fonz. Anderen vinden het een grote vooruitgang en een teken van voortschrijdende beschaving.

        1. Fonz

          Ik vind het tenenkrommend dat er zo met leven om word gegaan

        2. Fonz

          “Alleen in jouw optiek”

          Ooh nee hoor, er zijn er heel veel die hetzelfde denken, het is zeer bekrompen om zo over het leven te moeten beslissen.

          1. Beukman

            Je neemt een minderheidsstandpunt in, @Sponz.

          2. Fonz

            Ik denk het niet

          3. Beukman

            Kom gewoon eens je bubble uit, minderheidsstandpunteninnemer. Buiten jouw bubbeltje is een ruime meerderheid vóór een ruimere euthanasiewetgeving.

          4. Fonz

            “minderheidsstandpunteninnemer.”

            Dit klopt niet, ik ben niet jouw die structureel een minderheidsstandpunt inneemt, verder zijn er zeer veel die hetzelfde denken als ik.
            De minachting naar leven wordt helaas gevoed door levensminachtende als beukhol..

          5. Beukman

            Jij wil een overheid die de levens van bijna dode mensen rekt, @Sponz, ook als ze dat zelf niet willen. Ik wil een overheid die erkent dat mensen baas over hun eigen leven zijn.

            Als de overheid (veel) geld pompt in een systeem dat faciliteert dat de levens van bijna dode mensen worden gerekt, laat de overheid dan ook maar faciliteren dat sommige mensen op een gegeven moment eruit kunnen stappen als ze dat willen.

          6. Fonz

            “Jij wil een overheid die de levens van bijna dode mensen rekt”

            Jij wenst mensen dood het liefst voordat er geboren wordt, beukhol eist dat de regering dit gaat faciliteren..

    3. Robert75

      Het gaat niet om dood gaan. Het gaat om het lijden. Bv de euthanasiewet geldt voor mensen die bv ernstig ziek zijn. Of nu mensen met een doodswens omdat ze bv eenzaam zijn. En wat de overheid eigenlijk zegt is dat ze dat lijden (ziek zijn of eenzaam) willen oplossen door het middel dood.

      Oftewel dood is de oplossing tegen ziek zijn.
      Dood is de oplossing tegen eenzaamheid.

      Een hele foute wet.

      1. Fonz

        “Een hele foute wet.”

        Dit is een understatement.

      2. Zweedse kok

        Quote: En wat de overheid eigenlijk zegt is dat ze dat lijden (ziek zijn of eenzaam) willen oplossen door het middel dood.
        .
        De overheid zegt niets.
        Mensen hebben de wens tot levensbeëindiging en de overheid houdt dat nu tegen.

        1. Fonz

          “de overheid houdt dat nu tegen.”

          Ja nu nog wel maar we kennen de d666, dit is een levensminachtende partijtje een schande voor de mens…

        2. Robert75

          Ja vooruit de overheid zegt niets nee maar Dood66 had het graag gewild. Je weet wat ik bedoel bijdehandje

          Dat hele Dood66 is een enge partij want die zijn alleen maar met dood gaan bezig.

          1. Fonz

            “Dat hele Dood66 is een enge partij want die zijn alleen maar met dood gaan bezig.”

            Absoluut…

        3. Hard

          EU kok?

        4. Hard

          EU kok, Zwetser kok?

    4. Seneca

      @beukman
      ik begrijp dat jij ook voorstander bent van het standpunt der Democraten in de VS, dat men tot ongeveer het moment der bevalling, abortus mag plegen.

      1. Beukman

        Geef even een linkje, @Seneca.

        1. nu ik

          zoek zelf eens je info op stomme trol

      2. Fonz

        @Seneca klopt zo staat beukhol erin…

  4. Fonz

    Het is absoluut belangrijk dat deze absurdheid stopt, “het onderzoek is klaar en D66 vindt geen steun voor haar eigen plannen!”

  5. Fonz

    Het word tijd dat iedereen eens pro-life gaat denken…

    1. Beukman

      Wij denken pro-life, @Sponz.

      1. Fonz

        nee hoor dat denken jij helemaal niet

      2. nu ik

        Bekmannetje met zijn slappe gelul

        1. Beukman

          Beter slap gelul dan een slappe lul, @spekmannetje.

          1. nu ik

            In beide ben je waarschijhnlijk een expert bekmannetje

        2. Fonz

          @nu ik beukhol houdt van slappe l*lletjes

    2. Rammstein

      Doordat iedereen pro-life denkt Fonz, zijn er nu 7,5 miljard mensen op aarde. Maak jezelf toch niet zo belangrijk man.

      1. Zweedse kok

        Fonz is pro-life voor blanke en christelijke mensen.
        De rest wenst hij de zelfbedachte hel toe.

        1. Fonz

          Zweeds (EU) kokje is een randdebiel pur sang die ook het vermoorden van mensen hoog in het vaandel heeft staan…

      2. Fonz

        “Doordat iedereen pro-life denkt”

        Ik heb de indruk dat vele dit niet denken, getuige jullie reacties

  6. Meriadoc Brandebok

    Als de Voltooid Levenwet bij het kabinet op tafel komt, moet de ChristenUnie de stekker uit het kabinet trekken. Inmiddels lijken nu twee commissies – de commissie-Schnabel enerzijds, en de commissie-Van Wijngaarden anderzijds – negatieve signalen af te geven. Als twee commissies onafhankelijk negatieve adviezen afgeven moet men nog maar eens gaan heroverwegen, in plaats zich vast te bijten in dezelfde wet. Tunnelvisie ligt op de loer.

  7. Sharktyricon

    Het is g*dverdomme toch van de zotte dat mensen niet zelf mogen bepalen wanneer ze er mee willen stoppen.
    Dat een partij als CU vindt dat ’t leven door God is gegeven betekent niet dat alle mensen daar zo over denken, er zijn ook mensen die geloven dat kanker een straf van god is, dus zullen we ook onderzoek naar kanker maar stop zetten? Zullen we ook wetenschappelijk onderzoek naar het ontstaan maar stop zetten want die is immers gecreëerd door God.

    En voor alle duidelijkheid, deze optie zou er moeten zijn, dat betekent niet dat je hem aan moet nemen, echter willen de christelijke partijen mensen die dit willen de keuze ontnemen omdat zij geloven dat God dat beslist, maar zelfs de bijbel zegt dat de mens vrije keus heeft…..

    1. Robert75

      Een heel slap argument om God er bij te halen of het geloof in het algemeen want daar gaat de discussie helemaal niet over. Het gaat erover in hoeverre de overheid zich zou mogen bemoeien met leven en dood.

      1. Sharktyricon

        De overheid bemoeit zich niet met leven of dood (althans d66) want die willen mensen enkel de optie geven om eruit te stappen. Het is geen verplichting en je wordt er niet toe gedwongen. Partijen als CU bemoeien zich echter wel met leven en dood omdat zij dit tegen willen houden op basis van hun geloof en dus de mensen die niet verder willen tegenhouden of dwingen tot zelfdoding omdat het in hun ogen niet correct is

        1. Robert75

          Als je dood wil moet je van een flatgebouw springen of je eet een kilo rattengif op. Niemand die je tegen houdt.

          1. Rammstein

            Waarom zou je niet over decente, pijnloze middelen mogen beschikken die door de overheid ter beschikking worden gesteld ?

            Wat jij voorstelt is de meest barbaarse en wrede manier van suicide. Met de resterende rommel is jouw god nog minder blij.

            Zeg nou gewoon dat je een aartsconservatieve, fundamentalistische dictator bent die aan anderen jouw wil wil opleggen. Dat schept duidelijkheid.

        2. Sharktyricon

          Ow trouwens zeggen dat het een slap argument is om God of geloof in het algemeen erbij te halen is meten met 2 maten omdat de CU deze beslissing neemt op basis van hun geloof. Als ik geloof of God er niet bij mag betrekken mag het CU niet eens meedoen met een discussie over levensbeëindiging.

          1. Robert75

            Dat is natuurlijk ook onzin. De CU is gewoon een politieke partij en daarom mogen ze een mening geven over dat soort maatschappelijke onderwerpen. Wat hun motivatie is om ergens voor of tegen te zijn is totaal niet relevant.

        3. Fonz

          “De overheid bemoeit zich niet met leven of dood ”

          Jawel en zeer intens ook, de zieke gedachte om de dood maar te omarmen is natuurlijk van de zotte, iedereen zou het leven moeten omarmen, de ondankbaarheid die hier ten toon gespreid word over het leven is echt schandalig te noemen, deze regering en met name de d666 wil de dood graag faciliteren, zelfs voor de geboorte al…

          1. Beukman

            iedereen zou het leven moeten omarmen

            Wat een gotspe. Omdat @Sponz in een gos gelooft moet iedereen maar in zijn god geloven.

            Laat mensen zelf weten of ze het leven willen omarmen. Als de overheid met miljarden euro’s de mogelijkheid faciliteert om mensen in leven te houden tot ze hun eigen broek onderschijten en ze hun eigen kinderen niet meer herkennen, laar de overheid dan ook (met veel minder geld) de mogelijkheid faciliteren om eruit te stappen op een moment dat de betreffende persoon dus niet @Sponz of een god bepaalt dat het wel mooi is geweest.

          2. Fonz

            Omdat beukhol er niet tegen kan dat een ijzersterke mening niet is te vermurwen gaat hij in de rondte tieren.
            beukhol vindt het bewust vermoorden van mensen prima, beukhol begint graag bij het weerloze ongeboren kind..

          3. Beukman

            Ik ben de antichrist, @Sponz. Ik ben gekomen om de wereld te redden van halve garen zoals jij. Binnenkort kom ik je halen.

          4. Sharktyricon

            “Iedereen zou het leven moeten omarmen”
            Dat jij blijkbaar in de positie bent om dat te doen is fijn voor je, maar er zijn genoeg mensen op deze aardkloot die het leven maar weinig kunnen omarmen.
            Dat je dankbaar bent om je bevoorrechte positie betekent niet dat ieder mens in diezelfde positie zit, sterker nog, het overgrote deel zit in een veel mindere positie en dus is het leven voor hun misschien ook wel minder waard. Stap eens uit je eigen tunnelvisie en probeer je eens in te leven in een ander

          5. Fonz

            “Binnenkort kom ik je halen.”

            Ik ben er klaar voor, jij?

          6. Fonz

            “het overgrote deel zit in een veel mindere positie en dus is het leven voor hun misschien ook wel minder waard.”

            En wat ben jij bereid te doen om deze mensen wél de waarde van het leven in te laten zien..?

          7. Hard

            @Fonz: “Binnenkort kom ik je halen.”

            Als de dwazen spreken dan zwijgen de wijzen. Natuurlijk wel eerst even signalen, dan kom ik je helpen. Al denk ik dat Sneumans een bejaarde is die na een keer blazen omvalt.

  8. Vanduinen

    God schiep de mens die hem verzonnen heeft. Op grond hiervan ga ik voor mijn recht om te beslissen over mijn leven.

    1. Fonz

      God heeft jou een vrije keuze gegeven om ondankbaar te zijn voor het leven dat je hebt ontvangen..

    2. nu ik

      Vreemd dat linkse adepten nu ineens vrijheid eisen terwijl ze dagelijks met allerhande wetgevingen bezig zijn om vrijheid in te perken

  9. Hard

    Helemaal prima als ze zelf het voorbeeld gaan geven!

  10. Michael

    Huh? Dit zijn toch gewoon kartelpartijen? Hoezo staan die loodrecht tegenover elkaar? Past dat wel in het “iedereen is een kartel!” beeld dat hier altijd gepropageerd wordt?

  11. Robert75

    Waarom zou je niet over decente, pijnloze middelen mogen beschikken die door de overheid ter beschikking worden gesteld ?

    Wat jij voorstelt is de meest barbaarse en wrede manier van suicide. Met de resterende rommel is jouw god nog minder blij.

    Zeg nou gewoon dat je een aartsconservatieve, fundamentalistische dictator bent die aan anderen jouw wil wil opleggen. Dat schept duidelijkheid.

    ———————————————————————————–

    Blablabla zeg ik dan. Het gaat natuurlijk helemaal nergens over als men in de dood een oplossing vind voor eenzaamheid. Zo kan je alle problemen wel oplossen door de dood als middel te gebruiken. En wat is het volgende probleem die ze willen oplossen door te zeggen ga maar dood?

    1. Fonz

      “En wat is het volgende probleem die ze willen oplossen door te zeggen ga maar dood?”

      Nou daar zijn “ze” op dit moment héél hard mee bezig zoals je wel gemerkt hebt, ze drukken gewoon de boel door de strot, nu word een onderzoek nog gesteund en onder het mom “het is nog niet de tijd” zal er in de toekomst worden gezocht naar een manier zodat het onderzoek naar wetsvoorstel gewoon z’n doorgang vindt..

  12. Robert75

    Laat mensen zelf weten of ze het leven willen omarmen. Als de overheid met miljarden euro’s de mogelijkheid faciliteert om mensen in leven te houden tot ze hun eigen broek onderschijten en ze hun eigen kinderen niet meer herkennen, laar de overheid dan ook (met veel minder geld) de mogelijkheid faciliteren om eruit te stappen op een moment dat de betreffende persoon dus niet @Sponz of een god bepaalt dat het wel mooi is geweest.

    ———————————————————————————————

    Dit is ook weer een onzin argument. Niemand die jouw verplicht om in de leven. Als je op leeftijd komt dat je middelen nodig hebt om er voor te zorgen dat je niet vroegtijdig dood gaat heb je als patiënt ook de mogelijkheid te zeggen dat je dat niet wil.

    En waarom zou je eigenlijk nog miljarden pompen in wetenschappelijk onderzoek tegen ziektes als het vele goedkopere spuitje ook een optie kan worden?

    1. Sharktyricon

      Ironisch haast dat mensen die zo tegen islam zijn, omdat deze hun wil op wilt leggen, zelf ook zo gebrand zijn om hun wil aan andere op te leggen. Misschien dulden de christenen gewoon geen concurrentie.

      Iig gaat de discussie niet over eenzaamheid maar over psychisch lijden, mensen die genoeg van het leven hebben gehad, om wat voor rede dan ook. Deze mensen hebben het recht om op een (voor hun) waardige manier eruit te stappen en niet van een brug of flat te hoeven springen zo ook hun nabestaanden. Als jij je daar niet in kan of wil verplaatsen geeft dat alleen maar aan hoe bekrompen je religieuze overtuiging is.
      En waarom je miljarden pompt in onderzoek naar ziektes? Omdat er veel mensen zijn die niet uit ’t leven willen, maar als je dat wel wilt moet die keuze er zijn, het is niet een zwart – wit discussie.
      En nogmaals de wedervraag waarom maak jij gebruik van het zorgsysteem als leven en dood alleen in handen van god is? Is ziekte en genezing niet net zo in handen van god? Of werkt ’t dan net iets anders?

      1. Fonz

        Het is toch te gek voor woorden dat de dood gefaciliteerd word als de enige uitweg..

  13. Hard

    Een letterlijk levensgevaarlijk clubje, opgedonderd met die gluipers!

  14. Pescador

    wat een eikel die snotneus je zou hem zo zijn gebid verbouwen, dan ziet tie er misschien beter uit

  15. jorisxl

    Waneer gaat er wat gebeuren met voltooid leven van de Linkse Broederschap

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.