Wat een triest geval! Politiek adviseur van Sigrid Kaag noemt Derk Jan Eppink ‘fucking loser’

Je mag het met elkaar oneens zijn, maar een fatsoenlijk debat aangaan is toch wel de norm in ons land. Toch blijkt dit niet voor iedereen zo te zijn, de politiek adviseur van onze minister Sigrid Kaag neemt het niet zo nauw met de Nederlandse fatsoensnormen en begon een scheldkanonnade op Twitter. Derk Jan Eppink was hier het slachtoffer van… 

We zijn benieuwd met wat voor excuus ze op de proppen zal komen, het zal wel op persoonlijke titel zijn geweest en niet op zijn ‘professionele titel’…

https://twitter.com/tonfvandijk/status/1216455890896936960?ref_src=twsrc%5Etfw

Twitter is al ontploft over de smakeloosheid van deze tweet, en uiterst dom ook van Duane van Diest. Kaag is al niet echt geliefd als minister en dan heb je een politiek adviseur die ook zijn vuil loopt te spuien op de zondagavond. Geen goede combinatie lijkt me.

Deze fucking loser Derk Jan Eppink weer, die z’n hele leven niks anders heeft gedaan dan zich aanmelden bij 30 verschillende politieke partijen om wat geld te verdienen. Hij zou nog spinnen voor Pol Pot als ie er een salaris voor z’n Big Macs voor zou krijgen.

Misschien een handige tip voor Duane: je kan mensen op sociale media ook muten of blokkeren. Als je zo getriggered raakt van een politicus van een andere kleur is dit misschien het beste voor je bloeddruk.

Benieuwd wat het team van Kaag beslist, we wachten de excuusverklaring maar af…

 

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

50 reacties

  1. Roughwood

    Ga vooral zo door Dedain66. Goed voor de peilingen!

  2. DidiMadloba

    Over de vorm kun je twisten, maar deze knul heeft wel pijnlijk gelijk: Eppink is een beginselloze baantjesjagers.

    Kaag niet geliefd? Ja, bij DDS natuurlijk. Kaag heeft verstand van zaken. Schrikken we van een deskundige ministers?

    Naast haar houten klaas Stef Blok, die tegen wil en dank minister werd na de afgang van Zijlstra.

    1. Original NL

      D66 en verstand??? Laat me niet lachen!

    2. Stanly2000

      Fritsje, “deze knul?”. Had u de lenzen wel in?

  3. Watcher

    Weet je wie ook een fucking loser is?

    Hard Bockbeer Lugár de fascist.

    1. Top

      En natuurlijk Watcher de lafaard!

    2. Fonz

      watcher dé fascistische nedermoslim

  4. Cootje

    Heeft mevr ‘t velt al haar 4 ton teveel gedeclareerde woon-werkverkeer terug gestort of gaat dat onder het vloerkleed ?? Dan kan je beter 30 banen hebben maar er voor gewerkt ?

  5. Cootje

    als ik Kaag ziet doe ik het licht uit

  6. marco kruidenberg

    wat had Eppink dan gezegd of gedaan om zo’n reactie te krijgen?

  7. J.Rademaker

    De toon, de toon zegt D666 altijd.
    Deze toon dus.

    1. Roughwood

      Precies. Dat arrogante toontje waarmee Deugen66 immer meent iedereen de maat te moeten nemen. Dat bloedirritante zelfingenomen belerend vingertje op de foto zegt overigens al genoeg! Al die linkse trollen alhier kunnen nu gauw op zoek naar foto’s van Thierry en Geert met een opgeheven vinger zodat ze weer inhoudsloos kunnen mekkeren!

      1. Meriadoc Brandebok

        @Roughwood

        Juist Eppink nam anderen de maat. De tweet van deze ambtenaar was namelijk een reactie op deze tweet van Eppink:

        “Waar staat minister @SigridKaag Aan de kant van de demonstranten of van het ayatollah bewind? Ze is erg stil dezer dagen.”

        Over bloedirritant, belerend, zelfingenomen en opgeheven deugvingertje gesproken.

        1. Ron

          Eigenlijk dus wat jij en consorten hier ook doen bloedirritant, Belerend, zelfingenomen met het opgestoken vingertje, dus dan is jullie uitschelden ineens ook toegestaan?

          1. Meriadoc Brandebok

            @Ron

            Ik hoor niet bij een “jullie”, ik ben één commenter, ik sta op mijzelf, ik hoor niet bij een groep en ik heb mijn eigen mening.

          2. Rosasolis

            @Ron. Zonder twijfel ben jij DE kampioen van het uitschelden op deze site!
            Er gaat geen dag erbij wanneer jij vele abonnees blijft pesten…terwijl jij
            verder weinig interessants heeft te vertellen.

          3. Ron

            Rosa.
            Schelden kan je mij niet van betichten. Op gister na dat ik idioot zei tegen EUKok. Als je context leest snap je dat misschien.

            Maar als jouw mening niet volgen, in jouw ogen schelden is dan adviseer ik je de dikke van dale te raadplegen.

          4. Rosasolis

            @Ron. Ik zou ieder week een hele waslijst kunnen schrijven over jouw schelden praktijk tegen vele DDS abonnees…met ook hun namen, en ook de datum…zodat iedereen wordt op de hoogte gesteld op je nare pesten gewoonte. Maar eigenlijk ben je een heel zielig, gefrustreerde figuur, en de meeste abonnees weten dit. Dus doe ik het (nog), niet. Totdat het werkelijk te veel is geworden…Ik heb al jarenlang de grote van Dale
            in mijn bezit.

          5. Ron

            Geef die lijst eens dan.
            En welke vele abonnees heb ik dan zogenaamd uitgescholden?

            Ik reageer fel op 3 personen hier, EU kok Monty en jij.

            Op de rest sporadisch.

            Ik denk dat jij gewoon niet begrijpt wat van repliek dienen betekent.
            Als je tere zieltje niet tegen kritiek kan of als je niet van een discussie houd of tegen een weerwoord kan, blijf dan lekker weg.

            Dus kom op met die scheld lijst zo lang als de Chinese muur. En kom met die lijst van abonnees.

            En het is toch echt de DIKKE van dale.

          6. Ron

            Maar om terug op meriadoc te komen.
            Met jullie bedoel Ik degene die hier zuigen, berust tegendraads reageren enzovoort.
            En ja jij bent de minst erge tot nu toe, maar wel degelijk rekent als ik voor anderen mag spreken hier, een heel groot deel van DDS jou bij die groep.

          7. Ron

            Poeh Poeh wordt wel een lange lijst denk ik?

        2. Stanly2000

          Guus,
          Lijkt mij een gewone vraag. Wat is hier bloed =irritant, belerend en zelfingenomen aan?

          1. Meriadoc Brandebok

            @stanly2000

            Het is echter geen vraag, maar een vieze insinuatie. Dat is het bloedirritante, belerende en zelfingenomen aan deze tweet.

          2. Rammstein

            Er is niets irritants aan deze terecht gestelde vraag. Kaag heeft al vaker blijk gegeven met de Palestijnen te heulen (10 miljoen belastinggeld op eigen initiatief naar de Palestijnen) en is al vele malen knipmessend met een vernederende hoofddoek op gefotografeerd bij vele machthebbers in het Midden Oosten.

            Geen wonder dat er twijfel bestaat over haar loyaliteit. Ik ben ook benieuwd: is zij voor de Iraanse machthebbers of voor het volk. Ik wed het eerste.

          3. Meriadoc Brandebok

            @Rammstein

            Geklets. De Palestijnse situatie heeft geen enkele betrekking op de situatie in Iran. En het is de gewoonte dat Nederlandse bestuurders zich aanpassen aan het land waar zij verblijven.

            Kaags loyaliteit staat helemaal nergens ter discussie, behalve in islamofobe kringen op Twitter. Deze belachelijke tweet van Eppink is een poging deze minister te beschadigen, die haar functie overigens zeer bekwaam vervult.

          4. Ron

            Sorry meriadoc.
            Ga jij nu zeggen dat een tweet is gemaakt om te schaden en dat dat schandalig is?
            Hoeveel tweets gaan eruit over Trump Geert en Thierry enkel om te schaden?

          5. Meriadoc Brandebok

            @Ron

            Nee, dat de selectieve verontwaardiging over de tweet van de ambtenaar schandalig is, omdat die van Eppink nog smeriger was.

          6. Ron

            Precies wat ik zeg.
            Die selectieve verontwaardiging is tekenend aangezien de twets over Wilders en Baudet vele malen smeriger zijn.

          7. Meriadoc Brandebok

            @Ron

            Als een linkse politicus een vieze tweet verspreidt over Wilders, dan reageren Geerts volgelingen toch ook met iets in de trent van “fucking loser”?

            Het probleem is dat de FvD-ers huilie-huilie deden over een “fucking loser”-tweet, terwijl zij wisten dat de vieze tweet van Eppink gegarandeerd tot kwade reacties zou leiden.

            Als je op Twitter een provocerende reactie plaatst moet je gewoon aanvaarden dat iemand een klap terug uitdeelt, punt. En daarna niet over “omgangsvormen” gaan janken. Wel uitdelen, maar niet kunnen incasseren.

          8. Hard

            Guus kijkt niet op een terroristje meer of minder. Er gaan miljoenen richting Gaza die er raketten van kopen die ze op Israël afvuren.

  8. Bullshit15

    D66 op naar nul zetels als er een loser is dan is dat d66 wel die hebben allemaal zaagsel in hun kop kijk maar weer in Dordrecht wat daar weer gebeurd die idioten geven ons land weg willen ons een pil geven geen baas meer over ons eigen lichaam enz enz dus weg met d66
    STEM FVD OF PVV in uit de eu

  9. Pieter HK

    Op zich een goeie karakteromschrijving dhr Eppink.

    1. Top

      Om over uw karakter, maar niet te spreken?

  10. Meriadoc Brandebok

    Nee, Eppink is een verschrikkelijk triest geval. Dat weer weer eens pijnlijk duidelijk uit deze smerige insinuatie:

    “Waar staat minister @SigridKaag Aan de kant van de demonstranten of van het ayatollah bewind? Ze is erg stil dezer dagen.”

    Eppink weet natuurlijk dat geopolitiek niet het beleidsterrein is van Kaag, maar van Blok. Zijn opmerking is daarom ook bedoeld om te demoniseren.

    Goed dat iemand terugslaat. Al kun je zo’n figuur als Eppink beter negeren.

    1. Kretoloog

      Een parlementariër die een vraag stelt aan een lid van de regering. Nee, dat moeten we niet willen met z’n allen. Wat zeg ik, volgens Brandebok is het zelfs een smerige insinuatie!

      Maar Eppink heeft wel gelijk. Bij rottigheid in het Midden-Oosten (incl. Turkije) blijft het altijd opvallend stil in D66kringen. Ondertussen plegen de Turken wel even een ‘staatsgreep’ Bij D66 in Dordrecht?

      1. Meriadoc Brandebok

        @Kretoloog

        Wat een larie. Kamervragen worden gesteld in de Kamer schriftelijk of mondeling, door landelijke parlementariërs. Eppink, europarlementaiër, doet een vieze insinuatie door Kaag in verband te brengen met een goedkeuring van een dictatoriaal regime.

        Het is een trieste tweet en gelijk heeft hij ook al niet. Dit is Kaags beleidsterrein helemaal niet. Als alle ministers zich gaan bemoeien met elkaar wordt het een puinhoop. Dat weet hij ook weel, maar hij zit louter te zieken.

        En dan klagen als iemand hem terugziekt.

        1. Kretoloog

          En Brandebok, waarom zou Eppink geen vraag aan Kaag mogen stellen? Is er soms een wet die dat verbiedt? Dit is Twitter, kom op zeg.

          Je zit zoals altijd weer eens vast in je eigen gelijk en mist het vermogen om uit je vastgeroeste ambtelijke opvatting te stappen hoe een parlementariër zich zou moeten ‘gedragen’.

          1. Meriadoc Brandebok

            @Kretoloog

            Iedere burger mag de overheid iets vragen. Jij noemt een insinuatie “Ze (Kaag) is erg stil dezer dagen.” echter een vraag. Het is geen vraag: er staat niet eens een vraagteken bij. De vraag is ook niet gericht aan de regering, maar aan een minister (die niet verantwoordelijk is voor het beleidsterrein). Het is een op de persoon gerichte, keiharde kwaadsprekerij.

            Waarom noem je dat een vraag?

            Ik vrees dat je zelf vastzit in het eigen gelijk.

        2. Ron

          Man inderdaad een larie.

          Hoeveel vieze insinuaties zijn er buiten de kamer al tegen Geert en Thierry gedaan via Twitter?
          Begrijp je nu wat ik bedoel ben consequent in je gedachten.
          Wil je niet dat die Kaag het overkomt maak je dan ook hard voor Wilders. Dit is hypocrisie ten top.

    2. Roughwood

      Natuurlijk joh. Demoniseren66 doet niets anders (Dittrich vs. Fortuyn, Pechtold/De Graaf vs. Baudet, Pechtold vs. Wilders), het is namelijk hun core business! We hebben het hier trouwens toch over diezelfde Kaag die in een lang gewaad met hoofddoek onderdanig bij de Perzische terreurpresident op zijn kantoor zat? Waarachtig een goed voorbeeld voor de westerse normen en waarden! We mochten willen dat allochtonen en immigranten in NL zich zo hadden aangepast. Degenen die hier wel zijn geïntegreerd natuurlijk daargelaten!

  11. Piet Klein

    Dankjewel mevrouw Kaag. Ieder die spreekt legt ook iets over zich zelf uit. Namelijk dat je Baudet een serieuze speler vindt. Dat je eigenlijk niet weet met welke argumenten je de kiezer moet overtuigen over het ongelijk van Baudet. Schelden resteert en voor de lezer met enig IQ is duidelijk wie hier de loser is. D66 hoog opgeleid en nu nog leren nadenken.

  12. Ron

    Benieuwd wat het team van Kaag beslist, we wachten de excuusverklaring maar af…

    Dat is toch duidelijk, die Duane wordt doorgeschoven in de baantjescarrousel

  13. Kristalix

    D66 en adviseurs?
    Hersendood.

  14. Jack Flash

    Die foto.Lijkt Jetten wel met een blonde pruik.

    1. Vrijedenkert

      Zoals Van der Gijp bij VI doet Jetten hier even een al-Qaq immitatie met pruik:)

  15. nu ik

    tja , moeten ze niet naar dordrecht of zwijgen we de turkse overname gewoon dood volgens goed politiek gebruik

  16. Vrijedenkert

    Het is al-Qaq… Politiek adviseur van Minister al-Qaq!

  17. Fonz

    Getrouwd met een terrorist

    1. Hard

      Ze heet ook geen Kaag, ze heet Sigrid Al-Qaq.

  18. Bes Tolen

    Wat een dom gezwets van ene Van Diest. Ik laat het erbij op te merken dat Derk Jan Eppink een heel reële kerel is.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.