Bizar! Groene Khmer droom spat in duigen: ‘Voor onze biomassa wordt het landschap in de VS helemaal vernietigd’

Biomassa, een hype onder het kabinet en de linkse oppositie. Biomassa is namelijk super duurzaam, althans dat beweren zij. Ondertussen toont een reportage in de VS aan dat daar het landschap naar de knoppen gaat omdat wij zo nodig bomen in de fik willen steken voor energie. Dus wie is er nu eigenlijk duurzaam bezig? 

Biomassa werd lang gezien als de oplossing om meer duurzame energie op te wekken. Toch wordt men langzaamaan wakker uit deze Groene nachtmerrie, want zo duurzaam is het helemaal niet. Er zijn miljoenen bomen nodig voor onze biomassa. Al deze bomen komen dus uit de VS, waar de lokale bevolking langzaam aan hun landschap zien veranderen. Het landschap in de VS gaat naar de knoppen zodat bij ons de elite zich moreel goed voelt. Fijne gedachte wel…

De paradox is dan ook dan milieuactivisten in de VS tegen de biomassa-industrie in Europa strijden, helaas krijgen we dit nieuws niet altijd te horen van onze kwaliteitsmedia…

“Het landschap hier is volledig verwoest vanwege biomassa. Als je om je heen kijkt op de plekken waar bomen worden gekapt dan is het alsof er een bom is ontploft.”

Milieuactivisten uit de VS nodigen zelfs onze Wiebes uit om een kijkje te gaan nemen.

“Ik wil minister Wiebes dolgraag uitnodigen zodat hij met eigen ogen kan zien wat de vraag voor biomassa betekent voor onze bossen en wat het doet met ons landschap.”

Hopelijk leest Den Haag ook mee, want de biomassa is dus totaal niet duurzaam. Dit is gewoon een keiharde fabel!

“Onze bossen hier gaan vier keer zo snel achteruit als het regenwoud in Zuid-Amerika. We waren al een grote producent voor houtproducten en nu is hier met biomassa weer een nieuwe industrie neergestreken,” legt ze uit. “Door de komst van deze industrie exporteren we in deze staat alleen al inmiddels 3 miljoen ton hout naar de Europese Unie. Dat zijn miljoenen bomen.”

 

 

 


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

19 reacties

  1. claus

    De klimaat onzin is een premature bezigheid, men doet maar wat!
    De klimaat-wetenschappers zijn niet verder gekomen dan het produceren van modellen die zelfs de toetsing aan het verleden niet doorstaan en een waaier aan rampen projecteren, die geen van alle zijn uitgekomen en die ook nooit anders dan door toeval zullen uitkomen door het ontbreken van inhoudelijk wetenschappelijke kennis.
    Dit is geen schande.
    Maar wordt het wel, wanneer de huidige beperkte klimaatkennis als bewezen en onwrikbare waarheid wordt gepresenteerd, zoals thans de politieke en ideologische klimaat-wetenschappers dat doen.
    Er zijn wetenschappers die zaken als bewezen achten en weer andere wetenschappers die het tegengestelde beweren.
    Het zijn enkel meningen en veronderstellingen, die wij allen via de media voorgeschoteld krijgen, het is peperduur giswerk!

    1. Joost mag het weten

      Bij biobrandstof is het duidelijker zichtbaar maar ook zonnepannelen en windmolens zijn allerminst natuurvriendelijk.

  2. DidiMadloba

    oud nieuws

    1. Stanly2000

      Didi Frits, oud nieuws inderdaad! Maar men gaat gewoon door met ons te belazeren.

  3. Willem Bever

    Wat best wel ff herhaald mag worden.
    Die biomassa zoals eenieder wel kan nagaan als je iets langer dan 2 seconden nadenkt moet ergens vandaan komen.

    Biomassa is CONTRA-productief milieu drammers.

    Binnenkort maar voor de poorten van Vattenfall om deze waanzin te stppen en te sluiten dan behouden we hopelijk ook het beetje bomen wat we nog in NL hebben.

    Overal om je heen zie je die stronken liggen bedoeld voor deze waanzin

  4. Baron von Munchhausen

    NPO, Links en de verdwaasden in het Kabinet lezen de Volkskrant!
    En die gaat het NIET vermelden!

  5. Cycle25

    Met al die windmolens en zonneparken zou de EU nu 20 kerncentrales rijker kunnen zijn, om vervolgens over te stappen op warmtewisselaars.

    Moedertje Aarde zélf is de grootste energie leverancier, op elke kilometer diepte stijgt de temperatuur +/- 30 graden, op 4 km. diepte zou je een groot platform kunnen bouwen om de hele wereld van energie te voorzien. 24/7…

    Maar nee, eerst de oppervlakte misbruiken want het mag natuurlijk niets kosten.

    Gestoorde politici, corrupt tot aan het bot houden de boel op, zo lang bureaucratie de boel dirigeert zal het nooit wat worden.

    1. Joshuak

      Zo makkelijk werkt geothermische energie niet..

      De opbrengst wat dat opleverde in Nederland is enorm speculatief omdat je eindeloos gaten moet graven en daarna hopen dat je op de goeie plek zit.. Geothermische energie is eigenlijk alleen rendabel zijn in Groenland, Hawaï en andere landen met actieve geisers.

      En daarnaast betwijfel ik over er überhaupt of er turbines bestaan die sterk genoeg zijn om de hoeveelheid energie te creëren die jij denkt dat het je geeft

      1. Cycle25

        In kerncentrales doen stoomturbines het prima.

  6. Mikael Blomkvist

    Bart Meierink stelt terecht kritische vragen bij de duurzaamheid van energie-opwekking met biomassa.
    De noodzaak tot duurzame energiewinning te komen teneinde de uitstoot van CO2 terug te dringen stelt hij gelukkig niet ter discussie.
    Ook op DDS gaat de discussie over het klimaatbeleid niet meer over het ‘of’ maar over het ‘hoe’. Dat is een verheugend voortschrijdend inzicht.

    1. Rompui

      Neem nog een leespil idioot je tikt niet zuiver .

      1. Mikael Blomkvist

        Inmiddels zal u bekend zijn dat ik niet reageer op scheldpartijen en reacties die feit noch argument bevatten.
        Deze reactie heeft slechts tot doel u te adviseren op mij niet te reageren of dat beschaafd en inhoudelijk te doen.

        1. Joshuak

          Een reactie die zegt dat je niet op de reactie gaat reageren.

          Geniaal

          1. Rammstein

            Joshuak: Mikael Blompot is een 93-jarige rolstoeler die met 1 vinger en een joystick nog net kan reageren op DDS. Je hebt met je reactie volkomen gelijk, maar heb wat erbarmen met de geestelijk zwaar gestoorde en gehandicapte medemens.

  7. Adriaanv

    Bomen zijn juist het redmiddel om het klimaat te redden. Windmolens zijn ook geen oplossing.. voorlopig kernenergie.

  8. Vrijedenkert

    En weer geen rectie kunnen plaatsten…

  9. Jack Flash

    Oud nieuws.
    Transportvervuiling (verschepen) zit er ook nog bij.

  10. Timber

    Beste redactie, Uw berichtgeving is niet compleet. Er is een EUTR verordening van uit Brussel. Op basis van wat ik gezien heb op eenvandaag, zijn er de volgende overtredingen.
    1) Er wordt kaalslag als oogst systeem gebruikt. Dat is logisch voor het Noordelijke halfrond. Maar de percelen zijn te groot. Hierdoor wordt de natuurlijke verhouding uit balans getrokken. (tropen is selective logging, dus geen kaalslag)
    2) Er zijn conflicten met de mensen die rond en om het bos leven.
    3) De pellet kopers zijn op de hoogte van de problemen en zijn doorgegaan met kopen van pellets.

    Direct op het oog zie ik 3 overtredingen conform de EUTR verordening:
    Boete : +/- Euro 250-300 per ton = 750-900 miljoen euro en dat is alleen voor NL, hoeveel naar andere EU landen?

  11. Timber

    Dit is een zaak voor de NVWA

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.