VIDEO: Agressieve kansenparels schoppen Joodse man in Amsterdam en slopen zijn Israëlische vlag

Met enige regelmaat demonstreert de joodse activist Michaël Jacobs op de Dam in Amsterdam voor het behoud van de staat Israël. Dat wordt hem lang niet altijd in dank afgenomen, zoals vele incidenten (zie hier) de afgelopen jaren uitwezen. Afgelopen zaterdag was het opnieuw raak en werd Jacobs aangevallen door enkele jongemannen met een migratie-achtergrond. Jacobs toont hier de beelden en doet zijn verhaal.

Op zaterdag 16 mei stond ik met de Israëlische vlag op de Dam, tegenover de persoon die daar steeds in woord en geschrift een smaadcampagne voert tegen de Joodse staat, en daarbij – met instemming van de gemeente – het vaandel van de jihadistische beweging Fatah (‘verovering’) laat wapperen. Nadat zij mij verwensingen hadden toegeroepen probeerden twee Turkse mannen mij de vlag uit handen te nemen. Daarbij schopten zij mij en braken zij de stokken waaraan ik de vlag had bevestigd, waarna zij zich uit de voeten maakten.

Met mijn bodycam maakte ik deze bewegende beelden.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

173 reacties

  1. Marija

    De beelden zijn zo goed dat deze boeven wel gepakt zouden kunnen worden.
    Maarwil men dat ook?

    1. lotje

      Ik denk dat ze een aanmoedigingsprijs krijgen van Rutte.

    2. Adriaanv

      Meriadoc.. nog 1 die Jodenhaat goedpraat.
      En maar proberen te deugen..

  2. Alfred Bentinck

    Michael Jacobs is een doorgedraaide provocateur en relschopper die politieagenten in Amsterdam tot wanhoop drijft.

    Ik snap niet dat deze waardeloze man hier een podium krijgt.

    1. B. Pascal

      Verrader Aron Grunberg zend zijn marrokanen vrienden om zijn volkgenoot Jacobs, als een jood weg te slaan. Dus jou onrust is opgelost!

      1. Alfred Bentinck

        Je spoort niet, Pascal, maar dat was bekend.

        1. B. Pascal

          Nou, het is wel de eerste keer dat het bekend is Alfred Grunberg. Knip, ik heb je ….

      2. Original NL

        Alfredje onze israelofob…en moslimvriend..vindt het gedrag van deze turken prima…het slachtoffer vraagt er zelf om…..net als Pim Fortuyn en Theo van Gogh!
        Bij alfred vergeleken was mussert een koorknaapje.

    2. Appelstroop

      Het is niet meneer Jacobs die Turkse vlaggen afpakt en kapot maakt en Turken in elkaar schopt, en demonstreren mag gewoon in dit land.
      Probeer niet recht te praten wat krom is.

      1. Dirk Derksen

        “demonstreren mag gewoon in dit land”

        Nee, dat mag alleen als de burgemeester het toelaat. Pegida kan en mag ook niet demonstreren omdat moslims dit niet toestaan en geweld gebruiken, en hierdoor hun zin krijgen dankzij de burgemeester.
        Kozp mag wel een Nederlands kinderfeest en traditie verzieken omdat de (meeste) zwarte Piet fans dit recht erkennen, waardoor er ‘vreedzaam’ gedemonstreerd kan worden.

        1. Appelstroop

          ik neem aan dat hij gewoon toestemming heeft, zo niet, dan is het aan de politie om hem te verwijderen, niet aan burgers.

    3. Blitzkrieg

      Bunzing : In dit land heb je maar gewoon het fatsoen met je gore poten van iemand af te blijven.

    4. Rammstein

      Alfred Bentinck is een doorgedraaide psychopaat en zuiger die menig DDS’er door zijn gore verdachtmakingen, gesar en gejen tot wanhoop drijft.

      Ik snap niet dat deze waardeloze man hier nog steeds een podium krijgt.

      1. Alfred Bentinck

        Gelukkig is de oude heer R*mmstein gezegend met een vrolijke inborst die hem in staat stelt al dit gedoe goedmoedig van zich af te laten glijden.

        🙂

      2. Sleipnir

        AB toont zijn gore antisemitisme, de smeerlap.

      3. kees cup

        Beuksteen/
        Het zou zomaar kunnen dat het gedrocht A. Bentinck, een nick is van de redactie, met als enige functie als pook te dienen om de boel wat extra op te jutten.
        If so, dan zou ik dat geen fraaie zaak vinden van dds.
        Whatever, opjutten is het enige wat hij/zij doet, zonder ook maar op enige wijze een zinvolle bijdrage te leveren.
        Negeren lijkt mij het beste.

        1. Buiswater

          Dat weet ik wel zeker Kees, als Bentinck (en vroeger Guus), piet51 en nog zo’n stel hier niet constant compleet tegengestelde reacties plempen dan waren het draadjes zeer kort.
          Deze gasten zijn de reacties van ons niet waard. Ze geilen op de negatieve reacties van ons richting deze medewerkers van DDS en houden zo de discussie gaande. Ik ga ze gewoon compleet negeren wat ze ook schrijven.

          1. Beukman

            @Buis watert:
            Ik ga ze gewoon compleet negeren wat ze ook schrijven.

            Zeker doen! In je eigen bubbel is het ’t allerveiligst.

          2. Jack Flash

            Ze hebben je toch echt wel door mezzadra bentpik.
            Whoehaha!

        2. Rene van der Grijp

          Nee, Kees. Gedrocht Bentinck was al actief toen DDS nog niet eens bestond.

          Een forum als dit oefent een grote aantrekkingskracht uit op linksmensen en dwarsliggers. Ga maar eens tellen hoeveel er hier rondhangen.

          Ze krijgen op DDS een podium. Iets wat andersom niet bestaat. Probeer maar eens een rechtse mening op de Joop of Nu.nl te plaatsen. Daar krijg je de kans niet voor.

          1. toetssteen

            @Rene van der Grijp
            Yep. Deze figuur, is een collectief(????) heeft meerdere sites volledig om zeep geholpen.
            Bij eentje zat ik in de moderatie, maar ze wilden me niet geloven. Het resultaat was uiteindelijk: hadden we maar geluisterd.

        3. Maurits Dekker

          Alfred Bentinck is geen nick van de redactie.
          Dit figuur heeft ongeveer 59 aliassen en is zo gestoord als een deur.
          Op dit forum gebruikt hij circa 10 van deze aliassen en aan het taalgebruik haal je ze er zo uit.
          Het enige plezier in Alfreds leven is het geven van zwakzinnige commentaren. Waarschijnlijk is hij momenteel op proefverlof.

      4. truletwiesje

        Rammstein alfred is een smerige ped*s*ksuele antisemiet die er een sadomasochistisch genoegen in heeft om volledig afgezeken te worden hier

    5. Tguard

      @alfred provocateur …… dit is werkelijk een belachelijk statement. Deze man doet niets anders dan zijn mening te uiten anders dan die zogenaamde demonstranten die geweld gebruiken. Het podium hier verdient deze man net zoals zijn tegenstanders

      Bovendien maakt deze man consequent gebruik van zijn spreekrecht in de raad. Die toestemming geven voor het opruiende geluid van de zogenaamde Palestina aanhangers. Kom op zeg dit is meten met twee maten. Wees blij dat er mensen durven op te staan tegen deze agressieve types die hier naar toe vluchten en hun oorlogje op ons grondgebied verder zetten.

    6. Gerda2

      Alfred B.
      Michael Jacobs is een doorgedraaide provocateur en relschopper die politieagenten in Amsterdam tot wanhoop drijft.

      Het is inderdaad een provocateur. Maar dat
      is natuurlijk niet het hele verhaal.
      Wat denk je van het toenemend antizionisme, waar zo goed als niet tegen opgetreden wordt. Joden voelen zich steeds meer genoodzaakt om naar Israël te emigreren vanwege intimidatie en het niet kunnen dragen van keppeltjes e.d.
      Ik vind het vreselijk als er straks nog weinig joden blijven.

      1. Gerda2

        Ik bedoel eigenlijk antisemitisme i.p.v. antizionisme.

    7. truletwiesje

      Ah hier is onze antisemiet achmed alfred bunzing ten voeten uit, rechtvaardigt hier het gedrag van Turkse terroristen

    8. Maurits Dekker

      Alfred Bentinck, u bent behoorlijk geestelijk gestoord.
      Wanneer start uw behandeling?
      Of bent u een hopeloos geval?

      1. Volume

        Open deuren kun je beter niet intrappen Maurits!

    9. RvdBe

      Het is geen provocateur, het is iemand die laat zien wat er zwaar mis is in dit land.
      Geen enkele allochtoon, moslim gaat hier bepalen wie er hier waar met welke vlag gaat lopen.

  3. Bullshit16

    En die linkse ratten blijven maar wegkijken

  4. Steiner

    Alfred Bentinck is de 24/7 zwakzinnige van DDS die alhier constant zit te raaskallen.

    Ik snap niet dat deze waardeloze man hier een podium krijgt.

    1. AS210854

      Steiner, inteelt maakt meer kapot dan je lief is.

    2. Volume

      @Steiner: Waarom trap jij open deuren in?

  5. Alfred Bentinck

    ht*ps://niw.nl/michael-jacobs-wel-schuldig-maar-krijgt-geen-straf/

    Deze beroepsprovocateur is inderdaad schuldig.

    1. Stanly2000

      Lees het artikel zelf eens. Misschien kom je tot de conclusie dat je je belachelijk gedraagt.

      1. Sleipnir

        Die smerige bruine rat plempt slechts linkjes.

  6. LifeBuddy

    Is het niet de mocro maffia dan zijn het de turkse grijze wolven maffia. Zijn het niet de iraanse mafia, dan is het wel de mexicaanse maffia die hier de tentakels uitslaan. enz.enz.enz. En het Volk zag het en keek ernaar en stemde op de ultra sLinkse, die de maffia een Aai over de bol geeft.

  7. Jack Flash

    Ik zou me kunnen vergissen maar hoor ik daar het gekrijs van een moskee op de achtergrond?
    Als dat zo is dan is de Jodenvervolging anno 2020 in Nederland compleet.

  8. Beukman

    Jacobs is een beruchte provocateur, coquetteur en overlastveroorzaker in Amsterdam. Je kan hem nog het beste vergelijken met een Feijenoord-supporter die zich waagt in de Ajax-arena in vak F, “Feijenoord!!!” brult, en zich daarbij beroept op zijn recht op een vrije meningsuiting. Hoe meer stennis Jacobs veroorzaakt, hoe beter zijn dag is. In een zinvolle dialoog is hij niet geïnteresseerd. De man kost de politie en dus de burger klauwen vol met geld. Burgemeester Halsema schreef onlangs:

    De politie heeft mij het afgelopen jaar met regelmaat geïnformeerd dat uw activiteiten op met name de Dam bij herhaling leiden tot overlast, spanningen, ophef, confrontaties, wanordelijkheden, geweld, strafbare feiten en overtredingen. Het is onacceptabel dat met grote regelmaat slechts een handjevol mensen een relatief groot gedeelte van de Dam gebruikt voor één thema, als deze activiteiten regelmatig leiden tot wanordelijkheden en strafbare feiten. Dit raakt uiteindelijk ook de grondrechten van anderen’.

    Inmiddels wordt er op de Dam een rode lijn getrokken waar Jacobs niet overheen mag. Zijn recht op een vrije meningsuiting is hem niet afgepakt, hij moet zich alleen een beetje koest houden. Alleen ontleent Jacobs geen enkele bevredigigng aan “zich koest houden”. Zijn dag is pas geslaagd als hij iemand met succes weer geprovoceerd heeft, zodat hij daar her en der zielige stukkies over kan neerpennen.

    1. Alfred Bentinck

      Hear, hear!

      1. B. Pascal

        Hahahaha dit is koeievlees voor paardevlees verkopen. Kan lekker zijn, maar de kenner proeft het verschil.

        Ulieden eten continu paardevlees.

    2. Dirk Derksen

      Beukman,

      De Dam is openbaar gebied, zeg maar neutraal.
      Het stuk van Halsema vind ik onbetrouwbaar gezien de politieke voorkeur van Halsema, en het wegkijken van moslimgeweld.
      Ongeacht of de rode lijn is overschreden, mag men geen geweld gebruiken.

      1. Beukman

        Dat de Dam neutraal is betekent nog niet dat je er alles mag doen, @Dirk. Daar zijn afspraken over en iedereen moet zich daar aan houden, ook meneer Jacobs. Deels zijn die afspraken vervat in wetten, deels in APV’s, en deels zijn het persoonlijke overeenkomsten tussen de Gemeente Amsterdam en losse rechtspersonen.

        Meneer Jacobs heeft een hobby, en die hobby kost de belastingbetaler klauwenvol met geld. Als meneer Jacobs zich voortaan gewoon aan de afspraken houdt, hoeft de belastingbetaler ook niet meer voor die hobby op te draaien.

        1. Rammstein

          Het zich nu al jaren voortslepende politieke proces tegen Wilders kost de belastingbetaler klauwenvol met geld. Echt klauwenvol.

          Niet de afhandeling van een lullig aanklachtje tegen Jacobs, die verder geen vlieg kwaad doet.

          Je retoriek is vals, Beukman.

          1. Alfred Bentinck

            “Het zich nu al jaren voortslepende politieke proces tegen Wilders kost de belastingbetaler klauwenvol met geld.”

            Zeker, de vieze moslimhaat die Wilders permanent op een onnodig provocerende en haatzaaiende manier uitbraakt kost de belastingbetaler veel geld, ondermeer miljoenen aan beveiliging van deze trieste figuur.

          2. Rammstein

            De agressors zijn de moslims, stinkende hond. Niet Wilders. En dat POLITIEKE proces is een schande voor de hele parlementaire democratie. Maar jou zal het -als kind uit een NSB gezin- een rotzorg zijn: jij pijpt liever de Palmaffia.

          3. Rene van der Grijp

            Inderdaad. Het zijn dit soort absurde overdrijvingen waarmee Beukman vaak zijn eigen “betogen” zelf al onderuit haalt.

          4. Alfred Bentinck

            “De agressors zijn de moslims,”

            Niet dé moslims zijn de agressors, het overgrote deel van de moslims in Nederland laat de zieke provocaties van Wilders gelaten over zich heen komen. Een klein aantal laat zich wel provoceren en zou dat wellicht niet doen als ze niet overspoeld zouden worden door zieke de moslimhaat van Wilders.

            Het is niet goed te praten dat ze hierop met bedreigingen reageren, zoals het van een politicus, waar meer van mag worden verwacht, niet is goed te praten dat hij in strijd met de kernwaarden van onze rechtsstaat haat zaait tegen een minderheid.

          5. Rammstein

            Het grote verschil tussen jou en mij Bentinck, is dat ik vind dat de islam niet in Europa en Nederland thuishoort en jij de reet van dat kleedjesvolk kust en jezelf buitengewoon progressief en multicultureel acht door de islam te omarmen.

          6. Alfred Bentinck

            “ik vind dat de islam niet in Europa en Nederland thuishoort”

            Dat is net zo’n krankzinnige onzin als de bewering van de nazi’s dat de Joden niet in Europa thuishoren. Je kunt met dezelfde krankzinnige logica ook roepen dat de zwarten niet in de V.S. thuishoren.

            R*mmstein haalt hier overigens dezelfde retorische truc uit die we al kenden van Wilders: die roept niet tegen moslims te zijn maar tegen de islam. De Islam is echter niet meer dan een stelsel van denkbeelden dat we geen mensenrechten hoeven toe te kennen. Feitelijk vindt R*mmstein, net als Wilders, dat de moslims niet in Nederland thuishoren. Het gaat om mensen en om mensenrechten.

            Er zijn ook mensen die menen dat de Joden niet thuishoren in Palestina omdat ze onrechtmatig een land annexeerden van de Palestijnen. Historisch is dat juist maar inmiddels is er een nieuwe werkelijkheid, namelijk dat er veel Joden wonen in dat gebied. Die Joden hebben mensenrechten en verdienen het niet te worden verdreven; men zal moeten streven naar een faire tweestatenoplossing. Niet wat er in oeroude religieuze boeken staat is hierin leidend, net zo min als wat er in het verleden politiek fout ging bij de kolonisatie van dat gebied.

            Veel moslims streken neer in landen als Nederland, niet in de laatste plaats omdat ze als gastarbeider werden uitgenodigd dat te doen. Ze wonen hier inmiddels met net zoveel recht als de autochtone Nederlanders .

            Dat ze de islamitische geloofsovertuiging hebben is voor hun bestaansrecht niet relevant; we hebben vrijheid van godsdienst.

            R*mmstein begrijpt een paar essentiële zaken niet en daarom moet hem deze onzin worden vergeven.

          7. truletwiesje

            De islam is een satanische ideologie die niet past in de westerse culturen, de islam is de agressor.

            Wat we zien zijn een stel zeer warme pleitbezorgers van deze islam die doen er alles aan om de islam te verdedigen, het zijn islamverheerlijkende nedermoslims..

          8. Beukman

            Je retoriek is vals, Beukman.

            Ja doei, @Rammstein. Een Feijenoordsupporter met een grote Feijenoordvlag wordt ook niet toegelaten tot Vak F. Waarom niet? Omdat de ordebewakers wel wat anders aan het hoofd hebben dan het verdedigen van de vrije expressie van deze man.
            Jacobs is een zielige masochist die op de Dam gaat staan met een Go Pro op zijn kop gebonden, en dan net zo lang gaat lopen provoceren tot er een halve gare hapt en hem een mep verkoopt.
            Op die beelden gaat hij zich eerst een paar keer aftrekken, waarna hij zich meldt bij DDS voor het zoveelste stukkie hierover.

            Ik sluit me geheel aan bij onze burgemeester, die het volgende heeft verklaard:

            De politie heeft mij het afgelopen jaar met regelmaat geïnformeerd dat uw activiteiten op met name de Dam bij herhaling leiden tot overlast, spanningen, ophef, confrontaties, wanordelijkheden, geweld, strafbare feiten en overtredingen. Het is onacceptabel dat met grote regelmaat slechts een handjevol mensen een relatief groot gedeelte van de Dam gebruikt voor één thema, als deze activiteiten regelmatig leiden tot wanordelijkheden en strafbare feiten. Dit raakt uiteindelijk ook de grondrechten van anderen’.

          9. Rene van der Grijp

            “Op die beelden gaat hij zich eerst een paar keer aftrekken,”

            Beukman geeft ons een inkijkje in z’n seksuele belevingswereld.

          10. Beukman

            Als je er behoefte aan hebt dat ik je deze beeldspraak even uitleg dan hoor ik het wel, @Rene.

          11. Rene van der Grijp

            Als je er behoefte aan hebt te weten waarom ik dit schreef dan hoor ik het wel, Beukman.

    3. Steiner

      Gezien deze belachelijke vergelijking ben je blijkbaar het debiele broertje van fredje.

    4. Rene van der Grijp

      “De politie heeft mij het afgelopen jaar met regelmaat geïnformeerd dat uw activiteiten op met name de Dam bij herhaling leiden tot overlast, spanningen, ophef, confrontaties, wanordelijkheden, geweld, strafbare feiten en overtredingen. Het is onacceptabel dat met grote regelmaat slechts een handjevol mensen een relatief groot gedeelte van de Dam gebruikt voor één thema, als deze activiteiten regelmatig leiden tot wanordelijkheden en strafbare feiten. Dit raakt uiteindelijk ook de grondrechten van anderen”.

      De wanordelijkheden komen iedere keer van de kant van het over-agressieve islamitische gespuis. Maar dat kan dit extreemlinkse stinkwijf niet uit haar strot krijgen.

      1. Marija

        Mee eens++++++
        En dan ook nog een podium verleend aan die Grunberg, die godbetert Marokkanen de nieuwe Joden durft te noemen.
        Het wordt hoog tijd dat die linkse verloederde gemeenschap eens een toontje lager gaat zingen.
        Ik geef Wilders graag de kans te laten zien hoe hij de boel gaat aanvegen.
        Wel heel jammerlijk is het dat inmiddels mede door de enorme aantallen gelukszoekers in ons land, het steeds moeilijker gaat worden.

    5. Meriadoc Brandebok

      Juist, Beukman, op internet zou men Jacobs een t*ol noemen. Het gaat Jacobs niet om het ventileren van een afwijkende mening, maar om het provoceren.

      Waar hij de tijd vandaan haalt om zijn taak van beroepsprovocateur- en slachtoffer uit te oefenen, blijft voorts onduidelijk.

      1. Alfred Bentinck

        Precies.

        En DDS geeft deze flapdrol een podium.

        1. CZ

          Alfred Balzak Bentinck?

          1. Original NL

            En DDS geeft deze flapdrol een podium CZ!

        2. Rammstein

          Jij krijgt al jaren iedere dag een podium van DDS, fluim. Dat is pas echt onbegrijpelijk.

        3. Meriadoc Brandebok

          Het deugt inderdaad voor geen meter, Alfred.

        4. Adriaanv

          Alfred dat jij als Jodenhater hier nog een podium krijgt verbaast me meer. Vergeet niet dat alle profeten die de Islam claimed deze allen Joods waren. Behalve Mohamed maar die werd niet geroepen door God maar door een aggressieve engel waar hij bang voor was.

          1. Volume

            Open deuren, je trapt niet zomaar in Adriaan.

      2. Beukman

        Waar hij de tijd vandaan haalt om zijn taak van beroepsprovocateur- en slachtoffer uit te oefenen, blijft voorts onduidelijk.

        Ik vermoed dat deze man zijn hand ophoudt, @Meriadoc. Dan heb je tijd genoeg.
        Als je er even over nadenkt, heeft hij wel wat weg van Volkert van der G., die ook op kosten van de belastingbetaler eindeloze processen tegen de staat voert, en ondertussen ook nog een uitkering ontvangt.

        1. Meriadoc Brandebok

          Precies!

        2. Rene van der Grijp

          De tr*ollendans is weer in volle gang. Stelletje kleuters.

      3. Stanly2000

        Guus, ik geloof dat hier twee partijen tegenover elkaar staan. Heeft Halsema ook zo’n brief (van Beukman) aan de tegenpartij gestuurd? Of wordt ook hier met twee maten gemeten?

        1. Meriadoc Brandebok

          Hier wordt inderdaad met twee maten gemeten, in het voordeel van Michael Jacobs, die het weer eens niet kon laten te provoceren.

          1. Rene van der Grijp

            Nar.

          2. truletwiesje

            Ook occult fantasietje laat zich in met antisemitisme, heeft een grote bek over geweld maar vindt dit gerechtvaardigd..logisch als je antisemiet bent en met name terroristen verdedigd…….

      4. Original NL

        Q……Waar hij de tijd vandaan haalt om zijn taak van beroepsprovocateur- en slachtoffer uit te oefenen, blijft voorts onduidelijk……….
        Dat vragen wij ons ook af…alfred hoe doe je dat toch???

    6. truletwiesje

      Ja hier wordt even een staaltje “ja maar hullie zijn provocateurs” ten toon gespreid, geen woord over de agressieve Turkse kansparels die het vaandel van de jihadistische beweging Fatah (‘verovering’) verdedigen…………..

      1. truletwiesje

        Sterker nog, iedere antisemiet hier houdt zijn hele grote bek over dicht….

    7. evil knievel

      Dus Jacobs is eignlk zoals U n uw sLinkse deugbrigadevriendekes hier op DDS zeg maar!?🤔
      Walgelijk,…zoals dit Islamitisch tuig door jullie soort uit de wind gehouden wordt,…JAK!🤮
      U zou zich ergens in n klein donker hoekje DIEP moeten gaan schamen!
      VOLKSVERLAKKERS!

  9. Sleipnir

    Uitroeien het ongedierte wat dit flikt!

  10. Hatseflats

    Elke gelovige is een achterlijk gefaald mens in mijn ogen, maar deze barbaarse kk apen bewijzen toch wel weer elke keer dat ze echt het allerlaagste gespuis zijn dat op deze planeet rondloopt. Vieze onderontwikkelde parasieten.

    1. B. Pascal

      Je gelooft zelf ook het kkgeloof.

    2. Appelstroop

      Even ~80% van de wereldbevolking wegzetten als gefaald mens, generaliseren is ook een kunst.

  11. LifeBuddy

    frettje Bentipsie, je bent gewoon een Rassist. Mensen die helemaal niemand kwaad doen, die worden in dit huichelaars [jij] land in elkaar gemept en je vind het nog leuk ook. ik heb Michael Jacobs met een spandoek gezien waarop stond de leuze
    ” ‘Palestina vrij’ betekent in werkelijkheid ‘Dood aan de Joden’ en ‘Weg met Israël’.”
    Het wordt hoog tijd dat we nederland Schoonvegen, met jouw erbij!

    1. Jack Flash

      En dan nog te bedenken dat de Dam de plek is waar jaarlijks de ” bevrijding” wordt gevierd.
      Weliswaar zonder publiek afgelopen keer door 4 prominente volksverraders waarvan er een zegt dat de Nederlandse identiteit niet bestaat.
      Zie het maar symbolisch, maar niet te verkopen aan de generatie die de oorlog nog meegemaakt hebben. De meesten hiervan hebben inmiddels zielenrust.
      De zieke geesten die dit toestaan of goedpraten zijn niet meer te redden

  12. Toverkol

    Kreupel slaan, en met een steen om de nek het water in…

    1. Alfred Bentinck

      “Kreupel slaan, en met een steen om de nek het water in…”

      Wedden dat Toverkol zichzelf veel beschaafder acht dan IS-barbaren?

  13. Toverkol

    Oh ja…. Rob Jetten wat zijn ze toch allemaal goed geïntegreerd in de samenleving hè ?

  14. Hamer Sikkel

    Als iemand zo nadrukkelijk reclame maakt voor een schurkenstaat (Israel), die andere volkeren onderdrukt, vernedert en platbombardeert, dan moet je niet gek opkijken als er rechtschapen mensen tegen je in verzet komen.
    Maar dat is natuurlijk de bedoeling, want Michael Jacobs is een provocatieve, godsdienstwaanzinnige zionist, die graag zielig gevonden wil worden, expres uitgelokt slachtoffer, weerzinwekkend de Holocaust kapend.

    PFLP-PCP*Don’t Cry For Me Palestina!

    1. Alfred Bentinck

      “Michael Jacobs is een provocatieve, godsdienstwaanzinnige zionist, die graag zielig gevonden wil worden, expres uitgelokt slachtoffer, weerzinwekkend de Holocaust kapend.”

      Spijker op de kop.

  15. Stopperspil

    Weet niet wie van de mensen die hier reageren weleens dat achterlijke pro-Palestijnse bakfietsje op de Amsterdamse Dam heeft zien staan. Vol met foto’s en Palestijnse vlaggen. Dat is kennelijk toegestaan. De Joodse man protesteert daartegen zonder enige vorm van geweld. Hij loopt daar rustig heen en weer met de vlag van het land waar HIJ van houdt, Israël. In de loop der jaren is hij door agressieve allochtone mannen meermalen aangevallen, zoals nu ook weer. En dan heeft hij het volgens sommigen hier gedaan. Kom nou toch.

    1. Broodnuchter

      Idd, het zou eens andersom moeten zijn. Dan staat de hele moslim wereld op de kop. Niemand in de politiek heeft de ballen om ze van de dam af te laten schoppen. Vooral met halalsema zal het nog lang duren.

    2. Rene van der Grijp

      @ Stopperspil: er wordt met twee maten gemeten. Links kiest overduidelijk de partij van de Palestijnen cq de islam.

      Er zit zelfs een terroristenliefje in de regering.

      De agressie komt al vanaf de stichting van de staat Israël van Arabische kant. Mensen die dan nog steeds achter deze barbaren blijven staan hebben zowel stront in hun ogen als een gemankeerd moreel kompas.

    3. Alfred Bentinck

      “Vol met foto’s en Palestijnse vlaggen. Dat is kennelijk toegestaan.”

      Inderdaad, dat is toegestaan, zoals het Jacobs is toegestaan propaganda voor Israel uit te venten.

      Beide partijen dienen zich evenwel te houden aan de aanwijzingen van de politie die de openbare orde probeert te handhaven. Jacobs doet dat in de regel niet (hij houdt van ruziemaken en provoceren) en om die reden zat hij nogal vaak op het politiebureau,

  16. Broodnuchter

    Meteen meer knuppelen dat domme moslim-volk met hun verzonnen zielige palestijnen verhalen. Israël is niet geannexeerd. Israël is een vrije democratie. Moslim ideologie hoort hier niet thuis. Opdonderen met die zandhappers.

    1. Mastiffan

      Weet je wat het is. Al de opeenstapeling van incidenten van dit type zal er voor zorgen, dat als de bom barst er geen dobberboten genoeg zullen zijn. Het zal een keer gebeuren.

  17. Lefty

    Het behoud van de staat Israel?? Laat me niet lachen. Netanyahu heeft nu al geregeld dat de hele Westbank geannexeerd mag worden, daar valt veel geld te halen, met ruggesteun van Amerika, zeker Donald Duck Trump. De verenigde naties , de hele wereld, op Israel en de VS na spreken er schande van. Houd er ook rekening mee dat veel Israeliers niet Joods zijn, maar wel Israelisch staatsburger. Denk seculier aub. Die nuance zullen niet veel DDS’rs opgevallen zijn. Israel moet zijn plek in deze wereld kennen, en daar hebben met name Netanyahnu en zijn partij i.e.aanhangers geen boodschap aan. En begrijp me niet verkeerd, ik ben ik absoluut geen antisemiet.

    1. Rene van der Grijp

      “De verenigde naties”.

      Neem jij die criminele organisatie nog serieus?

      1. Lefty

        Ja en nee. Maar het is wel typisch dat meestal Amerika en Israel bepaalde voorstellen een veto geven. Die zijn 2 handen op een buik. Gaat alleen maar om geld en olie. Verder geen moraal. Ik neem landen die door achterlijke religies geterorriseert worden trouwens ook niet serieus. Ik heb wel te doen met mensen die de klos zijn en in dit soort landen wonen.

        1. Politiek Profeet

          Triest om te zien hoe deze cultuurverrijkers,kansparels,opbouwwerkers eraan toe zijn…
          Die ene heeft nooit een hoela-hoep gehad toen die klein was en die ander lijdt omdat hij geen roze K3 fiets kreeg toen die 6 werd.

        2. Rene van der Grijp

          Als het om olie ging dan is het niet logisch dat Amerika Israël steunt.

          In de eerste decennia van haar bestaan kon Israël rekenen op de warme sympathie van vrijwel het gehele westen. Dit veranderde in Europa naarmate de linkse (cultuurmarxistische) mars door de instituties terrein won. De contouren zijn heel duidelijk: links kiest partij voor de Palestijnen en de islam en tégen Israël en de Joden.

          Inmiddels heeft links, tezamen met de moslimlanden, de complete VN in haar zak zitten. Het westen verliest al heel lang terrein ten gunste van schurkenstaten en dat komt omdat het westen veel te toegeeflijk is. Die toegeeflijkheid, needless to say, is een typisch links dingetje, omdat ze uitgaan van de goedheid van de mens en dat ze verwachten dat hun toegeeflijkheid in de toekomst vruchten zal dragen. Dát is wellicht hun grootste denkfout omdat de geschiedenis leert dat het zo niet werkt.

          De islamitische wereld, de derde wereld en China zien niets liever dan de ondergang van het westen. Ze haten ons.

          1. Lefty

            Als dat uw visie is raad ik u aan PVV of FvD te stemmen. I denk zelf en kom tot andere conclusies.

          2. Rene van der Grijp

            Ik denk ook zelf en stem PVV (Martin Bosma).

          3. Dirk Derksen

            “De islamitische wereld, de derde wereld en China zien niets liever dan de ondergang van het westen. Ze haten ons”

            Juist René, maar vergeet Rusland niet.

          4. Alfred Bentinck

            “De islamitische wereld, de derde wereld en China zien niets liever dan de ondergang van het westen. Ze haten ons.”

            Die haat lijkt me een projectie, maar dat we ons als EU tot een zelfstandig eensgezind machtsblok moeten ontwikkelen lijkt me wel juist.

    2. truletwiesje

      De antisemieten vallen letterlijk over elkaar heen en blijkbaar rechtvaardigen zij het gedrag van deze Turken

  18. Lefty

    @ Rene vd Grijp. Ik dacht al dat u PVV – lees Wilders- zou stemmen, die is erg goed in het versimpelen van voorstelling van zaken.

    1. Rene van der Grijp

      Op een forum als dit is het schier onmogelijk om alles tot in details te analyseren, daarom beperk ik me tot de hoofdzaken.

      1. Lefty

        Die hoofdzaken zijn bij u vooral op xenofobie gestoeld.

        1. Politiek Profeet

          lefty, jouw mama,s melk druipt nog van je kinnetje…kom eens later terug als je wat meer verstandelijk vermogen hebt ingekocht….

        2. Rene van der Grijp

          Nee, op realisme en een grondige kennis van de islam en de geschiedenis. Iets wat de huidige politiek ten enen male ontbeert.

          1. Lefty

            Als U een grondige kennis van de islam heeft – en over welke islam heeft u het , er zijn nogal wat varianten die vooral bepaald worden door haar beleiders? – dan zou u moeten begrijpen dat het in een geglobaliseerde samenleving onmogelijk is om een religie of levensopvatting te verbieden. Ik zou ook liever zien dat mensen hun religie thuis beleiden, in mij optiek is iedere religie een achterhaald fenomeen. In praktijk onmogelijk. Helaas gaan Islam en despotisme samen, ik vraag me serieus af of de streng islamitische leiders hun Allah verhaal zelf geloven. Ik denk eerder dat ze het gebruiken om de bevolking onder de plak te houden, gesteund door een helaas veel te grote groep mensen die opgescheept zitten met een fata morgana, net zoal Baudet opgescheept zit met een fata morgana dat cultuurmarxisme heet.

          2. Alfred Bentinck

            René studeerde islamologie bij professor J.E. Bron.

          3. Rene van der Grijp

            @ Lefty: De facto zijn er maar weinig varianten. En als zo’n variant te liberaal is, zoals het alevitisme, dan wordt dat niet erkend door de harde kern van de islam (het soennisme). Het verhaaltje dat de islam zo divers is, is een links smoesje om kritiek op de islam als geheel te smoren.

            “ik vraag me serieus af of de streng islamitische leiders hun Allah verhaal zelf geloven. Ik denk eerder dat ze het gebruiken om de bevolking onder de plak te houden, gesteund door een helaas veel te grote groep mensen die opgescheept zitten met een fata morgana,”

            Daar zou je weleens gelijk in kunnen hebben.

            “net zoal Baudet opgescheept zit met een fata morgana dat cultuurmarxisme heet.”

            De speerpunten van het cultuurmarxisme zijn in de jaren 60 en 70 één op één overgenomen door de voorhoede van links en zijn tot op de dag van vandaag springlevend. Dat is geen fata morgana maar een historisch gegeven.

          4. Beukman

            Rene is een boekengeleerde.

            In de briljante maar ondergewaardeerde film “E la nave va” van Fellini zit een scene van een paar Duitse etnomusicologen die op een groot schip zitten tijdens de Eerste Wereldoorlog.
            Een bootje met halfverzopen Balkanzigeuners komt op de route. De zigeuners worden liefdevol opgenomen op het schip.
            ’s Avonds maken de drenkelingen wat plezier: ze stoken op het benedendek een vuurtje, en beginnen er wild omheen te dansen. De Duitse etnomusicologen, allen 60 à 70 jaar oud en met grote baarden, kijken gefascineerd toe vanaf het bovendek.

            Opeens raakt een van de bebaarde heren opgewonden, rent naar het benedendek, en schreeuwt tegen de zigeuners: “Maar zó dans je de czardas niet!”

            Rene doet me altijd weer denken aan deze etnomusicoloog.

          5. Alfred Bentinck

            @Beukman,

            Mooie vergelijking maar het fenomeen is algemeen bekend. Als je met atheïsten over het christendom spreekt zetten ze zich in de regel ook af tegen de religieuze praktijk van de Zwarte Kousen-kerken in Nederland. Dat die slechts een orthodoxe minderheid vormen van de christenen in Nederland wordt niet beseft, een onwetendheid die voor de aanklacht tegen het christendom ook te mooi is om kapot te checken.

            René is zeer gehecht een aan beeld van de islam dat gebaseerd is op een orthodoxe minderheid. Dat het overgrote deel van de moslims net zo halfbakken moslim is als de meeste christenen halfbakken christen zijn bekt niet lekker in het islamofobe discours.

          6. Volume

            Alfred Bentinck?

  19. Waarom 1

    Over paar jaar zitten wij daar met NL vlag

  20. Brenda Welsh

    Deze man met de Israelische vlag zoekt de confrontatie, het dient geen enkel doel. Israel kan best voor zichzelf zorgen. De vraag is hoe de Israelier erover denkt, over deze actie.
    Datzelfde doet ook de KKK in de VS niet, die strijdt tegen zwart, katholiek en joods Amerika. Dat dient ook geen enkel doel. En onze tolerantie en solidariteit met Rob Jetten en de homo beweging is maar magertjes. Die kansenparels zijn uit hetzelfde hout gesneden.

    1. Adriaanv

      Brenda het bewijst dat deze man gelijk heeft waar hij voor staat. Maar het is makkelijker om deze man de schuld te geven van het antisemitisme, kunnen de Joden haters de andere kant op kijken.

  21. Adriaanv

    Alfred, je ware aard komt knap naar boven. Je bent een racist waar je zelf anderen van beschuldigt en wel naar Joden toe.

  22. Lefty

    Alfred Bentinck: Ik dacht al zoiets, maar toch bedankt voor de tip.

    1. Rammstein

      Lefty is te lijmen met een natte vinger. Je wedt op verkeerde paard, ezel.

      Alhoewel, wat kun je verwachten van iemand die ‘Lefty’ als nickname kiest.

    2. Lefty

      Het is trouwens belijden en niet beleiden, maar dat maakt religie alleen maar erger.

      1. Fortiori

        Ccfr

  23. Fortiori

    Wanneer deze man zou pleiten enkel en alleen voor de homofiele Israeliër, wat ook daar moeilijk valt, dan zou hij bitter weinig bijval krijgen hier op DDS. Zo is het toevallig ook nog eens een keer !

    1. Original NL

      Fortiori’s eerste nederlandse woordjes…racist, fascist,homofob, islamofob……goed zo meid.

      1. Volume

        Fortiori Bentinck?

        1. truletwiesje

          fortiori bunzing?

  24. Lefty

    @Mijnheer vd Grijp: Natuurlijk komt de term “CultuurMarxisme” niet uit de koker van Baudet. In feite doen hij niet veel meer dan het populariseren van een theorie die al twintig jaar de ronde doet op obscure internetfora, waar ultraconservatieven en xenofobe nationalisten samenkomen om hun gal te spuien over het vermeende verval van de westerse cultuur.

    1. Rene van der Grijp

      Misschien zal het u verbazen, meneer Lefty, maar zélfs de politiek correcte encyclopedie Wikipedia bevestigt het verband tussen het cultuurmarxisme en de omwentelingen van de jaren 60 en 70.

      “Na de terugkeer van de leden naar de universiteit van Frankfurt in 1950, werd de Frankfurter Schule belangrijk voor de protesten van ’68, en zette haar stempel op de Duitse academische sociologie, die zo meer in de richting van een Kritische Theorie ging.”

      Ik verdenk u ervan ietwat al te gretig aan de tiet van de linkse kerk te lurken.

      Politiek correctisme, identiteitspolitiek, gendergedoe, anti-nationalisme, het gehak op de “autoritaire” blanke man (de onderdrukker), het volkomen ontspoorde feminisme. Het komt allemaal uit de koker van het cultuurmarxisme.

      1. Lefty

        Ach mijnheer van der Grijp, Wikipedia politiek correct? U en ik kunnen er schrijven wat we willen. Maar tot slot: Ik verdenk u ervan iets te veel aan de tiet van de extreem rechtse kerk te lurken, daarom hier nog wat moedermelk over cultuurmarxisme:

        De oorsprong van deze complottheorie is te vinden in zeer conservatieve Amerikaanse religieuzen met een afkeer van de moderne westerse wereld, de zogenaamde ‘paleoconservatieven‘. Het vindt gretig aftrek bij neo-nazi’s, witte nationalisten en andere extreemrechtse figuren. Wat er fout is aan de moderne westerse maatschappij? Feminisme, positieve discriminatie, seksuele vrijheid, raciale gelijkheid, multiculturaliteit, LHBTI rechten en aandacht voor het milieu. De complottheorie wordt altijd omschreven als ‘extreemrechts’ en volgens professor Samuel Moyn (Yale) is de geschiedenis ervan al zeker 100 jaar oud met een oorsprong in Joods-bolsjewisme, een oudere antisemitische complottheorie.

        Je kan er heel veel onder scharen, en dat gebeurt dan ook. Want de Frankfurter School promootte moderne kunst, dus dat is fout. Moderne architectuur? Fout. Moslims? Fout. Atonale muziek? Fout. Etnische diversiteit? Fout. Linke politiek? Natuurlijk fout!

        Alle musea, universiteiten en wetenschappers, de rechterlijke macht, de media, overal zitten ze, die cultuurmarxisten. En dus valt Baudet de vrije pers aan. Maakt hij een punt van rechter die dingen besluit die hem niet bevallen, maakt hij wetenschappers verdacht en gaat hij tekeer tegen het ‘activisme van de Postcodeloterij’ vanwege hun steun voor goede doelen, waarbij hij het Amnesty bijvoorbeeld aanrekent zich in te zetten voor veiligheid en rechten van LHBTI’ers, dat zijn volgens Forum maar ‘progressieve stokpaardjes‘. Baudet noemt zelfs de VVD links en gooit ze op één hoop met al die anderen en zo zijn de partijen automatisch fout fout fout.

        Iedereen werkt samen om ‘onze westerse beschaving’ totaal te vernietigen en zijn daarmee een existentiële bedreiging voor ons allemaal.

        Voor deze antisemitische complottheorie heeft Baudet inmiddels meermaals aandacht gevraagd. Vanuit Forum komen er essays, lezingen, boeken, acties, tweets en wat al niet meer, al jaren achtereen.

        En dat allemaal nadat Breivik vanwege dit waanidee 77 mensen vermoordde. En hij gaat er nog steeds mee door, ook nadat Brenton Tarrant 51 mensen doodschoot in Christchurch, maart 2019. Zij lieten zich inspireren door dezelfde extremistische complottheorieën als die door Baudet verspreid worden.

        1. Rammstein

          Inderdaad, Lefty is kneiterlinks. Hoewel hij dat zelf ontkent.

          1. Alfred Bentinck

            Vanuit een extreem-rechts standpunt gezien ben je natuurlijk al gauw kneiterlinks.

            🙂

          2. Beukman

            Lefty is goed ingelezen zul je bedoelen, @Rammstein. Jouw inhoudsloze reactie accentueert dit nog eens.

            Dat “joodse bolsjewisme” uit de jaren 20 en 30 overigens, waarbij joden ook nog eens “kosmopolieten” werden genoemd om extra te benadrukken hoe zij overal samenspanden om de totale hegemonie te verkrijgen, heet tegenwoordig in Baudeske kringen “globalisme” of zelfs “ultraglobalisme”. Bekende joden als Soros krijgen dit label opgeplakt.

            Hier in het westen is het nog niet zo openlijk antisemitisch, maar de traditionele karikaturen in het land waar Baudets vriend Orbán de scepter zwaait van Soros met een haakneus en dollartekens die om zijn hoofd cirkelen kun je gewoon aantreffen op posters die door de Hongaarse overheid zijn gedrukt en op billboards geplakt.

          3. truletwiesje

            “Vanuit een extreem-rechts standpunt gezien ben je natuurlijk al gauw kneiterlinks.”

            Aldus onze vuile vieze smerige ped*seksuele kindervriend achmed alfred Bunzing

          4. Rammstein

            Beukman, ik zeg niet dat Lefty niet ‘goed ingelezen’ is. Ik zeg dat hij kneiterlinks is omdat dat blijkt uit elke zin in en zijn betoog, terwijl hij zelf herhaaldelijk heeft aangegeven dat hij niet links of rechts is. Dat is dus een leugen.

            Overigens wordt met het cultuurmarxisme waarover wij het hier op DDS doorgaans hebben, de verwerpelijke ideologie van de Frankfurter Schule bedoeld (Adorno en consorten) die regelrecht heeft geleid tot het politiek correcte denken dat als een loodgrijze deken over heel Nederland ligt en alles en iedereen geinfecteerd heeft.

            Logisch dat jullie Lefty omarmen – hij pist precies in jullie potje.

          5. Rene van der Grijp

            “Beukman, ik zeg niet dat Lefty niet ‘goed ingelezen’ is. Ik zeg dat hij kneiterlinks is omdat dat blijkt uit elke zin in en zijn betoog,”

            Het is dus niet zijn eigen betoog. Het is gejat van Sargasso.

            Dat hij daarmee door de mand is gevallen als kneiterlinks moge duidelijk zijn.

            Zoals ik vandaag al schreef: deze site heeft een onweerstaanbare aantrekkingskracht op linkse dwaallichten.

          6. Beukman

            @Rene
            Dat ie het gejat heeft zonder bronvermelding, is niet fraai. Het heerst nogal; onlangs heb ik mijn vriend @Rammstein ook moeten betrappen op het “lenen” van een tekst, van een website genaamd De Argumentenfabriek. Inderdaad: U vraagt, wij draaien.

            Het doet echter niets af aan het waarheidsgehalte van de gejatte tekst.
            Wanneer ga je eindelijk eens inzien dat die hele theorie van het cultuurmarxisme een fata morgana is?

          7. Rene van der Grijp

            “Het doet echter niets af aan het waarheidsgehalte van de gejatte tekst.”

            Het waarheidsgehalte is nihil. De grootste misvatting is dat het hier om een complottheorie gaat. Dat is het niet. Het is gewoon een historische duiding. Veel rechtse mensen vragen zich af waar de huidige linkse stokpaardjes vandaan komen. Nou, van het cultuurmarxisme dus.

            Meer is het niet.

          8. Beukman

            @Rene
            Je bedoelt dat mogelijk een paar van de ideeën van de Frankfurter Schule samen met een heleboel andere ideeën van andere mensen en groepen in verdunde vorm is opgenomen in het gedachtengoed van mensen die in de jaren 60 en daarna leefden, grotendeels zonder dat zij daar zelf besef van hadden?
            Nou, daar kan ik mee leven.

          9. Rene van der Grijp

            Je zwakt de invloed af, Beukman. Waarom toch?

          10. Beukman

            Nee @Rene, ik probeer die invloed naar waarde te schatten.

            Als ik een poging doe om te bepalen door wie of wat mijn eigen ideeën zijn bepaald, dan moet ik bekennen dat ik niet één naam kan noemen. Je leest eens een boekje en je praat eens met iemand, je doet werk- en andere levenservaring op. Je verkeert met vrienden en deelt ervaringen met ze. Je bent onderhevig aan de tijdgeest. Je sticht een gezin. Heel geleidelijk worden je ideeën gevormd. Op je 25e tot je 30e is het meestal wel zo’n beetje klaar, denk ik.
            Er kan ook iets plaatsvinden dat als katalysator werkt: oorlog, rampspoed of plotselinge voorspoed.
            Als een idee geen voedingsbodem vindt in wie of wat ik ben, dan slaat het ook niet aan.

            Ik zou niet weten waarom dit anders zou werken bij degenen die wel “cultuurmarxisten” worden genoemd – die zelf overigens ontkennen het te zijn. Mensen overigens van wie 99 procent nog nooit heeft gehoord van de Frankfurter Schule.

          11. Rene van der Grijp

            @ Beukman. Misschien komt dat omdat je wat jonger bent dan Rammstein en ik en die tijd (rondom 68) niet bewust hebt meegemaakt.

            Het was ook niet zo dat de “revolutionairen” van toen zich specifiek cultuurmarxist noemden, maar dat ze erdoor geïnspireerd waren staat als een paal boven water.

            In mijn middelbare schooltijd zag ik de langharige jonge leraren en masse binnenstromen. Vooral in de daarvoor geëigende vakken (oa maatschappijleer, geschiedenis en Nederlands) werd er volop geïndoctrineerd. Sindsdien is dat van generatie op generatie verder gegaan. En zo veranderde Nederland in relatief korte tijd van een rechts land in een links land.

            Ik ben trouwens door een aantal van die leraren systematisch geschoffeerd omdat ik voor mijn rechtse mening uitkwam en omdat mijn vader rijk was.

          12. Beukman

            @Rene schrijft:
            Het was ook niet zo dat de “revolutionairen” van toen zich specifiek cultuurmarxist noemden, maar dat ze erdoor geïnspireerd waren staat als een paal boven water.

            Geïnspireerd door wie of wat precies? Welke rol in de beïnvloeding speelde daarnaast de ontkerkelijk, de behoefte om zich af te zetten tegen de burgerlijke cultuur van de ouders, hiermee samenhangend het ontstaan van een jongerencultuur, vrije tijd om die cultuur in praktijk te brengen en dus ook ideeën met elkaar te delen, popmuziek en grote popconcerten, de dekolonisering met de bijbehorende vrijheidsoorlogen, met name “Vietnam”? (In mijn jeugd in Amsterdam-West stonden her en der leuzen op de muren geschreven waarvan ik pas jaren later begreep dat ze met Indonesië, Soekarno en de Zuid-Molukkers te maken hadden).

            Er bestaat een spreekwoord zoiets als: “Wie op zijn 20e rechts is is slecht, wie op zijn 30e links is is dom.” Behalve dat daar een kern van waarheid in zit, zit er ook een wetmatigheid in over de ontwikkeling van de mens. Jij mag dan als jongeman rechts zijn geweest, een heleboel anderen waren links en idealistisch. Uiteindelijk is het je eigen voedingsbodem die bepaalt welke ideeën zullen aarden. Hoe die voedingsbodem eruitziet wordt bepaald door een aantal factoren die je zelf ook wel kan bedenken.

            Die cultuurmarxisten van jou verdwijnen in een grote pan met ideeënsoep.

          13. Rene van der Grijp

            “Geïnspireerd door wie of wat precies? Welke rol in de beïnvloeding speelde daarnaast de ontkerkelijk, de behoefte om zich af te zetten tegen de burgerlijke cultuur van de ouders, hiermee samenhangend het ontstaan van een jongerencultuur,”

            Dat zijn bij uitstek ontwikkelingen die door het cultuurmarxisme zijn aangemoedigd.

            Een speciale vermelding inzake de (pop)muziek van die tijd: linkser kan het bijna niet. Te beginnen bij de Beatles/Lennon. De invloed op de jeugd was enorm groot. Je zou kunnen zeggen dat dit toevallig samenviel met de invloed van indoctrinerende docenten maar ik geloof niet dat het toeval was: ook die musici stonden onder invloed van een ideologie die zijn wortels had in het cultuurmarxisme. Lees de teksten er maar op na.

            “Jij mag dan als jongeman rechts zijn geweest, een heleboel anderen waren links en idealistisch.”

            Tot halverwege de jaren 60 waren de meeste jongeren rechts. Na 68 veranderde dat razendsnel. How come?

          14. Beukman

            (1)
            @Rene schrijft:
            Dat zijn bij uitstek ontwikkelingen die door het cultuurmarxisme zijn aangemoedigd.

            Mijn punt is dat er helemaal geen cultuurmarxisme (whatever that may be) nodig was om tot een linkse reactie te komen.

            De ontzuiling was in de jaren 60 flink op gang gekomen. Binnen de katholieke kerk bijvoorbeeld betekende dit dat men voor zichzelf ging denken. Heel mooi hierop aansluitend waren de revolutionaire ideeën van het Tweede Vaticaanse Concilie. Dat Concilie sloot gewoon aan op die tijdgeest; bisschop Bekkers die notabene op de tulluffiesie zei dat mensen zelf maar moesten uitmaken of ze aan geboortebeperking wilden doen. Was hij er vijf jaar eerder mee gekomen, dan had iedereen hem voor gek verklaard.

            Begin jaren 60 groeide de eerste na-oorlogse generatie op. Die verzette zich tegen hun ouders die keihard hadden gewerkt om het land te wederopbouwen, gezagsgetrouw was, en geen kritiek op de VS duldde dat immers onze “bevrijder” was.

          15. Beukman

            (2)
            Provo was aanvankelijk een ludieke beweging die er bij uitstek een sport van maakte om het gezag te tarten – denk aan het incident waarbij de politie inhakte op jongeren die rozijnen uitgedeeld hadden gekregen op het Spui. Goed gekozen, die naam “Provo”! Ook hier: een beweging die een reactie was op het a u t o r i t a i r e denken van de jaren 50, waarin vaders wil wet was en waar een diepe angst voor dr*gs en buitenhuwelijkse seks bestond.

            Ook in de popmuziek gingen jongeren hun onvrede verwoorden en zich afzetten tegen het bestaande. Het is geen toeval dat zwarte muziek, met name Blues en Rock & Roll, de muziek dus van een onderdrukte en gediscrimineerde bevolkingsgroep, een belangrijke inspiratiebron vormde. Moderne ideeën over seks en het gebruik van dr*gs deden de rest. Daar kwam geen cultuurmarxist aan te pas.

            Zo ergens in de jaren 66-68 werden in de VS ML King en Robert Kennedy vermoord, weigerde Cassius Clay in dienst te gaan omdat, zoals hij zei, die jongens van de Vietcong hem niks hadden gedaan, en waren er grote rassenrellen. De jaren erna gingen jongeren in de VS en Europa de straat op om te demonstreren tegen de Americaanse bemoeienis in Vietnam. In Frankrijk kwamen studenten in opstand tegen het bestuur van hun universiteiten. Ze waren hiertoe geïnspireerd door werkstakingen van arbeiders. Ook Amsterdamse studenten werden geïnspireerd, maar juist omdat die allerlei idiote politieke eisen hadden die losstonden van studeren, vonden ze geen aansluiting bij het gros van de studenten.

            Ik heb nu een hele serie samenhangende politieke/culturele gebeurtenissen genoemd die bijdroegen aan het generatieconflict of daar uit voortkwamen. Samen geven ze de tijdgeest van de jaren 60 weer.
            Ergens in die soep van bewegingen en ideeën had je dan ook nog filosofen als Sartre en Marcuse die hun niche ontdekten. Zij deden niets anders dan ideeën en gevoelens die bij een groep jongeren al bestonden op een rijtje zetten en een stem geven. Ook Sartre en Marcuse hadden bot gevangen als ze er 5 jaar eerder mee waren gekomen: ze deden niets anders dan inhaken op de tijdgeest.

            Daarom kan ik alleen maar herhalen: ergens in die ideeënsoep hebben decennia terug heus wel een paar mensen eens een boekie van Adorno of Marcuse gelezen. Tegenwoordig kent amper niemand die nog, en terwijl cultuurmarxisme als stroming amper of niet bestaat, is het ironisch genoeg de man die het begrip heeft gemunt, de paranoïde engerd Lind, die wél school heeft gemaakt: Breivik, Lukkassen en Baudet zijn allen leerlingen van hem.

          16. Rene van der Grijp

            “Ik heb nu een hele serie samenhangende politieke/culturele gebeurtenissen genoemd die bijdroegen aan het generatieconflict of daar uit voortkwamen. Samen geven ze de tijdgeest van de jaren 60 weer.”

            Een prima opsomming, Beukman. Maar waar kwam het allemaal vandaan? Waar begon het mee?

            “Herbert Marcuse (Berlijn, 19 juli 1898 – Starnberg, 29 juli 1979) was een vooraanstaande Duits-Amerikaanse filosoof en socioloog. Hij behoorde tot de Frankfurter Schule. Marcuse is beroemd geworden door het begrip repressieve tolerantie, dat wil zeggen dat onder het mom van vrijheid er sprake van onderdrukking kan zijn. Zijn boek One-dimensional Man kreeg wereldfaam vanwege zijn kritiek op het kapitalistische systeem en het lege consumentisme.[1] HIJ GOLD ALS DE GEESTELIJKE VADER VAN HET STUDENTENPROTEST UIT DE JAREN 60.”

            – Wiki

            Het cultuurmarxistische gedachtengoed van de Frankfurter Schule begon in de jaren 60 wortel te schieten op de universiteiten, waaierde uit naar de middelbare scholen en uiteindelijk naar de maatschappij als geheel. Tegenwoordig heeft links de term cultuurmarxisme in de ban gedaan maar het gedachtengoed is precies hetzelfde.

            Overigens wel aardig dat je het hebt over het verzet tegen autoriteit. Ook dat kwam oorspronkelijk vanuit het cultuurmarxisme. Dat is te vinden in de klassieker The Authoritarian Personality van Adorno.

          17. Beukman

            Overigens wel aardig dat je het hebt over het verzet tegen autoriteit. Ook dat kwam oorspronkelijk vanuit het cultuurmarxisme.

            Nee, het verzet tegen autoriteit ontstond niet door een leer maar door een generatieconflict tussen een autoriteitsgevoelige en een mondig wordende generatie. In mijn vorige reply heb ik een hele serie maatschappelijke/culturele factoren genoemd die aan dat conflict ten grondslag lagen.

            Nu Marcuse.
            Ten eerste staat Marcuse, die zichzelf naar mijn weten overigens nooit een cultuurmarxist heeft genoemd, niet gelijk aan de Frankfurter Schule.
            Ten tweede heb ik laten zien dat er zoveel invloeden bestonden, niet alleen personen maar ook maatschappelijke ontwikkelingen, zoals de generatiekloof, het 2e Vaticaanse Concilie, het racisme in de VS, de politieke moorden van ’68, de oorlog in Vietnam, het opengooien van geboortebeprking. Al deze zaken drukten hun stempel op het denken van de jaren 60.
            Ten derde: de jaren 60 liggen meer dan een halve eeuw achter ons. Alsof er in die tijd niks is gebeurd. Er lopen een heleboel draadjes naar die vermeende mars door de instituties. Marcuse is er maar één.

            Nog steeds voelt niemand zich aangesproken door de term cultuurmarxisme of cultuurmarxist. Behalve degenen die geloven dat ze bestaan.
            Maar ik zie ze niet, en niemand kan ze aanwijzen. Dat lijkt me wel een probleem voor degenen die de theorie aanhangen.

          18. Rene van der Grijp

            “Nee, het verzet tegen autoriteit ontstond niet door een leer maar door een generatieconflict tussen een autoriteitsgevoelige en een mondig wordende generatie.”

            Wat was er eerder, de kip of het ei? Het was niet zo maar een generatieconflict, het was zeer politiek van aard. De jaren 60 hebben heel West-Europa in korte tijd sterk verlinkst. Een dergelijke omwenteling drijft altijd op ideologie.

            “Ten tweede heb ik laten zien dat er zoveel invloeden bestonden, niet alleen personen maar ook maatschappelijke ontwikkelingen, zoals de generatiekloof, het 2e Vaticaanse Concilie, het racisme in de VS, de politieke moorden van ’68, de oorlog in Vietnam, het opengooien van geboortebeprking. Al deze zaken drukten hun stempel op het denken van de jaren 60.”

            En daarop heb ik geantwoord dat al die ontwikkelingen terug te voeren zijn op één en dezelfde bron, namelijk een radicale omslag in het denken die op de universiteiten begon. Eerst in de VS en later, toen de Frankfurters terugkeerden naar Duitsland, in West-Europa.

            “Ten derde: de jaren 60 liggen meer dan een halve eeuw achter ons. Alsof er in die tijd niks is gebeurd.”

            Er is van alles gebeurd maar de basisprincipes van links zijn nog steeds dezelfde als die van het cultuurmarxisme. Ik heb je wel eens een filmpje getoond waarin dat heel duidelijk werd gemaakt. Dat filmpje is nergens meer te vinden en ik weet wel waarom.

            “Nog steeds voelt niemand zich aangesproken door de term cultuurmarxisme of cultuurmarxist. Behalve degenen die geloven dat ze bestaan. Maar ik zie ze niet, en niemand kan ze aanwijzen. Dat lijkt me wel een probleem voor degenen die de theorie aanhangen.”

            Zoals ik al zei heeft links de term cultuurmarxisme taboe verklaard. Waarschijnlijk omdat het woord marxisme zo veel weerstand oproept. Dat was in de jaren 70 wel anders. Toen werd Marx op scholen en universiteiten als een god aanbeden.

            Er is een heel gemakkelijke manier om de knoop door te hakken: vergelijk de ideeën van de Frankfurter Schule met die van het huidige links. Die zijn nagenoeg identiek. Een “grijsdenker” als jij moet dat toch op kunnen brengen?

          19. Beukman

            Er is een heel gemakkelijke manier om de knoop door te hakken: vergelijk de ideeën van de Frankfurter Schule met die van het huidige links. Die zijn nagenoeg identiek. Een “grijsdenker” als jij moet dat toch op kunnen brengen?

            Als je niet te beroerd bent om aan cherry picking te doen zal dat gerust, @Rene. “Links” als zodanig bestaat niet, en dat weet jij ook wel. Ik moet zelf zeggen dat ik niet zo snel een links persoon zou weten die iets zou kunnen met de Kritische Theorie. Die zijn veel te hard bezig met het milieu, klimaatverandering en een eerlijker verdeling van de welvaart op de wereld. Dat cultuur steeds meer wordt gepolitiseerd is waar, maar daar doet “rechts” net zo hard aan links, en is mede een gevolg van de bubblecreatie van het internet.

            Wat was er eerder, de kip of het ei? Het was niet zo maar een generatieconflict, het was zeer politiek van aard. De jaren 60 hebben heel West-Europa in korte tijd sterk verlinkst. Een dergelijke omwenteling drijft altijd op ideologie.

            Het is geen kip of ei-theorie, maar op zijn best een maatschappelijke verschuiving die een voedingsbodem bleek voor bepaalde ideeën. Het 2e Vaticaanse Concilie bijvoorbeeld kwam niet uit de lucht vallen, maar was een buigen-of-barsten-reactie op de maatschappelijke en culturele veranderingen binnen de katholieke wereld, iets waar het Mandement van een paar jaar daarvoor volledig gefaald had. Katholieken lieten zich niet meer terugduwen in hun hokjes (“zuilen”), ze wilden voortaan zelf weten waar ze hun boodschappen deden en welke boeken ze lazen. In Rome begonnen ze iets van de tijdgeest te begrijpen, en besloten ze om de leer te laten meebewegen.

            Daar is geen cultuurmarxist aan te pas gekomen, maar we zien hier wel het aarzelend begin van een maatschappij van mondiger wordende burgers. Toen eind jaren 60 Dolle Mina werd opgericht, als ik het goed heb uit ontevredenheid met Man Vrouw Maatschappij, waar vrouwen toch weer na een vergadering de kopjes stonden te wassen, was ook dit een volstrekt logische ontwikkeling in dat emancipatieproces. Natuurlijk waren er (feministische) filosofen die de onvrede op een herkenbare manier verwoordden, maar ook hier was de motor van de verandering de onvrede met de wettelijke en maatschappelijke ongelijkheid van man en vrouw.

            Vooralsnog blijf ik erbij dat Lind een paranoïde kwast was die een succesvolle maar onhoudbare spooktheorie heeft bedacht. De bekendste aanhangers zijn al te vaak maf of eng of allebei. Je kan mensen niet straffeloos bombarderen tot een groep als die mensen daar zelf geen weet van hebben. De eerste zelfverklaarde cultuurmarxist moet nog steeds opstaan.

          20. Rene van der Grijp

            “De eerste zelfverklaarde cultuurmarxist moet nog steeds opstaan.”

            Onzin. In de jaren 70 waren er legio professoren en leraren die zich zo noemden. Ik weet dat uit ervaring.

            “Trent Schroyer (1936 – 2018) was een Amerikaans geleerde en internationale activist: een zelfverklaard links academicus die over cultuurmarxisme schreef en specifiek die term gebruikte. In 1973 publiceerde hij het boek The Critique of Domination, met als ondertitel: ‘The Origins and Development of Critical Theory’. Dit boek is het zoveelste bewijs dat cultuurmarxisme geen complottheorie is. In 1974 was het zelfs finalist bij de National Book Awards. Negatieve dialectiek Het woord ‘Domination’ in de boektitel slaat op het Duitse ‘Herrschaft’.…”

            – Sid Lukkassen

            ht*ps://doorbraak.be/cultuurmarxisme-is-een-term-die-links-zelf-gebruikt/

            Op een gegeven moment is links in gaan zien dat het beter afstand kon nemen van term (cultuur)marxisme omdat het, zeker na de val van de muur, niet zo lekker meer bekte.

            Dat ze zelf dat label niet meer gebruiken is in feite totaal irrelevant, want het gaat om de ideeën en die worden tot op de dag van vandaag door links omarmd.

            Ik moest trouwens opzoeken wie die Lindt is, maar hij is zeer zeker niet de uitvinder van de term. Dat is Antonio Gramsci.

          21. Rene van der Grijp

            En als links besluit dat ze niet meer met een term geassociëerd willen worden dan hebben ze een gigantisch propaganda-apparaat dat ze daarvoor in kunnen zetten. Dus wat gedaan? Geef Alt-Right de schuld. Bombardeer het tot een “complot-theorie”. Probeer het belachelijk te maken. Daar komt links al decennia mee weg omdat zelfbenoemde grijsdenkers zoals jij die leugens voor zoete koek slikken.

            Ik heb nog een uitstekend artikel voor je gevonden, maar ik heb weinig hoop dat het je ogen zal openen:

            ht*ps://www.civismundi.nl/?p=artikel&aid=4265

          22. Beukman

            Schroyer noemde zichzelf niet “cultuurmarxist”. Wel gebruikte hij de term “cultuurmarxisme” (overigens al in 1973) om een filosofische stroming aan te duiden. Ook in het artikel waarnaar je linkt noemt niemand zich “cultuurmarxist”.

            Lukkassen, de filosoof wiens stukken Tim Engelbart “letterkots” noemt en die hij dan ook weigert te plaatsen, maakt het nog bonter. In zijn relatief bekende boek “Avondland en identiteit”, waar ik vanavond weer even doorheen ben gegaan, weet hij niet één voorbeeld te noemen van iemand die zichzelf “cultuurmarxist” noemt. Slechts twee mensen noemt hij bij naam die volgens hem cultuurmarxisten waren: de cultureel antropologen Margaret Mead en een van de grondleggers van de culturele antropologie, Franz Boas. Boas overleed echter al in 1942 en Mead in ’78.

            Over Mead weet ik toevallig het een en ander. Zij meende inderdaad dat conditionering vrijwel allesbepalend was en liet zich hierdoor verblinden: een paar van haar studies zijn grenzeloos naïef, en bovenal: de feiten die ze presenteert bleken later niet te kloppen. Om haar dan een cultuurmarxist te noemen is echt een brug te ver, en sowieso zwaar anachronistisch, zoals Jezus een “socialist” noemen dat ook is. Zeer onwetenschappelijk!

            Mead zal zichzelf hoe dan ook geen “cultuurmarxist” genoemd hebben. Wat we dus zien, is dat Lukkassen gretig met het label strooit. Het woordje “cultuurmarxist/en” komt zeer veel in zijn boek voor, maar toch is niemand er een, althans hij weet er niet een te noemen behalve die twee mensen die al veel te lang dood zijn. Rara. Niet verwonderlijk voor een knaap die platitudes durft neer te pennen als:

            Dit alles schaar ik onder de noemer ‘cultuurmarxisme’ – een beweging die zich aangetrokken voelt tot alles wat zwak en weerloos lijkt; de bescherming van minderheden beantwoordt aan een diepe geestelijke behoefte. Daarentegen schrikt alles wat kracht en autoriteit uitstraalt cultuurmarxisten af.

            Namen graag, Sid. Namen graag van mensen die vinden dat bovenstaande quote op hen van toepassing is. Ik heb echter de indruk dat Sid zelf ook vaag wel begrijpt dat dit een zwakke plek is in zijn warrige betoog. Bij ontstentenis van zelfs ook maar één naam maakt hij zich meer dan eens schuldig aan guilt by association. Formuleringen als Volgens Foucault en de cultuurmarxisten… zijn niet van de lucht.
            Ook prietpraat als De eerste lesbiennes die in beeld komen zijn direct herkenbaar als cultuurmarxisten – aan de kledingstijl van zij die de maatschappij afwijzen of juist wensen te worden afgewezen. maakt een bijzonder onwetenschappelijke en subjectieve indruk. Sid heeft zelf het spook geschapen waar hij nu op jaagt. Cultuurmarxisme staat gelijk aan het personage Kaplan in North by Northwest.

            Tja, en wat die cultuurmarxistische ideeën dan betreft die evengoed doorsijpelden, ook al noemt niemand zich nog cultuurmarxist. Ik heb al uitvoerig geïllustreerd dat 1) ideeën niet landen zonder voedingsbodem, en 2) er legio andere filosofen en filosofieën in omloop waren en zijn die invloed hadden en hebben. In de term “cultuurmarxisten” zit echter de suggestie dat het een beweging is van mensen die zichzelf en elkaar ook als zodanig beschouwen en de doelen van de Kritische Theorie nastreven.Ik zie het niet, en ik meen dat je de aanhangers van die stokoude Kritische Theorie te veel eer geeft.

            Het verbaast me trouwens dat je nooit had gehoord van de antisemiet Lind, die de term “cultuurmarxisme” salonfähig heeft gemaakt. Interessante man.

          23. Rene van der Grijp

            Tja, Beukman. Ik zei het al eerder: we staan veel te ver uit elkaar om tot een zinvolle discussie te komen.

            Ik laat het hierbij want het is zonde van mijn tijd.

        2. Alfred Bentinck

          Mooi betoog, Lefty, mijn complimenten.

          1. Volume

            Alfred Bentinck?

          2. truletwiesje

            achmed alfred bunzing?

          3. Alfred Bentinck

            Het lijkt erop dat Maks en Vieszovies alweer van nickname moesten veranderen.

            Handig om te weten bij het negeren.

          4. truletwiesje

            Handig om even te weten dat alfred een smerige ped*skeueel is die hier de vrije ruimte krijgt om zijn geesteszieke ped*sympathieën te spuien…

          5. Rogul

            De oude Maks met zijn zere bipsgaatje en zijn liefde voor kinderen met nog kleinere bipsgaatjes is er weer. Hoe gaat het met je holmaat vuistneuker, heeft ook een nieuwe naam?

          6. Volume

            Alfred Roggel Bentinck?

        3. Rene van der Grijp

          Lefty knipt en plakt deze tekst van de extreemlinkse site Sargasso zonder bronvermelding:

          ht*ps://sargasso.nl/de-complotten-van-baudet/

          Wat een AFGANG.

          En hij probeert zich hier voor te doen als genuanceerd. Hilarisch. Al bijna net zo hilarisch als Beukman die zich een “grijsdenker” waant.

          Het blijft trouwens voer voor psychologen waarom het huidige links niet geassociëerd wil worden met het cultuurmarxisme, terwijl de verbanden overduidelijk zijn. Het is bijna als christenen die niet geassociëerd willen worden met de bijbel.

          1. Alfred Bentinck

            “ Het blijft trouwens voer voor psychologen waarom het huidige links niet geassociëerd wil worden met het cultuurmarxisme”

            Het lijkt me eerder voer voor psychologen waarom extreem-rechts krampachtig probeert vol te houden dat die associatie er is terwijl die elke empirische grond mist.

            Heeft René overigens al ontdekt dat zijn grote held Sid Lukkassen, die hier te lande de strijd tegen het perfide cultuurmarxisme aanvoert, recent is ontmaskerd als een gewelddadige fascist?

          2. Rene van der Grijp

            Die associatie barst van de empirische gronden.

            Dat Lukkassen “mijn grote held” zou zijn komt trouwens ook uit jouw dikke duim. De man is daar communicatief te zwak voor, al heeft hij wel vaak gelijk. Als ik al een held zou hebben, wat niet zo is, dan is het eerder Bosma.

          3. Alfred Bentinck

            “Die associatie barst van de empirische gronden.”

            Er zitten inderdaad nogal wat barsten in.

            Ik snap dat je afstand neemt van Lukkassen. Deze theoreticus van het cultuurmarxisme is zo akelig door de mand gevallen dat we die de komende tijd waarschijnlijk ook niet vaak meer zullen horen. Ook Baudet steunt hem niet meer.

          4. Rene van der Grijp

            ““Die associatie barst van de empirische gronden.”
            Er zitten inderdaad nogal wat barsten in.”

            Bentinck neemt zijn toevlucht tot een taalkundig spitsvondigheidje.

            Probeer het eens inhoudelijk, knul.

  25. Kristalix

    Oppakken en deporteren dit gajes.

    1. Mastiffan

      Dat zeg ikke.

  26. Vrijedenkert

    Hoeveel daders heeft Halasema laten oppakken?

  27. Angelus pacis

    Vooroordelen weer bevestigd………….Maar wacht eens even, het zijn geen vooroordelen. Dit is wat ons te wachten staat als de islamitische ideologie ’t voor het zeggen krijgt.

  28. Lefty

    Ach mijnheer van der Grijp, u speelt het graag op de man zie ik nu, sorry als ik u op het verkeerde been gezet heb, my bad. Ik ben het inhoudelijk met het artikel eens, mijns inziens politiek neutraal. Sterker nog, af en toe komt er ook iets zinnigs uit de mond van mijnheer Baudet: Een tijd geleden kwam hij met een voorstel mbt het basisinkomen.
    Ik denk dat het tijd wordt dat het Nederlandse politiek, van links tot rechts zich eindelijk eens serieus over deze zaak buigt.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.