Asielzoekers spannen kort geding aan tegen AZC: coronagevaar in eigen huisvesting

40 asielzoekers spannen een kort geding aan tegen het COA, Centraal Orgaan opvang Asielzoekers, in Burgum. Ze zijn van mening dat hun nieuwe huisvesting ingaat tegen de huidige coronamaatregelen. Na een corona-uitbraak in Sneek is de groep van asielzoekers angstig dat hun hetzelfde lot staat te wachten. 

De groep van asielzoekers woont nu nog in tijdelijk noodwoningen in Burgum. Deze week zouden ze echter worden overgebracht naar één grote nieuwe vestiging. Wat gaat betekenen dat de groep asielzoekers de diverse woonruimtes met elkaar gaan delen. En juist vanwege deze gedeelde ruimtes gaat het kriebelen bij ze. Ze zijn doodsbang dat het een broeinest kan worden voor het virus.

Doordat ze met ze alleen in één grote groep gaan wonen wordt het onmogelijk om de geldende regels na te leven. Vandaar dat ze naar de rechter stappen.

“De noodverordening van het RIVM is nog steeds van kracht. Ook het COA zou zich daaraan moeten houden”

Juridisch gezien heeft de groep een punt, en is het dan ook meer dan terecht dat ze naar de rechter stappen. Maar nu er om ons heen allemaal versoepelingen plaatsvinden is de vraag hoe ‘terecht’ hun angst is.

Wellicht dat de beste optie is om ze nog wat langer in de tijdelijke woonwoningen te laten.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

22 reacties

  1. Marija

    De beste optie is een ticket naar hun geboorteland.
    Eenmalig en nooit weer terug.

    1. ikweetwatikwil

      Mee eens Marija.

      1. Brenda Welsh

        Wie gaat dat betalen? Het geeft een hoop gedoe. En het gevaar van besmetting.

        1. Blitzkrieg

          Brenda Welsh :
          Quote : “Wie gaat dat betalen? Het geeft een hoop gedoe. En het gevaar van besmetting.”
          Besmettingsgevaar is geen probleem, we stoppen ze allemaal in hetzelfde vliegtuig; uiteraard met mondkapje.

    2. Vliegenvanger

      Helemaal mee eens, ze kosten hier alleen maar veel geld. Brengen totaal niks in, profiteren van de Nederlanders.
      De regering geeft voorkeur aan opvreters, i. p. v eigen volk.
      En wij maar werken en belasting betalen, terwijl onze zorg naar de kl*ten is geholpen door Rutte en companen.

  2. Heinz

    Daar hebben ze gelijk in. Recentelijk werd door contractarbeiders in de vleesindustrie bewezen wat ophokken met zich meebrengt. Dit stelt verdere versoepeling in de waag. Tel uit je winst.

    1. combat le pelicule

      “contractarbeiders”

      Really? dit zijn arbeidsmigranten die helemaal nergens rekening mee houden! is dat onze schuld? nee dacht het niet.
      Jij bent ook zo’n typische hyperchondere paniekzaaier…

      “Afgelopen week waren er 9 opnames per dag.
      Per ziekenhuis zijn het er minder dan 1 per week, waar hebben we je over?!
      5 doden per dag op 17.000.000 mensen is de reinste paniekzaaierij, en jij verdedigd dit soort beleid..”

    2. Original NL

      Dit “ophokken” heeft in de verzorgingscentra voor vele slachtoffers gezorgd…daar hoor je in de msm niets over….maar nu het niet nederlanders betreft is het voorpagina nieuws.

  3. Bolland

    Stel voor om alle nieuwbouwwoningen aan deze mensen ter beschikking te stellen, daar hebben ze recht op, eventueel zelfs huizen ontruimen en tegenwoordige bewoners afvoeren naar sporthallen etc

    1. Blitzkrieg

      Bolland : Stuk land afzetten, grote hekken eromheen en een tentenkamp bouwen. Hetzelfde comfort als opvang in de regio, alla Turkije deal.

      1. Blitzkrieg

        In de open lucht is er ook nog eens nauwelijks kans op besmetting met corona.

      2. yellow thread street

        Een veldbedje lijkt mij wel voldoende en daarna met gezwinde spoed uitzetten.
        Ons land is overvol en werken zal dat spul toch nooit doen.
        Wegwezen, zet ze maar op de boot.

      3. Bolland

        @Blitzkrieg : Heet sarcasme ouwe

        1. Blitzkrieg

          Weet ik toch Bolland.

      4. Brenda Welsh

        Een “soort van” kamp wenst u, hekken enz. de hele rataplan in de herhaling, @Blitzer? U acht zich normaal denkend?

  4. LifeBuddy

    Al die cda leden gaan toch zeker wel een asielzoeker in huis nemen, totdat ze weer terug kunnen naar hun eigen land. Deze ultra sLinkse Slogan [SAMEN] gaan ze toch wel ten uitvoer brengen zeker. Dan kan je alle AZC’s sluiten, want het is gewoon een broeinest van fraude en gore kindermishandeling.

  5. josemoonen@70

    De asielzoekers hebben geld nodig , daar kwamen ze toch voor ? Dat gaat hier gemakkelijk , Mede natuurlijk ook door de advocaten wat ze hebben . Die vertellen hun precies wat ze moeten doen . Want zelf kunnen ze toch niet weten waar ze hier in bananenland recht op hebben .?

  6. RS

    onze oudjes zitten al enkele maanden alleen in de verpleeghuizen en die kunnen NIET naar de rechter stappen, want dat mogen ze NIET!

  7. Blitzkrieg

    Uit het artikel :
    Wellicht dat de beste optie is om ze nog wat langer in de tijdelijke woonwoningen te laten.

    Tijdelijke woningen?

  8. Heras

    Laat ze terugkeren naar land van herkomst. Een enkele reis is goedkoper dat deze eeuwige procedures en verblijf.

    Ergens anders gelezen; rijtjeshuizen uit de grond gestampt voor 600 personen, ehhh, alleen voor asielzoekers dus. De Nederlanders moeten achteraan sluiten.

  9. Fe

    en wie betaalt deze onzin weer ? donder op naar waar je vandaan gekomen bent en ga daar je eisen neerleggen en je grote bek open doen

  10. Steven Opti

    Alsof ze het thuis zo goed hadden. Altijd maar gezeik met dit volk. Laat ze een half maar in een verpleeghuis verblijven. Kunnen ze beleven hoe fijn onze ouderen het hebben. Een keer per week douchen, nauwelijks naar buiten en geen bezoeken. Triest asielvolk. Opzouten naar eigen land met dat geklaag. Ik ben benieuwd wie de advocaat betaalt. Die van mij kost 350 per uur..

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.