Mona Keijzer verandert van mening: ‘PVV hebben we gedaan, het is een onbetrouwbare partner gebleken’

Mona Keijzer sluit een mogelijk kabinet met de PVV toch wel uit. Gisteren riep ze nog dat het CDA een ruk naar rechts moet maken, maar waarschijnlijk droomde ze vannacht over het horror jaar 2012 voor het CDA. Keijzer zit niet te wachten op een herhaling van dit PVV-debacle. Ze wil zeker een ruk naar rechts maken, alleen niet met de PVV want die zijn niet betrouwbaar. 

Het verkiezingsseizoen is officieel begonnen bij het CDA. Waar De Jonge meer naar centrum-links neigt – hij wil namelijk totaal niet met FvD regeren – zegt Keijzer deze optie wel te zien zitten. Keijzer is van mening dat het CDA een ruk naar rechts moet maken. Geen slechte gedachte, het CDA is de afgelopen jaren van een centrum-rechtse partij steeds meer gaan ogen als een centrum-linkse partij. De uitslagen bij verkiezingen spreken voor zich.

Maar een kabinet met de PVV is toch echt een stapje te ver voor Keijzer:

“PVV hebben we gedaan, dat is buitengewoon slecht bevallen. Het is een onbetrouwbare partner gebleken. Dat is echt een gesloten boek”

Samenwerking met de PVV heeft gezorgd voor een diep trauma bij het CDA. Een van de machtigste partijen van weleer verloor gigantisch na de val van kabinet Rutte I. En het CDA betaalde er de prijs voor.

Op een herhaling zit Keijzer niet te wachten.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

68 reacties

  1. Maris Copoolse

    Mona is dus tot voortschrijdend inzicht in staat.

    Prettig om te weten.

    1. Jack Flash

      Monatoetje is zelf onbetrouwbaar.
      Draait 180 graden binnen een dag.
      Waardeloos figuur.

      1. Maris Copoolse

        Jack vindt regeren met het FvD wel een goed idee?

        Je blijft je verbazen hier.

        1. Blitzkrieg

          Maris Copoolse :
          Quote : “Je blijft je verbazen hier.”
          Als je leervermogen gelijk is aan dat van een cavia blijf je je een leven lang verbazen, scheelt een hoop haldol zullen we maar zeggen.

          1. ET007

            Toch voel jij je wel thuis hier. Je wordt ouder en verstand komt vaak met de jaren.

          2. Blitzkrieg

            ET007 : Wat dacht je, ik ben uitgel*lt dus verander ik m’n nick maar; maakt niet uit hoor ik begrijp het wel.

            Dat verstand met de jaren komt is inderdaad waar, bij cavia’s is dat anders die hebben na een paar maanden hun maximale capaciteit al bereikt. Daarna leven ze meestal een rustig leven en zijn ze super nieuwsgierig, en die toestand blijft zo omdat ze niks bij kunnen leren. Ik vrees dan ook dat ik dit verhaal nog wel een paar keer zal moeten afsteken, geen zorg… ik heb geduld.

        2. Mariposa78

          Als ik je goed begrijp MC heeft Mona al onder Thierry Baudet gelegen en is er op uitgekeken.

      2. ervi

        Terug gefloten door de partijtop.
        Als ze geëmancipeerd was geweest had ze zich teruggetrokken.

        1. Rammstein

          Correct ervi. Dat was ook de eerste gedachte die bij mij opkwam. Als ze als marionet zo makkelijk te bespelen is, kan ze zich beter richten op koken.

          1. Maris Copoolse

            Het is beter ten halve te keren dan ten hele te dwalen, Ramsteen.

            Het was natuurlijk een misser om regeren met het FvD als mogelijkheid te zien, maar iedereen maakt wel eens een fout.

          2. Duidelijk

            etc?

          3. Kretoloog

            Sukkeltje Maris heeft niet in de gaten dat Mona alleen het regeren met Wilders afwijst. Met het FvD wil ze wel samenwerken.

      3. Willem Bever

        Goeie Jack

        En het vingertje van Kaag was ook scherp

    2. CLoVis

      @hondje

      Misschien is ze daar wel toe in staat;

      geef jij de kost aan
      -voornamelijk- ambtenaren
      die vanwege de anciënniteit
      steeds bevorderd worden tot ver
      boven hun competentieniveau?

      Grapje: één ervan zorgt er nog steeds voor
               dat je jouw uitkering krijgt.

    3. ET007

      Mona is al druk bezig met de lobby. De samenwerking met PVV zou haar steun kosten. Ze heeft zich gewoon verkocht voor macht. Of denk je werkelijk dat ze opeens veranderd is van mening?

    4. Oepsie

      “A hurtful act is the transference to others
      of the degradation which we bear in ourselves.”
      Simone Weil

      Reageren op nare opmerkingen
      Nare opmerkingen kunnen je leven behoorlijk uit balans gooien. Eerst lijkt de lucht gevuld met vrolijk fluitende vogeltjes en is alles goed. En plotseling word je geconfronteerd met een kwetsende opmerking waarna er donderwolken opdoemen gevuld met roofvogels die alle vrolijkheid verjagen.

      Niet fijn.

      Mensen kunnen behoorlijk gemeen zijn. En gemene opmerkingen kunnen ontzettend veel pijn doen. Ze kunnen je kwetsen, bezeren en je klein doen voelen.

      Maar zo hoeft het niet te zijn. Want wat er gebeurt, is niet het meest belangrijk. Wat telt is hoe jij omgaat met de gebeurtenis.

      De onderstaande strategieën helpen je op een elegante manier omgaan met nare, kwetsende en gemene opmerkingen. Ze maken je weerbaarder en veerkrachtiger.

      Nare opmerkingen zullen nog steeds vervelend voelen. Maar ze zullen je minder uit balans gooien. Zodat je sneller herstelt van de klap en vanuit liefde en compassie vooruit kunt kijken – en de donderwolken en roofvogels al snel weer plaatsmaken voor zonnestralen en vrolijk vogelgezang.

      Veel gezelliger.

      1. Zie de ander zoals diegene zichzelf ziet
      Er is een inzicht dat je helpt diep door de kwetsende woorden heen te kijken. Het helpt je begrijpen waar die nare opmerkingen vandaan komen. En het is een inzicht dat je beeld op de mensheid kan veranderen.

      Wat dit inzicht is? Niemand ziet zichzelf als een aanvaller – iedereen ziet zichzelf als verdediger.

      Laat dit eens tot je bezinken.

      Deze wereld kent geen aanvallers, enkel verdedigers.

      Oepsie!

      1. J.Pz. Coen

        Zullen we eerst de verkiezingen maar eens afwachten. Kans is best aanwezig dat het CDA in de oppositie terecht komt.

      2. combat le pelicule

        “De kunst van het niet doorsnijden”

  2. CLoVis

     
    Ze begint het al te leren
    goed liegen doe met een strakke smoel.

    (Ze heeft vast ‘maris het Hond’ als mentor.)

  3. Response

    De eerste middelvinger van Mona naar de stemmer is gegeven. Kennelijk telt democratie niet voor Mona. Dus ook al zou de PVV de meeste stemmen krijgen dan zegt Mona bij voorbaat, die stemmers doen het allemaal fout. Goed te weten.

  4. Bon-vivant

    Verstandig van Mona om potentiële CDA-kiezers nu al te laten weten waar ze aan toe zijn als zij de lijsttrekker gaat worden.

    1. Duidelijk

      etc?

    2. Jack Flash

      Volendammers blij met een dooie mus.

    3. Vrijedenkert

      @Bon-vivant,

      Nieuwe gebruikersnaam nr:2489?

      1. Duidelijk

        Enz. inderdaad!

          1. Duidelijk

            En etc!

  5. combat le pelicule

    Zij wil lijsttrekker worden omdat ze vrouw is zegt ze, nou dan weten we genoeg natuurlijk, partijen uitsluiten! daar zijn ze goed in bij het CDA, sommige geesteszieke idioten hier noemen dit voortschrijdend inzicht, ik noem het natuurlijk minachting naar de kiezer, zoals elk gezond weldenkend mens dit zou doen….

  6. Bullshit10

    Cda is zelf onbetrouwbaar wilders heeft destijds woord gehouden aan zijn kiezer hij moest teveel water bij de wijn doen maar daar hoor je dat wijf niet over
    Nee partijen die bij voorbaat fvd en pvv uitsluiten die verdiend voor mijn part geen stemmen meer dus mensen boycot cda het zal ze leren partijen uit te sluiten

    Verder waar zijn de belofte voor die Groningers die gvd nog steeds wachten op schadevergoeding wat doen die hufters met de boeren en vissers mkb zzp’ers juist ja helemaal niks nu beloven ze weer van alles maar als het er op aan komt dan doen ze helemaal niks
    Geef fvd of pvv een kans slechter dan dit zooitje kan het niet het zijn landjepik rijk worden over de rug van de hardwerkende burger geld wegsluizen naar feestvierende landen nog meer emigratie mensen laat je niks meer wijs maken we zijn te lang voorgelogen door deze landverraders
    Stem fvd of PVV uit de eu

  7. Beukman

    Betreurenswaardige beslissing van Mona. Ze ontneemt de achterban de dwingende keus om kleur te bekennen: het CDA met of zonder PVV.

    1. Maris Copoolse

      Ze zal wel ontdekt hebben dat de meerderheid in de achterban van het CDA regeren met het FvD afwijst.
      Met een minderheid word je geen lijsttrekker.

      1. Beukman

        Dat denk ik ook, @Maris. Maar het is wel jammer dat we zo niet te weten zullen komen of de achterban iets ziet in samenwerking met Geert.

        1. Blitzkrieg

          Beukman : Je kan de tr0l beter niet teveel aandacht geven, als je er te vaak op reageert kom je er nooit meer vanaf.

    2. CLoVis

      Je kan nog niet de eens honden uitlaten
      of ze kruipen alweer in elkaar kondt.

  8. EvertB

    Mona Keijzer ziet samenwerking met wegloper Wilders echt niet zitten.

    Ik kan mij dat heel goed voorstellen. Van fouten moet je leren.

    In dat kader introduceert zij een fijne variant op een bestaand gezegde: “Een ezelin stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen”.

    1. Maris Copoolse

      Er moet nog heel wat veranderen voordat FvD en PVV kans maken op een redelijke verkiezingsuitslag. De kiezer zit in deze moeilijke tijd niet op onervaren roeptoeters te wachten maar op verstandige bestuurders. Dat zal Mona ook beseffen.

      1. Willem Bever

        Irrelevant…maar idd de personeelsfunctionaris doet het waanzinnig…ahum

  9. ikweetwatikwil

    Voor het verlies van CDA stemmen krijgt de PVV de schuld. Het is altijd de schuld van een ander. Het lijkt of ik de islam hoor.
    Nee mevrouw Keijzer, de PVV is toen niet in jullie val gestapt. Een man een man een woord een woord.
    Mevrouw Keijzer heeft zich onder druk laten zetten. Nou dat beloofd wat.

  10. Neko-

    Ik dacht dat de leuze was: in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

    Heel de politiek baseert zich op die in het verleden behaalde resultaten en besluit PVV dus bij voorbaat gelijk af te serveren. Terwijl andere partijen die ook ‘onbetrouwbaar’ blijken dus niet afgeserveerd worden.

    PVV krijgt gewoon geen kans meer, maar word aan de kant gezet omdat wat toen gebeurde gewoon aangenomen word nogmaals te gebeuren.

    Het uitsluiten van partijen is per definitie een methode om de democratie buiten spel te zetten. En half Den Haag doet daar enthousiast aan mee.

    1. Maris Copoolse

      “ Het uitsluiten van partijen is per definitie een methode om de democratie buiten spel te zetten. En half Den Haag doet daar enthousiast aan mee.”

      Partijen die zich aan de extremen van het politieke spectrum bevinden worden alleen als het niet anders kan bij de regering betrokken. De PVV kreeg tenminste nog een kans om mee te doen, partijen als GL, SP, SGP, 50plus kregen die kans nog nooit.

      1. Adriaen van Bergen

        De PVV is verstandig op het gebied van de islam.
        Verdiep je ook eens in de geschiedenis van deze sekte.
        Voor de rest is het een zeer sociale partij.
        Hoe komt u erbij om de PVV extreem te noemen?

        1. combat le pelicule

          Gaat niet gebeuren Adriaen, we hebben hier te maken met een geesteszieke nedermoslim die niets opheeft met echte democratie

  11. AS210854

    HAHAHAHAHA wie is nu de onbetrouwbare partner, ik dacht toch wel het CDA DIE ONS TEGEN ONZE WIL AAN BRUSSEL VEKOCHT HEEFT. UIT DE REFERENDUMUITSLAG BLEEK DAT DE NEDERLANDERS TEGEN BRUSSEL WAS, MAAR BALKENENDE HEEFT ONS TOCH VERKOCHT AAN BRUSSEL MET ALLE GEVOLGEN VANDIEN. OVER ONBETROUWBAAR EN DEMOCRATIE GESPROKEN MONA.

    1. Maris Copoolse

      Schreeuw niet zo.

      1. AS210854

        MC, IK WEET WEL VOOR JOUW KOMT DE WAARHEID HARD AAN. LEER ER MAAR MEE LEVEN.

      2. Duidelijk

        Etc?

    2. EvertB

      Wat mij opvalt is dat nog nooit eerder in onze politieke geschiedenis zo veel politieke partijen hun doelen hebben bereikt tijdens de intelligente lock down:

      GroenLinks is gelukkig want bijna al het auto- en vliegverkeer is stopgezet;
      PVV kan zijn geluk niet op want de grenzen zijn dicht voor alle vluchtelingen;
      VVD is blij want er stroomt volop overheidsgeld naar alle ondernemers;
      De SGP looft onze Heer want de café’s en seksclubs zijn dicht;
      En Denk hoeft geen handen meer te schudden.

      1. Bullshit19

        Is ook zo ze moeten hier tog wat te kankeren hebben anders hun dag verpest vroeger zeiden ze nog wie het kleine niet eert is het grote niet weert maar dat is tegewoordig ook niet meer wand ieder voor zigzelf

  12. Duckday

    Eem waardeloos figuur .Waait met alle winden mee.Volkomen ongeschikt.
    Gedraai van het CDA leugens bedrog hoogmoed waanzin. Arogantie speeld de boventoon zijn bezich voor hun eigen ik en negeert de kiezer.

    BREEK HET KARTEL en STEM PVV of FVD daarna direct uit het monsterverbond de EU en EURO dat nog niks bijgedragen heeft aan de welvaart voorspoed voor de NORMALE man vrouw in Nederland. De baantjes jagers van het CDA weg er mee ook een partij die niet te vertrouwen is .Wil de vrije keuze art verbieden.Ook willen ze even een wetje doordrammen dat je vrijheid afgepakt kan worden dank zei de corona actie Hr.de Jong
    Stem PVV of FvD stuur de draaikonten naar huis😜

    1. Torenklok1871

      “Eem waardeloos figuur .Waait met alle winden mee” precies, het zijn net schaatsers die CDA’ers, links, rechts, links, rechts……

  13. Adriaen van Bergen

    Toentertijd heeft het CDA het kabinet opgeblazen.
    CDAers zitten vnl. voor eigen gewin in de 2e en 1e kamer.
    Als ze werkelijk christelijk waren zouden ze wel ander beleid voorstaan.
    Er worden per jaar meer dan 100.000 christenen vermoord in moslimlanden.
    Ze hebben zich er nog nooit druk over gemaakt.
    Ze zitten daar dus niet voor de ander, alleen voor zichzelf.

  14. J.C.

    Mona Keizer van het CDA vindt de VVD wel betrouwbaar, ha,ha,ha……….

  15. 1000

    Viespeukje doet een vogelaartje.

    Het CDA heeft de onderhangelingen opgeblazen vraag maar aan Hillen.

    De leugenachtige bitch kent haar eigen adres niet eens.

  16. Genoeg van linkse dictatuur

    Het cda is elf onbetrouwbaar en heeft zelf toen de stekker eruit getrokken. Om binnen een dag terug te komen om het eerder gezegde, duidt niet op stabiliteit van monatje, dus per direct ongeschikt

  17. plakband

    Het CDA blijft een “ik stond erbij en keek er naar” partij.
    Anders verwoord, “geen daden maar woorden”.
    Eén keer hebben ze het kabinet laten vallen.
    Maar te bang voor hun eigen daad geven ze daar Wilders de schuld van.

    Het CDA probeert nu op twee paarden te wedden.
    Zo doorzichtig, het toneelstuk dat ‘partijleider verkiezing’ wordt genoemd.
    Intern is de zaak allang beklonken. CDA, een partij van stiekemerds.

    1. Bullshit10

      Plakband
      Cda een partij voor oplichters en bedrog

  18. Marija

    Ook Mona laat zich dus manipuleren, terwijl ik echt even dacht gelukkig Mona en niet de Jonge.
    Weer uitsluiten van PVV door CDA is een miskleun van de eerste orde.
    Gaan de kiezers dit weer pikken?
    Mona, het valt mij tegen dat je deze draai maakt. Echt CDA toch?

  19. roodkapjelusttaart

    Heb een plaatje gevonden van het nieuwe logo van het CDA.

    h**s://www.google.com/search?q=draaitol&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi5p8HikJvqAhXxJMUKHVcEB4AQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1600&bih=782&dpr=1.2#imgrc=oBFYOG_rIy-17M

  20. LifeBuddy

    Eric de Professor zei bij de npo, dat vrouwen 15% Minder Hersen Vollumen hebben. Eric heeft gelijk, want het komt nog uit ook bij die ultra sLinkse.

    1. Maris Copoolse

      Gelet op het stuntelige Nederlands ben ik minder zeker over het hersenvolume van onze LifeBuddy.

      1. Duidelijk

        ETC?

  21. Petrazoveel

    Wilders onbetrouwbaar? HUH? Wat zijn sommige mensen toch kort van memorie.

    h**ps://www.welingelichtekringen.nl/politiek/281187/niet-wilders-was-de-oorzaak-van-de-val-van-rutte-1-maar-verhagen.html

    h**ps://www.dagelijksestandaard.nl/2017/02/ooggetuige-hans-hillen-val-van-rutte-i-kwam-niet-door-pvv-dat-is-later-gebruikt-om-cordon-sanitaire-op-te-zetten/

  22. SubTec

    De reden is onzin.
    CDA en VVD riepen in 2012 eerst allemaal dat de samenwerking met PVV uitstekend was.

    Maar toen stonden in CDA ineens een paar “Dissidenten” (zoals ze toen genoemd werden) op en die dreigden het CDA op te blazen als CDA de samenwerking met PVV niet direct zou stoppen. Verhagen moest dus wat doen en samen met de VVD besloten ze zoveel te gaan bezuinigen dat Wilders zijn gedoogsteun (terecht!) opzegde. (U weet wel, die 2 partijen die nu voor een onschuldig virusje de hele economie om zeep hebben geholpen en honderdduizenden bedrijven failliet hebben gemaakt).
    In tegenstelling tot Rutte probeert Wilders namelijk wèl zijn verkiezingsbeloftes na te komen.

    Mona Keijzer is gewoon bang voor opnieuw chantage van “dissidenten” in het CDA.

  23. Arbeider65

    Nee, Mevr. Keizer. De PVV was niet onbetrouwbaar. De PVV zag die draconische bezuinigingen niet zitten. Dat was het probleem. En onder Rutte I, was er gedoog constructie. De PVV zat niet in de regering, maar gedoogde op sommige wetsvoorstellen. Dit is heel wat anders dan onbetrouwbaar. Keizer is een echte CDA’er, draaien en draaien en draaien…..

  24. RvdBe

    Het cda heeft het gedoogkabinet destijds laten ploffen en niet de PVV.
    Het cda is een onbetrouwbare partner gebleken.

  25. Rosasolis

    Mona heeft volkomen gelijk. Eerder samenwerking met PVV was een ramp., en binnen de PVV is er in tussen helemaal niets veranderd. Welke partij Met leden, wil samenwerken met een prive societeit die geen leden heeft, behalve een: Geert Wilders. Voor jarenlang ging geen week voorbij dat een van de PVV medewerkers uit deze Geert societeit stapte, omdat er sprake van slechte samenwerking binnen de PVV kring, of ruzie met Wilders.
    Wat eventuele samenwerking met de FvD betreft zei Mona eergisteren in AD: dat
    als enige kan zij de puberale Baudet in toom weten te houden. “Ik zou hetzelfde tegen Baudet willen zeggen als ik weleens tegen mijn kinderen zeg:
    joh, ga je mond eens spoelen. Zo praat je niet”. Streng, maar goed advies.

  26. J.C.

    OP talloze momenten heb ik mij afgevraagd of er iets aan het beoordelingsvermogen van Mona Keizer van het CDA mankeert.

  27. Martin79

    ach , weer het 2012 sprookje dat de pvv de val van het kabinet veroorzaakte , Nee het was het cda dat de stekker er uit trok om dat ze als kleine kindjes gingen huilen om dat Geert ze hun zin niet gaf .

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.