Tragisch nieuws: Ultiem conservatieve Poolse Duda weet ternauwernood de verkiezingen te winnen

Met een nipte voorsprong op zijn liberale opponent is de conservatieve Andrzesj Duda herkozen als president van Polen. ´Conservatisme, niets mis mee, zul je wellicht denken.´ Maar in het geval van Duda is dit een groot verlies voor de Poolse (voormalige) democratische rechtsstaat.

Met een nipte zege op zijn liberale uitdager Rafal Trzaskowsi wist Duda de verkiezingen in Polen te winnen. En dat is slecht nieuws voor het land waar notabene ook het indrukwekkende Auschwitz te vinden is. Trzaskowsi wist 49 procent van de stemmen binnen te slepen tegenover 51% voor Duda.

De ultrarechtse alleenheerser Duda duld geen enkele concurrentie. Onder zijn bewind werden er LHBTI-vrije zones ingericht op het toch al grauwe Poolse vasteland. Ook de persvrijheid is onder Duda gesneuveld. Bijna alle media worden gecensureerd en in Polen kan men dan ook niets meer schrijven wat de ´beste´ man niet zint.

Polen: Je was altijd al een grauw en enigszins deprimerend land, en voorlopig zal er geen enkel zonnetje of regenboog boven jullie land verschijnen. Gecondoleerd.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

122 reacties

  1. henk43

    Inderdaad zeer tragisch nieuws.

    1. RvdBe

      Gefeliciteerd Polen voor het in ieder geval nog een regerings periode behoud van eigen identiteit.
      Dat gelul over persvrijheid en overheidsinmenging in de media is zwaar hypocriet uit de mond van de eu.
      Polen zal nog enige tijd leefbaar zijn tot de marxistische westerse ziekte ook daar zal toeslaan.

    2. palko

      @Henk43, wat is er überhaupt tragisch aan dit nieuws? Dit ‘tragische nieuws’ valt bij mij in de categorie ‘goed nieuws’.

  2. Che

    Denk dat M v/d Galien nu juichend een rondedansje doet.

    Mooi dat er op DDS redacteuren zijn die niet klakkeloos hun ”leider” volgen.

    1. evil knievel

      In de polonaise,inclusief ik!🥳

  3. yellow thread street

    Waarom is dit slecht nieuws?

    Meer dan 50% van de bevolking heeft op hem gestemd, wel iets anders dan in Nederland.
    Zo slecht zal hij dan ook niet zijn, anders stem je niet massaal op hem.
    Ik geef de Polen groot gelijk, minder Europa, in Brussel zitten tenslotte de echte dictators die ons stelselmatig steeds meer onderdrukken.

    1. Waldorf_en_Statler

      Heeft u al een verhuisbedrijf gebeld.
      Gouden tijden breken voor u aan.

      1. Vanzelf

        Nee

      2. yellow thread street

        Ik bepaal zelf wel of ik ga verhuizen, hiervoor hoef ik geen advies van u, u bent overduidelijk een dom verlengstuk van het EU systeem en loopt strak mee in het gareel.

        Wij hebben bij ons ook de nodige Polen, ze veroorzaken wel overlast door alcohol, maar verder is er niks mis mee.
        Ze werken hard, zeuren niet, en het belangrijkste, ze respecteren de Nederlandse cultuur en slaan geen Nederlanders in elkaar of beroven ze.
        Heel anders dan al die types die uit Afrika overkomen.

        De economie in Polen bloeit, de welvaart stijgt er snel, en vele grote bedrijven openen er vestigingen.

        Polen hebben daarnaast lak aan de EU regels, Afrikanen zul je daar niet zien, die zijn er niet welkom.

        En wat hebben wij in Nederland te zeggen, niks meer, Derksen is de mond gesnoerd, onze regering liegt ons voor.

      3. evil knievel

        Maart 2021 breken bij ons weer goude tijden aan Waldorf!😜
        Dit houden we nog wel ff vol,dus verhuizen lijkt me overbodig!😁

    2. Beukman

      Waarom dat slecht is?
      Waarom is het slecht dat de persvrijheid de nek wordt opgedraaid?
      Waarom is het slecht als een land de trias politica de nek om wil draaien door de rechters aan de leiband van de regering te laten lopen, en hen te selecteren op loyaliteit?
      Waarom is het slecht dat lhbt-ers het zwijgen wordt opgelegd omwille van zgn christelijke waarden?
      Waarom is het slecht als een president voorstander is van “lhbt-vrije zones”?
      Waarom is het slecht als een president seksuele voorlichting wil beperken, ook nog eens zodanig dat homoseksualiteit als ongewenst maar te genezen wordt gezien?
      Waarom is het slecht om een president met amper een visie te hebben? (ze noemen hem wel “de man zonder eigenschappen”).
      Waarom is het slecht als een president zijn populariteit ontleent aan het feit dat hij “cadeautjes” geeft?

      1. Vriend

        Het is slechts ‘slecht’ in onze ogen en in onze mindset die vervormd is door het policor geindoctrineerde denken. De Polen hebben hun eigen normen en waarden. Respecteer dat, zou ik zeggen.

        1. Beukman

          Afgezien van dat onzinnige “policor geindoctrineerde denken”-denken van jou: natuurlijk, Polen krijgt de president die het verdient. Maar het is lullig voor de lhbt-ers. Het is lullig voor degenen die het slachtoffer worden van de rechtspraak die niet meer onafhankelijk is. Het is lullig voor de vrouwen die wél vrijheid willen. Het is lullig voor degenen die graag een krant willen lezen die niet door de regering is gecensureerd. Maar respect hoor.

          Waarom trouwens alwéér een nieuwe nick? Wat heb je nou weer uitgespookt?

          1. M. Brandenburg

            JE zou denken dat een mentaal links gehandicapte juist zou toejuichen dat er nu ook niet-lhbt-ers safe spaces komen. Of is dat enkel toebehouden aan wie de totalitaire doctrine van links aanhangt?

          2. Blitzkrieg

            Beukman :
            Quote : “Afgezien van dat onzinnige “policor geindoctrineerde denken”-denken van jou: natuurlijk, Polen krijgt de president die het verdient. Maar het is lullig voor de lhbt-ers. Het is lullig voor degenen die het slachtoffer worden van de rechtspraak die niet meer onafhankelijk is. Het is lullig voor de vrouwen die wél vrijheid willen. Het is lullig voor degenen die graag een krant willen lezen die niet door de regering is gecensureerd. Maar respect hoor.”

            Het is wel fijn voor al die mensen die geen stalinistische dictatuur willen, dat is dan weer mooi meegenomen!

          3. Beukman

            Brandenburg, wil je je vraag even herfraseren in begrijpelijk Nederlands, en dan bij voorkeur zonder dat ad hominem-gedoe?

          4. Koudewijn Pummelhuink

            Het is weer het oude liedje: de standaard-verwijzing naar stalinistische wreedheden.

            Op de nazistische dictatoriale wreedheden word gek genoeg nooit gehint.

      2. evil knievel

        Al deze punten zou ik graag willen inruilen voor alle ploflims die ons land nog vele malen erger te grazen nemen Neukman,…met liefde zelfs!😜
        Wil r wel niet voor naar Polen!😁

      3. Blitzkrieg

        Beukman :
        Quote : “Waarom is het slecht dat de persvrijheid de nek wordt opgedraaid?”
        Laten we niet over persvrijheid beginnen, alles waar ik naar kijk wordt regelmatig op zwart gezet!

        Opmaat naar een DDR censuur wetgeving: Ramon Bril Column
        h**ps://www.youtube.com/watch?v=i8nrZBXvT9U

        Quote : “Waarom is het slecht als een land de trias politica de nek om wil draaien door de rechters aan de leiband van de regering te laten lopen, en hen te selecteren op loyaliteit?”
        #wilders

        Quote : “Waarom is het slecht dat lhbt-ers het zwijgen wordt opgelegd omwille van zgn christelijke waarden?”
        Dat is geen progressie maar #degeneratie, past wel goed bij je marxistische/bolshevistische wereld beschouwing.

        Quote : “Waarom is het slecht als een president voorstander is van “lhbt-vrije zones”?”
        Wat is er mis met persoonlijke voorkeur?

        Quote : “Waarom is het slecht als een president seksuele voorlichting wil beperken, ook nog eens zodanig dat homoseksualiteit als ongewenst maar te genezen wordt gezien?”
        Dat is een hele goede zaak, een heel stuk beter als die normaliserende ped0 docu’s van de NPO.

        Quote : “Waarom is het slecht om een president met amper een visie te hebben? (ze noemen hem wel “de man zonder eigenschappen”).”
        Geen argumenten Beukman, wat is dit voor holle frase!

        Quote : “Waarom is het slecht als een president zijn pouplariteit ontleent aan het feit dat hij “cadeautjes” geeft?”
        In Nederland worden we slechts beroofd, geloof best dat de man populair is!

      4. Henk Albarda

        In Nederland is de persvrijheid mede door u persoonlijk de nek omgedraaid. In Nederland mag u uw haatzaaien en anti-semitsme ruimschoots verspreiden en vind ik dat onfatsoenlijk dan wordt mijn categorie van het malieveld geveegd door de ME.

        U moet zich in een heel klein hoekje kapot gaan zitten schamen dat u vrijelijk uw anti-semitische leuzen mag scanderen via uw partij groen links en gewelddadige terroristen antifa.

    3. Lucky Luke

      Hij en Seman in Tsjechië blijveen aartscommunisten, anti Europa maar wel met hun corrupte vriendjes het geld uit Brussel opstrijken, Dus wel de luste maar niet de lasten

  4. Waldorf_en_Statler

    De uitstroom daar en instroom hier van vrijheidslievende Polen zal zeker toenemen.
    Naar DDS traditie is dat uiteraard de schuld van Rutte.
    Voor een aantal reageerders lijkt Polen met het huidige bewind het beloofde land.
    Mijn advies: Gaan, er wacht u een gouden toekomst in een door u gewenste leefomgeving.

    1. Vanzelf

      Etc

    2. evil knievel

      Liever TIG POLEN dan 1 MOSSEL!😁😜😘

  5. Adriaen van Bergen

    Polen: 0 autobranden, 0 aanslagen, 0 oudjes beroofd.
    De meeste polen willen dit graag zo houden.
    Ik geef ze groot gelijk.
    Persvrijheid, als je in de krant en NPO bedoeld, is hier ook niet, want als je niet van de Cancel Culture bent, dan wordt je leven vergalt.

    1. Meriadoc Brandebok

      WNL? Telegraaf? Elsevier? DDS? Ongehoord Nederland?

      Wat lul je geen persvrijheid? In Polen is er geen persvrijheid meer.

      1. Blitzkrieg

        Meriadoc Brandebok :
        Quote : “Wat lul je geen persvrijheid? In Polen is er geen persvrijheid meer.”

        h**ps://twitter.com/NarQieTweets/status/1280424640888832000?s=20

        Opmaat naar een DDR censuur wetgeving: Ramon Bril Column
        h**ps://www.youtube.com/watch?v=i8nrZBXvT9U

        1. Meriadoc Brandebok

          YouTube is een private onderneming en het verwijderen van video’s heeft niets, maar dan ook niets, met deoverheid te maken.

          1. Blitzkrieg

            Meriadoc Brandebok : Er is weldegelijk overleg tussen de overheid en tech bedrijven.

          2. Blitzkrieg

            Meriadoc Brandebok :
            Zomaar twee tellen googlen, maar ook de Nederlandse overheid maakt zich hier schuldig aan. Zou het even moeten nazoeken maar heb de bewijzen gewoon langs zien komen.
            h**ps://tweakers.net/nieuws/152952/europese-commissie-wil-dat-techbedrijven-meer-doen-tegen-nepnieuws.html

          3. Meriadoc Brandebok

            Ook uit die link blijkt geen enkele censuur. Slechts dat de Europese Commissie Amerikaanse bedrijven in een rapport aanspoort nepnieuws bestrijden.

            Je pogingen iets te bewijzen wat niet bestaat zijn triest.

          4. Blitzkrieg

            Meriadoc Brandebok :
            Quote : “Je pogingen iets te bewijzen wat niet bestaat zijn triest.”

            Het staat er toch echt letterlijk!

            Uit het artikel :
            Volgens de Europese Commissie moeten er meer maatregelen worden genomen om de verspreiding van nepnieuws tegen te gaan. Daarbij lijkt het erop dat grote bedrijven zoals Google, Facebook en Twitter hun beloftes niet nakomen; uit de gegevens die aan de Europese Commissie zijn aangeleverd is te weinig informatie te extraheren om een goed beeld te krijgen van de activiteiten van de techbedrijven.

          5. Meriadoc Brandebok

            Ja, het staat er letterlijk dat de Europese Commissie social media aanspoort nepnieuws te bestrijden.

            Maar jij kletst uit je nek als je beweert dater sprake is van censuur. Want de overheid heeft de social media niet in handen. Social media zijn private ondernemingen. En de PiS-regering de media wel.

            Stop met jokken.

          6. RvdBe

            YouTube ligt aan de leiband van de overheden en hebben geen zin in torenhoge boete,s van deze overheden.

      2. evil knievel

        Gefrustreerd!?🤔🤣

        1. Blitzkrieg

          evil knievel :

          Meriadoc Brandebok 5 uur geleden Beantwoorden
          WNL? Telegraaf? Elsevier? DDS? Ongehoord Nederland?

          Ze is best grappig toch?

      3. evil knievel

        Rechts….1!
        SLinks….1!,….DIKKE VETTE 0!😁🥳

      4. Adriaen van Bergen

        WNL, niet, Telegraaf, niet, Elsevier, niet DDS, je moet al uitkijken, ongehoord NL moet zich nog bewijzen.

      5. Adriaen van Bergen

        Kennelijk ben je het wel met mijn eerste argument eens.

    2. evil knievel

      U vergeet de plofkraakjes!😜

  6. Meriadoc Brandebok

    Polen en Hongarije waren in het interbellum al anti-democratisch, op het randje van een dictatuur. Helaas lijken deze twee landen onder Fidesz en PiS wederom de fascistische, antidemocratische koers te varen als voor de Sovjet-bezetting.

    Terecht stelt Kenneth dat helaas deze anti-democratische lijn wordt voortgezet onder Duda.

    1. evil knievel

      Binnenkort bij u n mij thuis!🥳
      V.a.Maart 2021!😜

      1. Blitzkrieg

        evil knievel : Kom ook, neem wel een kist bier mee.

  7. Blitzkrieg

    Quote : “Bijna alle media worden gecensureerd en in Polen kan men dan ook niets meer schrijven wat de ´beste´ man niet zint.”

    Een soort Rutte light alleen dan aan de rechterkant van het spectrum, zou Nederland lekker van opknappen denk ik.

    h**ps://twitter.com/NarQieTweets/status/1280424640888832000?s=20

    1. Blitzkrieg

      Opmaat naar een DDR censuur wetgeving: Ramon Bril Column
      h**ps://www.youtube.com/watch?v=i8nrZBXvT9U

  8. Koningjamesversie

    Tragisch voor de homo cultuur dus. Dit artikel is te gekleurd om serieus te nemen. Lijkt me beter dat er een conservatief aan de macht is dan een liberaal…

  9. Ritter

    Waarom en voor wie is het tragisch nieuws?

    De meederheid van de Polen heeft gekozen en kennelijk vinden zij het dus geen “tragisch” nieuws.

    Als veel Polen naar West-Europa kijken zien zij waarschijnlijk “tragisch” nieuws. Met al de massale illegale migratie; een steeds sterkere wordende islam , enzovoorts.

    Polen is nog een authentiek land; dat kan men helaas steeds minder zeggen van veel West-Europese landen.

    Laten de Polen maar hun eigen regering kiezen; wij kiezen onze regering.

    1. evil knievel

      Hadden we hier maar meer van dat soort stemmers!

      1. Xander XXL

        Amen

  10. Xander XXL

    Gefeliciteerd Polen, gefeliciteerd rest van Europa. Gelukkig nog enig tegengas aan die machtswellustellingen in de EU. En degene die zeurt over inperking van pers en vrije rechtsgang moet zijn of haar ogen eens beter open doen, dat is hier al jaren bewerkstelligd. Maar dat is zo sneaky gegaan dat de meeste het niet eens door hebben.

    1. Meriadoc Brandebok

      Welke pers is in Nederland ingeperkt en waar hebben we geen vrije rechtsgang?

      1. gedacht

        ben jij slecht ziend en slecht horend ?

        De media is dringend verzocht niet negatief te rapporten over corona plus nog wat van deze dingetjes.

        In korea aan de noordzee is rtl + npo de staatstelevisie

      2. Blitzkrieg

        Meriadoc Brandebok : Ten eerste, ALLE MSM is in handen van Brussel. Alternatieve media zoals Cafe Weltschmerz, een oorlog reeds verloren, Jensen en ga zo maar door wordt regelmatig op zwart gezet. Gisteren is de livestream van Wakker Geluid een aantal keer offline gehaald.

      3. Xander XXL

        Zolang er steeds meer van die door de media vergiftigde personen bijkomen zoals jij zal het nooit veranderen hier in Nederland. Maar steek je kop maar in het zand als een struisvogel wanneer ze je dan beestachtig nemen achterlangs is het je eigen schuld.

        1. Meriadoc Brandebok

          Ik begrijp dat je eenvoudigweg geen antwoord kunt geven op de vraag. Logisch: er wordt geen persvrijheid ingeperkt en er wordt geen rechtsstaat de nek omgedraaid.

          Xander verdedigt dus een regering in Polen die de media beknot. En om zich daar weer verbaal uit te kronkelen praat hij nonsens.

          Triest. Maar wel typisch.

          1. Xander XXL

            Er zijn er al zoveel geweest hier die een poging gedaan hebben om jou te laten inzien wat voor een verachtelijk gedachtengoed jij aanhangt. Dat is niemand tot nog toe gelukt en heb niet de arrogantie van jou om te denken dat mij dat wel zal lukken. Nee dan is het eenvoudiger om Rutte van het liegen af te helpen dan jou wegwijs te maken in de realiteit van deze wereld, dus begin er niet eens aan.

          2. Meriadoc Brandebok

            Het is nu wel duidelijk dat je je bewering niet hebt onderbouwen. Je punt over een vermeende inperking van de pers is dus quatsch.

            Mooi dat we het helder hebben.

          3. Xander XXL

            Het is nu wel duidelijk dat je je bewering niet ( hebt ) onderbouwen.
            Ik zal één voorbeeld geven ( of is het hebben). Kijk het Journaal van 1 uur op 1 even terug. Een samenvatting van de verheerlijking van Rutte van gisteravond bij op 1.
            Maar geen enkele weergave van de opmerking waarin hij Omtzigt zwarte piet noemde.
            Dat had Wilders of Baudet eens moeten doen, dan werden er weer aangiften gedaan. Maar hiervoor zal jij best wel weer een geweldige verklaring voor hebben.

          4. Meriadoc Brandebok

            @Xander XXL

            Wat je zegt is geen beknotting van de vrijheid van pers of democratische rechtsstaat. Mocht de pers zelf besluiten aangifte te doen tegen Wilders, of een hoop lawaai te maken over Wilders die iemand “zwarte piet” noemt, dan mag dat in onze democratie. Net als omroepen als Ongehoord Nederland, WNL en Elsevier rumoer mogen maken over Rutte.

        2. Beukman

          Hoe had je het hier in Nederland precies veranderd willen hebben, Xander? Persvrijheid afschaffen, rechterlijke macht onderbrengen bij wetgevende macht, rechten van lhbt-ers inperken, allemaal zoals in Polen?

          Ik vermoed dat jij niet beseft in wat voor relatief geweldig land jij woont, een beetje zoals een vis zich niet bewust is van het water waarin hij zwemt.

          1. Xander XXL

            Wat ik hier wil veranderen is dat er een vrije pers zou ontstaan. En dan bedoel ik ook vrij en niet waarbij de redacties opdrachten krijgen op welke manier ze het nieuws moeten brengen. Bekijk die lulprogrammas op tv. Als er één persoon uitgenodigd wordt die kritiek wil oefenen op het regeringsbeleid worden er minimaal drie pro kabinet tegenover gezet. Kranten precies hetzelfde al maanden geen enkele kritische noot op het Corona beleid. Waarom niet? Omdat dit van hoger hand is opgelegd. Ik heb hierboven al een voorbeeld aangehaald hoe gekleurd onze pers is. Geen woord dat Rutte Omtzigt zwarte piet noemde. Nee alleen veren in z’n reet steken. Enz enz.

          2. Beukman

            Xander, kun je mij een paar landen noemen waar meer pers en meer pluriformiteit is dan in Nederland? Ze bestaan wel, maar het zijn er niet veel: de Scandinavische landen hebben meer persvrijheid dan wij; Nederland staat op plek 5.

            Dagbladen zijn per definitie gekleurd; ze bedienen immers verschillende groepen lezers. Juist dat is een onderdeel van persvrijheid. Een goede krant zal echter proberen om het nieuws van verschillende kanten te belichten in opinie-artikelen, die duidelijk zijn te onderscheiden van nieuwsartikelen.
            Die opinie-artikelen zijn bij voorkeur geschreven door publicisten van allerlei pluimage.

            In Nederland heb je nog een aardige keus aan degelijke kranten, en via Blendle kun je zelfs een keur krijgen van artikelen uit zelf geselecteerde kranten.

            Ikzelf lees naast NRC (we hebben het over de betaalde editie), her en der wat ik zoal tegenkom. NRC is een liberale krant, die erin slaagt om het nieuws van diverse kanten te belichten door voor- en tegenstanders van welk beleid uit te nodigen om hun visie weer te geven. Thierry Baudet, om maar iemand te noemen, krijgt ook regelmatig de ruimte om dit te doen in NRC. En hoewel ik zelf geen aanhanger van de man ben, lees ik zijn stukken met interesse.

            Thierry weet uiteraard zelf ook dondersgoed dat NRC een kwaliteitskrant is, ondanks dat hij in allerlei opiniestukken de wind van voren krijgt mag hij immers toch zelf publiceren, en ook weet hij dat hij er meer mensen mee bereikt dan met zijn neigen sektarische nieuwskanalen. Maar ook de baas van het militante FDF krijgt van NRC regelmatig ruimte om zijn visie weer te geven. Ik als lezer met een behoefte aan pluriformiteit smul daarvan.

            In jouw kritiek dat kranten geen kritische noot schrijven over het coronabeleid, herken ik me totaal niet. Op welke kranten baseer je je? ik in de eerste plaats op NRC en De Volkskrant, en in mindere mate op De Telegraaf.

            Behalve dag- en weekbladen is er voor iedereen ook ruimte en gelegenheid om eigen nieuwsvoorzieningen op te zetten. We hebben Jensen en ON en nog meer, beiden overigens met een heel sterke bias. Veel valt er dus niet te klagen.

            Wat Ruttes inderdaad opvallende ZP-uitspraak betreft: het is nog vroeg. Laten we aan het eind van de dag eens kijken of het al door de pers is opgepakt. Tot nog toe is de man bepaald niet gespaard.

          3. Blitzkrieg

            Beukman :
            Quote : “Dagbladen zijn per definitie gekleurd; ze bedienen immers verschillende groepen lezers.”
            Fout, ze bedienen degene die ze betalen en dat is Brussel!

          4. Xander XXL

            Ik had mijn antwoord al opgesteld maar zelfs hier schijnt er al censuur plaats te vinden het wordt niet geplaatst, dus je zal het er mee moeten doen.

          5. Rene van der Grijp

            Dit is misschien een eye-opener voor Beukman en Brandebok:

            “Ik heb ruim 15 jaar in de journalistiek gewerkt. Voor internet, bladen, kranten en televisie. Een aantal jaar geleden ben ik eruit gestapt, omdat het in de Nederlandse journalistiek veel te vaak niet meer gaat om waarheidsvinding, goed onderzoek doen en de burgers zo objectief mogelijk informeren. Journalistiek is politiek geworden. Heeft kant gekozen en vertoont daarin zelfs activistische trekjes. Een inkijkje.”

            ht*ps://www.daardan.nl/2020/06/dit-is-waarom-de-media-onderwerpen-eenzijdig-belicht-aanpast-of-zelfs-niet-wil-brengen/

            Formeel heeft Brandebok gelijk. In de praktijk is er echter sprake van een enorme scheefgroei. Het evenwicht is volkomen zoek. Het effect is vergelijkbaar met het “sturen” van de media in dictaturen: eenzijdige voorlichting.

          6. Beukman

            Ik had mijn antwoord al opgesteld maar zelfs hier schijnt er al censuur plaats te vinden het wordt niet geplaatst, dus je zal het er mee moeten doen.
            aldus Xander.

            Er wordt op DDS geen censuur plaats. Wél houdt het automatische spamfilter bepaalde lettercombinaties tegen, zoals t.r.o.l (dus ook: c.o.n.t.r.o.l.e), en nog een paar zaken. We hebben het er geloof ik al eens over gehad.

          7. Meriadoc Brandebok

            @Rene van der Gijp

            Ook dat artikel bewijst de beknotting van de persvrijheid niet. Het effect is ook niet vergelijkbaar. In dictaturen is er een regelrechte relatie van de staat met de media (zoals in Polen). In Nederland is dit niet het geval. Bovendien is de media in een dictatuur niet divers. En dat is in Nederland wel zo.

            Het artikel is geen eyeopener.

          8. Rene van der Grijp

            @ Brandebok: Het betreft geen artikel maar een ingezonden brief van een insider. Dat het jouw ogen niet opent was te verwachten.

            Verder heb je niet al te best gelezen: Ik stel niet dat er sprake is van beknotting van de persvrijheid van bovenaf, maar van verregaande scheefgroei. Dat heeft uiteindelijk hetzelfde effect op de berichtgeving. Die is sterk gekleurd.

            Je stelling dat de media in Nederland divers zijn is gewoon niet waar. De overgrote meerderheid van de geschreven pers is stijf links met af een toe een klein beetje ruimte voor een columnist met een eigen mening. Bij de NPO (en godbetere de commerciëlen) is het nog erger. Zelfs omroepen die vroeger rechts waren zijn door links geïnfiltreerd en dat is al heel lang het geval, met name bij de christelijke omroepen.

            De fusie tussen links en christendom is een giftige cocktail die het westen langzaam maar zeker wurgt en jij bent daar een representant van.

          9. Rene van der Grijp

            Citaat:

            “Het zorgt voor conditionering en zelfs indoctrinatie van de lezer en de kijker. Indoctrinatie die is begonnen bij de journalist(e). Mensen begrijpen vaak niet hoe zoiets werkt. Je moet toch als journalist(e) zo objectief mogelijk de burgers informeren. Dat is toch je werk. Nieuwsgaring, onderzoek doen, kritisch en nieuwsgierig zijn. Ja, zo zou het moeten zijn, maar de journalistiek in Nederland is politiek geworden. Extreem linkse politiek wel te verstaan. Ik zou het graag anders beschrijven, omdat ik zelf niet denk in rechts of links, maar links dekt de lading het beste. Dat komt omdat het overgrote deel van de journalisten, in de mainstream media bijna allemaal, links zijn en vanuit hun politieke voorkeur onderwerpen zijn gaan belichten. Dat mag, maar dat moet nooit de overhand krijgen en dat is er dus wel ingeslopen. Het objectief informeren van de lezer is daardoor naar de achtergrond verdrongen en heeft plaats gemaakt voor de opinie van de journalist. Veel redacties hebben daardoor een zwaar wegende politieke agenda gekregen. Een linkse saus die het liefst over al het nieuws moet worden uitgegoten en die zelfs is gaan bepalen wat er wel en geen nieuws is.

            Wie rechtse sympathieën heeft, kan dat beter voor zich houden

            Hoofdredacties grijpen niet in, zijn onderdeel van dit probleem, moedigen het aan of zijn de initiator van een (extreem) linkse sfeer op redacties. Journalisten worden (en duwen elkaar) in een bepaalde richting geduwd. Het groepsdenken en de groepsdruk hangt als een verstikkende deken over dat soort redacties heen. Andersdenkenden krijgen er geen lucht meer. Worden eruit gewerkt, het contract niet verlengd of stappen zelf op. Rechtse sympathieën zijn uit den boze en kunnen je zelfs je baan kosten. De journalisten in de mainstream media die VVD (misschien nu wat meer omdat VVD een ruk naar links heeft gemaakt), laat staan PVV of FdV stemmen zijn op de vingers van 1 hand te tellen. Zoiets moet je ook niet zeggen op een redactie, want dan zijn de rapen gaar. Dat is toch bizar. Dat journalisten, uit angst voor hun baan, hun mond moeten houden over hun politieke voorkeur. Maar dit speelt dankzij de media en bepaalde politici en hun stigmatisering/framing op meerdere werkvloeren en zelfs op scholen een grote rol. Zo vrij is Nederland inmiddels geworden. De indoctrinatie werkt blijkbaar.

            Is het niet de bedoeling om burgers/lezers zo goed en zo volledig mogelijk te informeren?

            Daardoor is er een Orwelliaanse situatie ontstaan op een groot aantal redacties en zeker op die van de mainstream media. Negatief nieuws dat niet strookt met hun wereldbeeld, opvattingen, politieke voorkeur of hoe je dit ook wilt noemen wordt niet gebracht, veranderd qua inhoud, op pagina 6 weggestopt of de kop wordt zo neergezet dat het minder erg lijkt en/of minder lezers trekt. Het enge is dat dit volgens hen de normaalste zaak van de wereld is. Dat ze denken dat ze goed doen. Als je er iets van zegt, word je schamper aangekeken, zo niet erop aangekeken…”

          10. Meriadoc Brandebok

            @Rene van der Gijp

            Je zegt wel dat het effect vergelijkbaar is: “Het effect is vergelijkbaar met het “sturen” van de media in dictaturen: eenzijdige voorlichting.” Maar dat is het niet. In een dictatuur is de pers in handen van de staat. De pers en de staat zullen met één mond spreken en daar gaat het in Polen hard naar toe. Echter, in Nederland is dit effect niet zichtbaar, zelfs niet als er sprake is van scheefgroei. De pers staat immers los van de bestuurlijke elite en vormt een eigenstandig apparaat. En is bovendien divers.

            Het media-landschap is zeker wel divers. Links (Volkskrant) tot centrumrechts (Telegraaf) en populistisch rechts (Elsevier) zijn voorzien van een medium. Dan tellen we al de online opinieblogs nog niet mee, die ook deel uitmaken van de media. Cultuur onder vuur, DDS, Opiniez, G**nSt**l, Powned, enzovoorts. Nederlanders zijn een mondig volkje.

            Verder kan iedereen die zelf vindt dat er sprake is van scheefgroei, zelf een omroep oprichten. Recente pogingen van populistisch rechts met Ongehoord Nederland liepen echter uit op een fiasco.

          11. Rene van der Grijp

            Het EFFECT is hetzelfde, niet de manier waarop dat effect tot stand komt.

            Wat begrijp je daar niet aan?

            Verder val je in herhalingen en dat is niet zinvol.

            Jouw manier van posten verraadt autisme. Heb je je daar al eens op laten testen?

          12. Meriadoc Brandebok

            @Rene van der Gijp

            Het effect van een door de staat aangestuurde pers is dat de pers automatisch met de staat meespreekt en het effrct van scheefgroei (voor zover daar al sprake van is) is een eenzijdige belichting van het nieuws.

            Dat zijn twee verschillende effecten en niet vergelijkbaar.

            Een voorbeeld: als de bestuurlijke elite in Nederland verandert van samenstelling, en een rechts-p*pulistische partij verovert de macht, dan zal het effect in de twee gevallen verschillen. In het eerste effect zal de pers met de nieuwe bestuurlijke elite meespreken (de pers wordt immers door de staat gec0ntr0leerd). En in het tweede effect van scheefgroei zal de pers de nieuwe rechtse staat hevig bekritiseren (de pers hangt in dat geval een fundamenteel andere ideologie dan de nieuwe bestuurlijke elite aan).

            Maar uiteindelijk is de scheefgroei niet relevant in het perspectief van de kwestie-P*len. De vrijheid van prs wordt in Nederland niet beknot. Er speelt zich ook geen vergelijkbaar scenario als in een dictatuur af, zoals we nu hebben vastgesteld.

          13. Rene van der Grijp

            “Dat zijn twee verschillende effecten en niet vergelijkbaar.”

            Zucht. Het zijn twee verschillende mechanismen maar het effect is per saldo hetzelfde.

            Mijn referte aan autisme was niet bedoeld om te beledigen maar jouw krampachtige rigiditeit, je vasthouden aan formele handvaten en je onvermogen om buiten je bubble te kijken, alsmede je eeuwigdurende herhalingen zijn beslist abnormaal en wijzen op autisme. Je bent hier al door velen op gewezen maar er verandert niets. Waarschijnlijk omdat je door je handicap niet KAN veranderen.

            Voorts veeg je je reet af aan de aanklacht van een insider die aan den lijve heeft ondervonden hoe schandalig de media te werk gaan. Waarschijnlijk omdat de media in jouw straatje lullen. Zo hypocriet ben je wel.

          14. Meriadoc Brandebok

            @Rene van der Gijp

            Nee. Het effect is gewoonweg niet hetzelfde. Bij een door de staat gestuurde pers ontstaat er een ander effect dan dat het geval is bij een eenzijdige verslaggeving die vanuit de pers zelf plaatsvindt. Het komt niet op hetzelfde neer.

            Ik heb je zojuist een situatie voorgelegd waarin het eerste effect niet verandert en het tweede effect wel. Ook daaruit blijkt dat het effect in geval één en in geval twee niet identiek is.

            Je vergelijking gaat in alle opzichten mank.

            Het is wel leuk om jou over rigiditeit te horen spreken. Jij weet amper te ontkomen aan je rigide denkbeelden over bijvoorbeeld het cultuurmarxisme. Ik kan je daarover bijna citeren: CULTUURMARXISME, DAT IS DE DOODSSTEEK VOOR NOORD/WEST-EUROPA GEWEEST.

          15. Rene van der Grijp

            Zoals ik al zei Brandebok, het voortdurend herhalen van je standpunt is niet zinvol. Ik laat het hier dan ook bij.

            Wat het cultuurmarxisme betreft dringt zich de vraag op wie gelijk heeft: degenen die onderbouwd aantonen dat de invloed daarvan tot op de dag van vandaag aanwijsbaar is en degenen die dat krampachtig ontkennen maar falen hun standpunt adequaat te onderbouwen.

      4. A-BBa

        Vrijwel alle journalistieke media. Iemand die dat niet ziet is het ook niet uit te leggen want die wíl het niet zien.

  11. evil knievel

    Nix tragisch aan Kenneth!
    Weer n overwinning van/voor rechts!🥳
    Dat deze meneer t niet zo op heaumeaus heeft wil niet zeggen dat sLinks n Brussel daar met de scepter moeten gaan zwaaien!😏
    Slimme mensen die polen!
    Nu wij nog!😜

    1. Kenneth Steffers

      Tja. Dat deze meneer iets tegen LHBTI´ers -dus ook tegen mij- heeft noemt ik geen overwinning op rechts maar eerder een catastrofe voor de vrijheid van de mens.

      1. Blitzkrieg

        Kenneth Steffers : Even duidelijk, ik heb helemaal niks tegen homo’s of lesbiennes, maar vind niet dat dit onderwezen moet worden of deel uit moet maken van de seksuele opvoeding. Mensen gaan maar weer gewoon een beetje normaal doen, het is niet normaal als vrouwen met voorbind pen!s een man neuken. Call me a conservative!

        1. Vanzelf

          100%

      2. Blitzkrieg

        Kenneth Steffers : Tegenwoodig is seks verworden tot vieze gorigheid, dat komt door hoe wij onze kinderen opvoeden. Tegenwoordig moeten kinderen voorgelezen worden door transseksuelen, maar het is toch van de waanzinnige. Man vrouw, dat is de norm en is het enige dat onderwezen moet worden. Wil je daarna iets anders doen met je leven, prima wat mij betreft. Transseksualiteit is GEEN vrijheid maar perverse degeneratie.

        1. Vanzelf

          @Blitzkrieg: In ons land is de absolute minderheid verheven tot onderwerp;

          – transgenders
          – homo’s
          – negers
          – zwarte piet haters

          De hele dag word je door de Staatsomroepen om de oren geslagen met wat wij eigenlijk allemaal moeten terwijl de overgrote meerderheid haar schouders ophaalt of op z’n minst misselijk wordt.

          Het wordt tijd dat wij beseffen dat we worden gepiepeld door zwakzinnige goed- en deugmensen die de hele dag een megafoon tot hun beschikking hebben.

        2. palko

          @Blitzkrieg, terwijl het leven eigenlijk heel simpel is. Word je met een piemeltje geboren dan ben je een man. En word je met een vagina geboren dan ben je een vrouw.

          1. Blitzkrieg

            Zo simpel is het inderdaad palko!

          2. Blitzkrieg

            Dit is nou degeneratie, nou niet als het aan mij ligt.
            h**ps://twitter.com/ElijahSchaffer/status/1282412356803469316?s=20

        3. Dennis Krauthammer

          “Man vrouw, dat is de norm en is het enige dat onderwezen moet worden. ”

          Helaas is de werkelijkheid iets minder eenvoudig.

          1. Blitzkrieg

            Dennis Krauthammer :
            Quote : “Helaas is de werkelijkheid iets minder eenvoudig.”
            Wellicht, je hebt mannen, vrouwen en waanzinnigen! Complex genoeg?!

          2. Vanzelf

            @Blitzkrieg: En psychopaten die hier rondhangen terwijl ze tien verschillende nicks gebruiken.

      3. Xander XXL

        Kenneth: Waarschijnlijk zou je deze gang van zaken ten volle toe juichen wanneer ze jou geaardheid zouden omarmen maar nu ze dit niet doen schuif je al het andere maar op de zelfde verachtelijke hoop. Beetje goedkope journalistiek als je door je persoonlijke voorkeuren het geheel uit het oog verliest.

        1. Blitzkrieg

          XanderXXL : Er zijn nog wel meer van die vrijheden. De emancipatie is tegenwoordig zo ver doorgeschoten dat je als man en vrouw niet beiden werkt en je kinderen door de staat laat opvoeden je niet meer mee telt. Fantastisch hè hoe we door al die vrijheden steeds harder moeten gaan werken, ons land in verval raakt en onze kinderen worden geindoctrineerd met vieze vunzigheid. Degeneratie is de grondslag van het bolshevisme en marxisme, we moeten weer terug naar onze oude normen en waarden.

        2. Beukman

          Xander beweert:
          Beetje goedkope journalistiek als je door je persoonlijke voorkeuren het geheel uit het oog verliest.

          Nee, het is een goedkope verdachtmaking waarvoor je geen enkele onderbouwing kunt leveren. Het punt is immers dat normale moderne mensen tegelijk vóór een onafhankelijke rechtspraak zijn, vóór persvrijheid, en vóór een gelijke behandeling van gay en niet-gay. Kenneth lijkt mij een normaal modern mens. Jou niet?

          1. Blitzkrieg

            Beukman :
            Quote : “vóór een onafhankelijke rechtspraak zijn, vóór persvrijheid, en vóór een gelijke behandeling van gay en niet-gay.”

            Hond toch alsjeblieft een eind op, europa is een dictatuur van het ergste soort!

            Gewapende agenten in je huis door één Facebookbericht
            h**ps://www.youtube.com/watch?v=vU5SMLd0YT4

          2. Meriadoc Brandebok

            Gelul, Blitzkrieg, en dat weet je.

          3. Blitzkrieg

            Meriadoc Brandebok :
            Quote : “Gelul, Blitzkrieg, en dat weet je.”
            Door steeds gelul Blitzkrieg te antwoorden maak je jezelf niet geloofwaardiger, geen “betere” augumenten?

          4. Blitzkrieg

            Meriadoc Brandebok :
            h**ps://www.furorteutonicus.eu/2020/07/11/deze-moeder-met-twee-kinderen-vluchtte-het-maisveld-in-bij-wijster

            Hier nog wat dictatoriaal gelul!

          5. Xander XXL

            Als jij eens meer de stukken van deze Kenneth zou lezen dan zou je moeten constateren dat 80 tot 90 % van het gedachtengoed van deze regering zijn goedkeuring kan wegdragen. Maar wanneer hij in z’n persoonlijke geaardheid bejegend wordt weegt dat ineens zwaarder dan al het andere.
            Maar dat jij dat weer niet ziet verbaast me niks. Laten we het dan selectieve journalistiek noemen.

      4. Peter Loosduinen

        U mag daar indien gewenst rustig een andere homo in zijn reet neuken.
        U hoeft daar alleen niet te wachten op applaus huervoor.

    2. Earthly Joe

      Ugh.. daar gaat het Dhr Steffers dus om.. het LGBT gebeuren.. en daarom een gehele natie afzeiken. Niet in Polen gaan wonen Kenneth, is niet zo moeilijk toch? Ik heb zelf niets tegen mensen die niet hetero zijn en/of zichzelf anders voelen etc. Maar je neemt het wel te ver, niemand wordt vervolgt in Polen ofzo, er is alleen niet geaccepteerd om het vrij de klaslokalen in te gooien en net doen alsof LGBT het “normale” is. Het blijft ongewoon en dus per definitie abnormaal. Geeft jou geen mindere rechten natuurlijk en maakt jou geen minder mens, snap mij niet verkeerd daarin, maar het maakt jou ook niets meer. In polen kiest een democratische meerderheid voor een ander beleid dan in Nederland. Zo werkt dat he….in een democratie!

  12. Jan de Haas

    Een kleine glimlach kon mij niet ontgaan in dezen. Enerzijds geeft en belooft de EU vele miljarden aan giften om Polen een pro Europese lijn te laten volgen en anderzijds doet de MSM het laten overkomen of dat Polen politiek wel klaar is met de huidige leiding. Een duidelijke fail vanuit beide kampen.

  13. Original NL

    Geen problemen met OBLM in Polen, geen klagende en chanterende moslims, geen klimaathysterici, geen wìm hûtten, geen kuzu, geen sylvana s, geen zwarte piet schoppers, geen halal vrienden, geen gebrul van moskeeën, geen beeldenstorm, geen razzia’s op boeren….dus op de vrijheid van homo’s na-wat ik afkeur- is Polen zo gek nog niet!

    1. A-BBa

      Precies zo zie ik het ook.

  14. Hansdo

    Laten we eerst eens in de spiegel kijken voordat we de democratische waarden van anderen landen bekritiseren.
    Ook hier zal de ‘ rechtse’ een meerderheid moeten krijgen voordat er geluisterd wordt. Zij worden immers door de gevestigde partijen uitgesloten en als dan burgers nog meer op rechts gaat stemmen omdat men graag wilt dat deze gehoord worden en rechts een absolute meerderheid krijgen is het ook niet goed ?
    Op papier is het hier en andere ‘ nette ‘ Europese landen goed geregeld maar de Corona laat in de praktijk andere dingen zien. Als hier de Volkskrant hardop verteld dat zij klakkeloos het regeringsbeleid promoten dan is er geen praktisch verschil met censuur want dit soort kranten zijn in censuur landen ook toegestaan. Andere MSM media doen het niet veel anders. In deze tijd waarin onze grondwet met voeten getreden wordt verwacht je vuurwerk in de media en parlement maar het blijft oorverdovend stil behalve de partijen die van elke samenwerking vooraf al uitgesloten zijn. Papier is geduldig , praktijk weerbarstig. Onze democratie evenzo.

  15. Xander XXL

    Die jankers zullen het wel weer op verkiezingsfraude gooien. Dat is het vaste patroon bij verkiezingen tegenwoordig. En dat zijn ook altijd dezelfde die hun verlies niet kunnen accepteren.

    1. Koudewijn Pummelhuink

      Zoals Bouterse zeker?

  16. PG

    Toch vind ik het prima. Het gedoe met LHBTI, de media en de rechtstaat vind ik niet zo top, maar verder zou ik willen dat de EU wat leert van de daadkracht en het migrantenbeleid van dit land.

    Een werkende democratie is leuk maar zoals het er momenteel aan toe gaat binnen het bestuur van de EU is natuurlijk een lachertje. De nadelen van een democratie zijn er en we beleven ze momenteel in optima forma. De EU bestuurders komen eigenlijk tot niets waardoor de EU behoorlijk slap en vooral zwak staat in de huidige wereld. Om die reden zou ik willen dat ze i.p.v. er tegenaan te schoppen eens kijken wat er wel beter werkt bij de Polen en Hongaren. Ze stralen meer eenheid en kracht uit dan landen zoals bijvoorbeeld België en Italië.

  17. ko vadis

    Koerva! Gefeliciteerd, Polen!

    1. Blitzkrieg

      ko vadis : Gaat hier ook gebeuren 🙂 .

    2. Piet51

      @ko vadis

      Koerva, of liever kurwa??? Het lijkt me niet, dat dit woord hier gepast is. Ik woonde een tijdje in Kraków en spreek de taal nog steeds, inclusief sommige veelgebruikte scheldwoorden en vloeken.

  18. Roelof Rechts

    Zeker goed nieuws…. En ook geen EU hahaha

  19. Peter Loosduinen

    Tragisch nieuws ?????
    Neen , een feest voor de normale heterofiele blanke mensen die van hun eigen cultuur houden en hier voor opkomen !!

    1. Battersbridge

      Maar ze moeten liever wel daar blijven of onderbetaald hier in de kassen werken.

    2. Koudewijn Pummelhuink

      En als je niet als hetero maar maar als homo geboren bent ben je dus ineens niet normaal ( “divergent”)?
      Man, hou toch op. Zit jij ook bij bij het Watchtower-genootschap?

  20. Mar

    Blitzkrieg schrijft:

    Meriadoc Brandebok : Er is weldegelijk overleg tussen de overheid en tech bedrijven.

    Ha, dat zou Trump wel heel graag willen. Nu moet hij het doen met dreigementen als Twitter iets van hem achter een knop zet of er een waarschuwing bij zet.

  21. Bes Tolen

    Per saldo kunnen we beter Duda hebben. De belangrijkste bezwaren van de EU zijn nogal hypocriet. Zelf is de EU erg bevoordeeld en eenzijdig op de belangrijkste onderwerpen en dat geeft geen goede vooruitzichten. In bijna alle westerse landen bestaat systematische persbreidel. [Zo ook in Nederland waar de bevolking systematisch wordt voorgelogen en misleid. Omvangrijke laster is naar Amerikaans voorbeeld. Veel journalisten zijn er in gespecialiseerd in Amerika en in Nederland is dat nu ook het geval. Die Nederlanders nemen hele verhalen over vanuit Amerika en zitten vervolgens wat te plussen en te minnen. Altijd hetzelfde liedje]. De mensen oordelen negatief over de pers. Nog negatiever over de politiek. Merkwaardig genoeg zonder er gevolg aan te verbinden.
    Oude communistische invloed is er in Oost Europa nog steeds. Dat maakt de politiek van andere groepen daar moeilijk; mee omdat hun financiële mogelijkheden geringer zijn. Bovendien lijkt het westen wel supporter van het communisme daar te zijn. Westerse instituten lijken niet te vertrouwen. Dat de partij van Duda evenwel mee hier om moeite heeft met restanten van het oude regime is begrijpelijk.
    Er zitten ook achterlijke groepen genoeg in Polen maar of tegenwoordig het westen op dit punt het beter doet, mag betwijfeld worden. De westerse invloed, die waarschijnlijk ook voor een deel illegaal zal zijn of er tegen aan, zal Polen weinig positiefs brengen. Onafhankelijkheid is mooi.

    1. Original NL

      Q…Onafhankelijkheid is mooi…..
      Gezond nationalisme ook!

      1. PG

        Yes!!

  22. Earthly Joe

    Jeetje, wat een verwaand onzin verhaal wordt er hier geschreven door Dhr Steffers. Ga je schamen pik. Wat heeft Auschwitz in gods naam er mee te maken?? Polen een grauw en deprimerend land? Laat me raden uit de hoogte gevallen kind, je bent er nog nooit geweest zeker? Duda mag van mij van een loopplank af vallen ergens ver op een oceaan, maar jouw onzin verhaal is en blijft dat… een slecht geschreven onzin verhaal. Je praat over ondemocratisch….terwijl deze Duda toch echt met een meerderheid verkozen is. De rest is niets meer dan jouw verdwaalde simpele mening.

  23. A-BBa

    Ik kan niet zeggen dat dit tragisch nieuws is. Zeer zeker ben ik het absolut oneens met zijn beleid rondon de LHBTI. Maar voor de rest heeft hij wel punten waar andere landen niet over durven te praten zoals het immigratiebeleid. Zolang de politici dit niet in willen zien en hun oren sluiten voor de noodkreten vanit het volk krijg je dit soort partijen aan de top. In Nederland hebben we gewoon dikke pech dat de twee partijen die naar mijn mening wél aan de bevolking denken, de PVV en het FvD, zeer amateuristisch bezig zijn. Geert Wilders doet zijn best overal tegenaan te botsen zonder echt intelligent op vragen in te gaan en zonder echt plan. En Baudet praat heel intelligent, vindt zichzelf intelligent en is zelfs ntelligent maar een grot deel van de bevolking snapt er geen ene barst van wat hij nu weer allemaal aan het raaskallen is. De helft van de woorden die hij gebruikt komen niet in hun woordenschat voor. Het allerbelangrijkste voor Baudet is dan ook om te laten zien hoe intelligent en welbespraakt hij wel niet is. Hij schiet zijn doel dus voorbij. Mocht er echt een partij komen met de standpunten van deze twee partijen maar met een woordvoerder die wél op één lijn met het volk ligt, niet alleen qua denken maar vooral ook met begrijpelijke uitleg en met een sluwe strategie, dan zal het niet lang meer duren voordat het kabinet zijn biezen kan pakken en er eindelijk iets positiefs kan veranderen in ons land. .

    1. Rene van der Grijp

      “In Nederland hebben we gewoon dikke pech dat de twee partijen die naar mijn mening wél aan de bevolking denken, de PVV en het FvD, zeer amateuristisch bezig zijn.”

      Er is genoeg op beide partijen aan te merken maar dat is niet de hoofdoorzaak van het uitblijven van een electorale doorbraak. Nog nergens in West-Europa is een patriottische partij in staat geweest een meerderheid te behalen zoals dat in Oost-Europa wel het geval is en dat komt omdat de West-Europeanen decennia lang bloot hebben gestaan aan de linkse hersenspoeling.

      Daar hebben de Oost-Europeanen sinds de val van de muur geen last van gehad en ze herinneren zich maar al te goed de “zegeningen” van het communisme.

      Het moet hier eerst goed mis gaan voordat de ogen massaal open gaan. Hoe eerder dat gebeurt, hoe beter.

  24. Henk Albarda

    Volstrekte nonsense Steffers.

    Polen gaat door met een regering die met een verschil van ruim 2,5 % de verkiezingen heeft gewonnen. Nipt is 0,1 of 0,2 %.
    Polen heeft een justitie die nooit maar dan ook nooit een krankzinnig en corrupt politiek proces a la Wilders zou toelaten.
    Polen geeft de EU het nakijken, door door te gaan de eigen economie gezond door te ontwikkelen en efficiente en schone kolen centrales bij te bouwen die aanzienlijk minder CO2 uitstoten dan de biomassa centrales in Nederland.

    In Polen worden BLM, Antifa en Virus waanzin protesten gelijk behandeld en mogen gelijk op hun demos houden. Hier mogen de gewelddadige vriendjes van Beukman vrijuit geweld plegen tegen autochtonen maar wee je gebeente als wij autochtonen terugslaan.

    Beukman, ik lees uw zoveelste bevestiging dat u racist en anti-semiet bent, en u durft vanwege de bewijzen niet meer te antwoorden.

  25. werikke

    tragisch nieuws? Het is hun land en hun keuze. Wij als buitenstaanders moeten eens accepteren dat het hun keuze is en wij wat minder met vingertje moeten wijzen. Als anderen iets over onze keuzes zeggen hebben wij gelijk mond vol dat ze zich niet met ons moeten bemoeien. Ik kan mij trouwens wel vinden in hun keuze maar dat was wel duidelijk

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.