Volkert-van-der-Graaf-vriend Jack Bogers krijgt onderscheiding: ‘Bruggenbouwer tussen bevolkingsgroepen’

Het is werkelijk waar ongelooflijk. Even dacht ik nog dat het ironisch was, maar nee. Voormalig GroenLinks wethouder in Wageningen, Jack Bogers, krijgt een onderscheiding van de burgemeester van Wageningen voor zijn verdiensten in de stad. Eén van die verdiensten was de naam van Volkert van der Graaf – na de moord op Fortuyn – doorspelen naar Milieu Offensief en de vrouw van Volkert. Dit was uiteraard not done, want bijna niemand in Nederland wist nog wie de moordenaar van Fortuyn was.

Jack Bogers, in Wageningen wordt hij beschouwd als een ”bruggenbouwer”, maar of dat nu helemaal correct is…

Bogers kwam negatief in het nieuws na de moord op Fortuyn, als wethouder had hij gevoelige informatie in handen. Informatie die uiteraard binnenskamers moest blijven, maar nee, Bogers moest zijn eco-milieu-vriendjes op de hoogte brengen.

Daarom bijzonder pijnlijk en opmerkelijk dat uitgerekend de burgemeester van Wageningen hem op deze manier omschrijft:

,,Een bruggenbouwer die keer op keer de verbindingen maakt tussen de verschillende bevolkingsgroepen. Hij is als initiatiefnemer van vele projecten een inspiratiebron voor velen en levert al jarenlang een belangrijke bijdrage aan de Wageningse samenleving. Het vergulde Wagenings erezilver is daarom een passende en terechte onderscheiding’’

Het is natuurlijk onbegrijpelijk dat dit gebeurt. Het laat ook zien dat de gemeente niet echt heeft nagedacht over deze beslissing.

Op dit moment worden er kritische vragen gesteld door Kamerlid Bosma hierover.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

79 reacties

  1. Aardvark blues

    Je kunt aan die vent zijn rotkop zien dat hij niet deugt, maar goed dat doen zij geen van allen bij GL.

  2. Rene van der Grijp

    De klootzak is zelfs veroordeeld voor het schenden van z’n ambtsgeheim:

    ht*ps://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARN:2003:AO1852&showbutton=true&keyword=wethouder+geheimhouding

    En nu krijgt hij een onderscheiding. Bananenmonarchie Nederland anno 2020.

  3. Rene van der Grijp

    Even gekeken: de burgemeester van Wageningen is een PvdA er.

  4. Eppo123

    Geert gebruikt het woord ‘knettergek’ vaak. Dit land is inderdaad knettergek en wordt alleen maar erger.

  5. henkie

    Hij belde Milieu offensief en de vrouw van Volkert.
    Vlak daarop zijn minstens 200 documenten van Volkert van der Graaf zijn computer verdwenen, zo is na onderzoek vastgesteld. Hoeveel info verdwenen is bij de diverse activisten van actiegroep Milieu Offensief vermeld de geschiedenis niet.

    De kogel kwam van links, feitelijk de gehele gevestigde orde, impliciet is opgeroepen tot moord.

  6. Xander XXL

    Die burgemeester van Nijmegen doet niet anders dan bruggen bouwen.
    Hij laat reltuig de strandjes beheren waarbij hij het nette volk sommeert er maar niet meer naar toe te gaan om escalatie te voorkomen. Optreden is tegen z’n principe hij gaat veel liever bij de horeca voor NSBer spelen of ze de regels wel hanteren.
    Alleen bij Nederlandse uitbaters natuurlijk.

  7. Maurits Dekker

    De smerige hufter Jack Bogers heeft de werkgever van Volkert van der Graaf, direct na de moord op Pim Fortuyn, gewaarschuwd dat Volkert was opgepakt. Hierdoor konden gegevens op de computer van Volkert worden gewist waardoor bewijsmateriaal werd vernietigd.
    De D66 rechter veroordeelde hem hiervoor met een boete fopstraf van € 500,-

    1. Charles Bingley

      Bogers was in de consternatie van dat moment zo onhandig om te checken of de verdachte inderdaad van der Graaf betrof. Dat was dom maar met waarschuwen heeft het niets te maken en er is ook geen bewijsmateriaal vernietigd.

      1. Aardvark blues

        Neem lekker je ouwe kankermoer in de maling Bingley, verstandige mensen weten beter.

        1. Pauline Kummer

          Bent u trots op uw reactie ?

          1. Carstens van Schagen

            Pauline Kummer?

          2. Charles Bingley

            Ik vrees van wel, Pauline.

          3. Rene van der Grijp

            Is Pauline trots op haar getr*ol?

          4. Bloemkist

            Is Rene trots op zijn overbodige bijdrage?

          5. combat le pelicule

            flowerkistiengieling

          6. Combutt le Pellikaan

            Pantja senang?

          7. combat le pelicule

            Combutt le Pellikaan? bloemkist

          8. Bloemkist

            Ja dat was ik -eenmalig, –
            vanwege die charlatan met jouw naam met dubbel l. !!

          9. combat le pellicule

            Blomkwist van der Grijp.

            Enz.

          10. combat le pelicule

            eenmalig zegt de leugenaar, jaaa dit is een volle zaal en jij bent toch helemaal, lekker simpel lekker simpel

      2. Maurits Dekker

        Elke crimineel heeft zijn smoesjes!

        1. Charles Bingley

          Ik hoor geen feiten en geen argumenten, dus tot nader order heb ik kennelijk een sterk punt.

          1. Maurits Dekker

            De man is veroordeeld en moest een (fop)boete van € 500 betalen.

          2. Charles Bingley

            Ja, hij maakte een formele fout met betrekking tot het ambtsgeheim. Meer was er juridisch niet aan de hand.

          3. Rene van der Grijp

            “een formele fout”

            Heb je het vonnis niet gelezen beroepsleugenaar?

            “Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

            Het bewezene levert op het misdrijf

            Enig geheim, waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van zijn ambt verplicht is het te bewaren, OPZETTELIJK SCHENDEN.”

      3. Maurits Dekker

        “…….. er is ook geen bewijsmateriaal vernietigd”

        Naar schatting van deskundigen zijn er direct na de moord op Fortuyn 200 of meer documenten van de computer van Volkert van der Graaf gewist.

        1. Charles Bingley

          Ik noteer dat Dekker geen bron geeft. Het slaat ook weer nergens op.

          1. toetssteen

            @CB
            h**ps://gerard1945.wordpress.com/2019/03/04/veel-bewijsmateriaal-inzake-de-moord-op-pim-fortuyn-verdwenen/

            Let wel, het zijn knipsels. Dat voordat u van leer trekt tegen de verzamelaar van de info.

          2. Charles Bingley

            De bron van Toetssteen maakt ook veel indruk.

            🙂

          3. combat le pelicule

            Uiteraard zal charles alle bewijsvoeringen afdoen niet bewezen vanwege in zijn ogen foute, niet goede of geen bron..en daarmee is dan het gesprek dood

      4. combat le pellicule

        Bingley is een vieze homo. Negeren die smerige poepstamper.

        1. Commbat El Pelliboer

          En jij bent een vunzige SA-er.
          Bruin van buiten, rood van binnen.

          Een kameleon zou zich hiervoor nog schamen.

          1. Combutt le Pellikaan

            En etc.

          2. Charles Bingley

            Ik zie dat er hier elk uur een nieuwe nickname wordt aangemaakt.

            René van der Grijp heeft daar natuurlijk niets mee te maken.

          3. Charles Bingley

            Q.e.d.

          4. combat le pelicule

            Ik zit onder het huidje zoals we allemaal zien,

            Even goed op de naam letten graag, combat le pellicule is een smerige rat die denkt namens mij te moeten spreken.
            Dus als de naam met 2 ellen is geschreven is het een vieze rat die voor mij denkt te moeten spreken

          5. combat le pelicule

            “Commbat El Pelliboer ” bloemkist?

  8. Charles Bingley

    Dit verhaal slaat nergens op.

    h**ps://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/boete-geeist-na-lekken-over-volkert~ba472563/

    1. Carstens van Schagen

      Als Pim Fortuyn premier was geworden had Nederland er heel anders voorgestaan. Toch goed dat er een God is.
      -Charles Bingley aka etc-

    2. Maurits Dekker

      Het verhaal slaat nergens op vertelt dat Bogers hielp om bewijzen tegen Volkert te verdonkeremanen.

      1. combat le pellicule

        Bingley is een vieze homo, dit soort mensen zou je moeten ruimen.

        1. combat le pelicule

          “dit soort mensen zou je moeten ruimen.”

          Nee hoor helemaal niet

    3. combat le pellicule

      Ze zouden die Bogers tegen de muur moeten zetten.

      1. combat le pelicule

        “Ze zouden die Bogers tegen de muur moeten zetten.”

        Nee hoor helemaal niet…!

  9. Bolland

    Arrogantie van de macht,gaaf land!

  10. Viracocha

    Links gaat over (honderden miljoenen) lijken, is een gewetenloze moordenaarsbende en een groter gevaar dan weldenkend, progressief rechts.

    Links is de dood in de pot voor pragmatisch denken, voor een realistische kijk op de wereld en het effectief en zinvol omgaan met overheidsbudgetten.

    Links denken is een ernstige hersenziekte die een volwassen wereldbeeld vrijwel onmogelijk maakt – het gaat niet om het resultaat, maar uitsluitend om het deugen.

  11. Pierre Tombale

    Deze man lijkt mij in alle opzichten de ultieme useful idiot.
    En hij schijnt daar nog trots op te zijn ook.
    Nou ja, je bent een idioot of niet tenslotte.

  12. Rene van der Grijp

    Draaideurtr*ol Bingley is weer bezig om criminelen te verdedigen, zie ik.

    “De wereld van Fortuyns moordenaar: idealisten die zo van dieren houden dat ze in beesten veranderen.
    door Simon Rozendaal
    Dit artikel verscheen eerder in Elsevier 28 juni 2003.”

    Citaat: “Een onderzoek dat de toenmalige BVD instelde naar de actiegroep De Ziedende Bintjes, waarin Volkert van der Graaf zat, werd afgeblazen – dit keer na een kritische vragenronde in de gemeenteraad van Wageningen.
    Het sterkste voorbeeld van hoe politici het onderzoek naar de activisten kunnen frustreren, blijft overigens de gang van zaken direct na de moord op LPF-leider Pim Fortuyn. Jack Bogers, GroenLinks-wethouder in Wageningen, lichtte Sjoerd van der Wouw in, de kompaan van Volkert van der Graaf. Hierdoor waren allerlei bestanden op de computer van Van der Graaf gewist voordat de politie een dag later bij hem binnenviel.”

    ht*ps://forum.politics.be/showthread.php?p=1805882

    1. Charles Bingley

      De bron maakt geen degelijke indruk, René, maar dat kun je waarschijnlijk zelf ook wel zien.

      Ik houd het maar op de feiten in de door mij gegeven bron, eerder in deze draad.

      1. Rene van der Grijp

        Ah, Elsevier is geen degelijke bron en de Volkskrant wel?

        Whoehahaha…

        Jouw bron zit overigens achter een betaalmuur en je denkt toch niet dat ik voor vuilnis ga betalen?

        1. Charles Bingley

          Er is geen enkel bewijs of zelfs maar aanwijzing dat bewijsmateriaal is vernietigd, René, dat wordt in het vonnis ook niet gesteld.

          Ik vrees dat je je weer vastgebeten hebt in een onhoudbaar standpunt, beste kerel. Dat wordt weer huilen.

          1. Carstens van Schagen

            Nee!

          2. Rene van der Grijp

            In ieder geval stelt het vonnis dat Bogers zijn ambtsgeheim OPZETTELIJK heeft geschonden.

            Waarom zou hij dat gedaan hebben, denk je?

            Ik vrees dat je weer over dezelfde aloude bananenschil bent uitgegleden, beste kerel, te weten je ziekelijke neiging om het op te nemen voor criminelen als Bogers.

            Succes met huilen vannacht, want degene die om de oren wordt geslagen vanwege z’n onhoudbare standpunten ben je zelf.

          3. Charles Bingley

            Dat Bogers in de fout ging lijkt me duidelijk René. Dat hij in de consternatie het ambtsgeheim schond staat ook niet ter discussie. Dat hij dit deed met het oogmerk bewijsmateriaal te vernietigen blijkt nergens uit en dat gebeurde dus ook niet.
            Ik houd het op een domme fout en zo denkt Bogers er zelf ook over.

          4. Rene van der Grijp

            “Consternatie”.

            Als er al sprake was van consternatie bij Bogers dan was het dat hij in paniek raakte. Belastend materiaal moest worden vernietigd. Vandaar de telefoontjes. Deze extreemlinkse rioolrat was voor dat doel bereid z’n ambtsgeheim te schenden. Een andere logische verklaring is er niet.

            In de bananenmonarchie Nederland wordt een dergelijk zware obstructie van de rechtsgang slechts bestraft met een kleine boete en jaren na dato staat dat vergrijp zelfs het toekennen van een onderscheiding niet in de weg.

            Het is nu wachten op het moment dat Volkert van der Graaf een ridderorde krijgt toegekend.

          5. Rene van der Grijp

            “Dat hij dit deed met het oogmerk bewijsmateriaal te vernietigen blijkt nergens uit en dat gebeurde dus ook niet.”

            De absurde conclusie van een tr*ol.

          6. Rene van der Grijp

            “Ik houd het op een domme fout en zo denkt Bogers er zelf ook over.”

            Tuurlijk verschuilt Bogers zich achter die smoes. Alleen naïeve, bevooroordeelde sukkels trappen daar in.

          7. Charles Bingley

            René kronkelt listig weg van het onbetwiste feit dat geen enkel bewijsmateriaal is vernietigd.

            Er rest hem weinig anders dan speculeren over de motieven van de Wethouder. Voor dit soort speculaties hoeft en kan hij immers geen bewijs leveren.

          8. Rene van der Grijp

            “het onbetwiste feit dat geen enkel bewijsmateriaal is vernietigd.”

            Hier zien we de typische leugenachtige debatstijl van de draaideurtr*ol: met veel poeha poneert hij een stelling die hij niet kan onderbouwen tot een “onbetwist feit”.

            Dat noemt men schoolpleinretoriek.

          9. Charles Bingley

            Kan René zijn (impliciete) bewering dat door toedoen van Bogers bewijsmateriaal tegen Volkert van der G. vernietigd onderbouwen?

            P.s. Zou je willen proberen je (hopelijk) inhoudelijke reactie niet vergezeld te laten gaan van kinderlijke scheldpartijen?

          10. Rene van der Grijp

            Zoals ik al zei: een andere logische verklaring voor de handelwijze van Bogers is er niet.

  13. Meriadoc Brandebok

    Wilders is ook veroordeeld, maar toch zou men hem hier maar wat graag een lintje opspelden. Dus dit is een beetje een dooddoener.

    1. toetssteen

      @MB
      Kunt u mij de strafoplegging ook even doorgeven?

      1. Meriadoc Brandebok

        Nee.

        1. GvdGvd

          De uitspraak is in september dus waar heeft u het over, laadt uw kookwekker eens op.

    2. GvdGvd

      Wilders zijn proces is nog altijd bezig, en natuurlijk zouden er velen hem graag een speldje opspelden voor zijn uitspraak minder.. minder.. want hij bedoelde (wat hij ook duidelijk gezegd heeft daarna en vaak genoeg, maar wat ze niet uitzonden) dat waren minder minder getinte criminelen die we mogen bewonderen bij opsporing verzocht, die hele buurten onveilig maken en ze onleefbaar maken. Nah ja je zal toch ook wel de berichten lezen MD, of sla je die over. Probeer je wilders nou te vergelijken met zo iemand als Bogers. Nee toch, je hebt vast een hond die Volkert heet vast zo’pitbull.

  14. GvdGvd

    Wat een griezel is die vent. Ik hoop dat die hele stinkende beerput nog eens zo naar boven gaat borrelen en dat ze een voor een voor de bijl gaan. Die linkse zooi houden elkaar de hand boven het hoofd. Kijk maar naar die Joris Demmink, alles onder het tapijt geveegd. En Bea noemt haar paard Volkert ze had hem ook Jorge kunnen noemen net zo fout.

    1. Charles Bingley

      Lul niet zo dom. Demmink is na meerdere grondige onderzoeken volledig vrijgesproken van elke verdenking. De man is volmaakt onschuldig. Het is een doffe schande hoe deze integere ambtenaar door complotwappies wordt gestalkt.

  15. Rene van der Grijp

    Dit schreef het nepaccount “combat le pellicule” (let op de dubbele l) vandaag om de forumdeelnemer combat le pelicule zwart te maken in de hoop dat men denkt dat het om dezelfde persoon gaat. Het lasterende nepaccount is echter niemand anders dan draaideurtr*ol Bingley himself.

    “Haha, de domme homo Bingley gaat af als een gieter!”

    “Bingley is een vieze homo. Negeren die smerige poepstamper.”

    “Bingley is een vieze homo, dit soort mensen zou je moeten ruimen.”

    “Ze zouden die Bogers tegen de muur moeten zetten.”

    Heb je dat door Beukman, of kijk je liever weg?

    1. Charles Blinglley

      Ja, Charles, dit keer heeft Rene gelijk, dit is toch triest gedrag.

      1. Meriadoc Brandebok

        Ik sluit me aan bij Charles en Rene.

        1. Rene van der Grijp

          Het doet me genoegen dat Brandebok het fatsoen heeft om het opzetten van nep-accounts met als enige bedoeling om anderen te beschadigen als triest gedrag te bestempelen.

          Plusje voor Brandebok.

      2. Charles Bingley

        Ik weet zeker dat René ook zeker weet dat Blinglley en ik dezelfde persoon zijn.

        Volgens mij is op DDS de totale waanzin uitgebroken.

        1. Meriadoc Brandebok

          😂🤦‍♂️

      3. Charles Bingley

        Erover nadenkende kan ik toch niet goed het idee van me afzetten dat René, Blinglley en Pellicule elkaar heel goed kennen.

        1. Waldorf_en_Statler

          Charles Blinglley is een nick van Bilbo Ballings

    2. Charles Bingley

      Zucht!

  16. Hamer Sikkel

    Martin Bosma, met zijn ziekelijke voorkeur voor het mensonterende apartheidsregime van Zuid-Afrika, is wel de laatste om een ander de maat te nemen.
    Hij kan wat dat betreft, net als Geert Wilders, eveneens naar Israel.

  17. NEXIT.

    wij van wc-eend adviseren wc-eend

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.