Wat een klucht! CDA-lijsttrekkersverkiezing moet overnieuw na ´fraude met stemmen´

Stemcrisis binnen het CDA! De hele verkiezing voor de nieuwe CDA-vlagvoerder moet opnieuw. Volgens de partij konden kwaadwillenden geautomatiseerd valse stemmen uitbrengen op een van de drie kandidaten voor het leiderschap: Hugo de Jonge, Mona Keijzer en Pieter Omtzigt.

De NOS sprak met Jordy San Jose Sanchez van de TU Delft. Volgens Sanchez was het super easy om de stemcodes te kraken waardoor het mogelijk werd om op grote schaal een valse stem uit te brengen op een van de drie CDA-kandidaten. Alle eerder geplaatste stemmen zijn inmiddels nietig verklaard.

Vanaf morgen 09.00 uur moeten alle CDA-leden die willen stemmen opnieuw hun stem uitbrengen op hun persoonlijke CDA-droomkandidaat (De Jonge, Keijzer of Omtzigt).

De ethische hacker Sanchez had de partij gewezen op een gigantisch lek in het CDA-stemsysteem. Daarop heeft de partij direct besloten om het gehele stemproces overnieuw te doen.

De christendemocraten zeggen in een korte reactie:

¨Hoewel er geen aanleiding is om te denken dat er naast dit gemelde incident nog andere onregelmatigheden hebben plaatsgevonden, heeft het CDA het zekere voor het onzekere genomen. Voor de nieuwe stemming zijn extra veiligheids- en monitormaatregelen genomen.¨

Volgens het CDA moeten de leden in de nieuwe stemming ook de cijfers van hun postcode invoeren en wordt dit nadien gecontroleerd door een notaris.

De CDA-leden kunnen tot zaterdagochtend 09.00 uur opnieuw kiezen uit de drie kandidaten: vicepremier en ´golden boy´ Hugo de Jonge, de conservatievere staatssecretaris Mona Keijzer en Tweede Kamerlid maar bovenal vrijbuiter en straatvechter Pieter Omtzigt. De uitslag van de lijsttrekkersverkiezing zal op zaterdag bekend worden gemaakt rond de klok van 17.00 uur.

Wanneer een eventuele tweede stemronde nodig zou blijken, wordt er tussen zaterdagavond en dinsdagochtend gestemd, met bekendmaking van de uitslag op woensdagmiddag 12.00 uur.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

25 reacties

  1. Charles Bingley

    Ik begrijp uit de berichten dat de kans dat er gefraudeerd is met de stemmen nagenoeg nihil is maar dat men het formeel ook niet kan uitsluiten.

    Zorgvuldig dat men het opnieuw doet, maar mogelijk een tikkeltje overdreven.

    1. Vanzelf

      Nee!

  2. Charles Bingewatch

    Weliswaar lachen voor de gemiddelde nieuwslezer, maar voor de betrokkenen zelf is het wat minder lollig.

    1. Vanzelf

      Nee

        1. Vanzelf

          pantja sila

  3. Ben-NIET-Groen-L

    Vanuit IJsland: was de uitslag soms niet naar wens?

  4. AS210854

    HAHAHAHAHA en dan wil de jonge een corona app in voeren. Ze kunnen hun digitaleverkiezing nog niet eens fraude bestendig maken. Dit valt onder de categorie alles willen maar niks kunnen.

  5. EvertB

    Donderdag een artikel over één van de drie CDA’ers die zich verkiesbaar heeft gesteld voor het lijsttrekkerschap.

    Het artikel is bepaald geen lofzang…

    1. Bolland

      @ Evert Over wie? laat me raden Omtzigt

  6. EvertB

    Aanvulling: in een landelijke krant.

  7. plakband

    De animo om te stemmen was niet groot.
    Er waren pas 3 stemmen uitgebracht.
    Die bleken van Sanchez.
    Met deze actie brengt het CDA de verkiezingen nogmaals onder de aandacht.
    Stemwijzer: stem geen CDA.

  8. Hanneke Schaap

    Gênant.

  9. Vrijedenkert

    Is deze mogelijke fraude/veiligheidslek niet ‘bewust’ gevonden of in scene gezet omdat mogelijke uitslagen van stemming bestuur of bepaalde kopstukken/delen van de partij niet bevallen?

    Ik kijk tegenwoordig nergens meer van op!

  10. Bolland

    Krijg hier vreemde smaak van in de mond,Heb zo n id dat iemand gewonnen heeft die leiding niet bevalt, gefeliciteerd Pieter!!

  11. Kretoloog

    Ja, ja fraude. “En gij geleuft dat?”

    Iedereen net meer dan 1 hersencel snapt dat uit de voorlopige stand blijkt dat Omtzigt royaal voor staat en niet meer ingehaald kan worden.

    Dan is het ”Tom Poes, verzin een list”. Fraude dan maar, iets anders kon de CDA-leiding niet bedenken.

    Overigens, dit geintje is Omtzigt ook in 2012 geflikt. Toen verdween hij zelfs van de kandidatenlijst. Gelukkig kon hij toen met hulp van Twente en op eigen kracht terugkomen.

  12. Adriaen Beyer

    De verkiezingen moeten over.
    Niet ongebruikelijk als de verkeerde kandidaat heeft gewonnen.
    Het CDA zet zichzelf hiermee definitief buitenspel.

  13. Sandman

    Tja, als de Jonge moet winnen en Omtzicht op voorsprong zou kunnen staan. Het zou zomaar zo kunnen zijn.

  14. evil knievel

    Omtzigt zal geheid de meeste stemmen hebben gehad n net als in elk sLinks bananenland wordt r dan ntlk gefraudeerd totdat de meest sLinkse de meeste stemmen heeft!😏
    Hugo heeft wat dat betreft ntlk t voordeel,t zou anders raar kunnen lopen met iemand die t wel ziet zitten met n rechtse koers!😁
    Mag niet n kan niet want dan moet de huidige coalitie zwz mee de staart tussen de beentjes!!😜
    Allemaal geregiseerd!🤢🤮
    Maar r begint zich iets te roeren!!🥳

  15. gedacht

    je verwacht het niet bij zo een politiek correcte club zwarte kousen

  16. gedacht

    overheid en ict

    water en vuur

    bij de belastingdienst gaat het al jaren fout

  17. Marija

    Golden boy?
    Aub geen Hugo de jonge, de vernietiger.

  18. Florissa

    Geheel volgens de huidige regels in Den Haag,als de uitslag je niet aanstaat,gewoon een list,en in de kiepelton, Don Corleone kan er nog wat van leren .
    En dit is Nederland,hebben een grote bek over een app,geen 40,000 leden en het loopt gierend uit de hand.

  19. Sando

    Nee nee Omtzigt staat er te goed voor!! Dat is de reden.

  20. Bes Tolen

    ”bij de Belastingdienst gaat het al jaren fout”. Hoe weet u dat? Misschien gaat het altijd al fout. Laten ze dat eens onderzoeken.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.