CDA-bestuur zet Pieter Omtzigt onder druk, moest akkoord gaan met lullig onderzoekje naar verkiezingsuitslag

De Telegraaf komt met opvallende nieuwe informatie over de crisis bij het CDA. Het bestuur gaat opnieuw ‘onafhankelijk’ onderzoek doen om ‘alle twijfel weg te nemen’. Maar zij zouden politieke zwaargewichten op Pieter Omtzigt af hebben gestuurd, met als doel hem over te halen om de uitkomsten van een summier onderzoekje te accepteren. “Als je bij Pieter één ding niet moet doen, is druk op hem uitoefenen om iets niet te doen”, zegt een ingewijde.
Echt bewijs voor de claim dat politieke zwaargewichten op Omtzigt af zijn gestuurd, met als doel hem het bovenstaande te laten accepteren, is er (nog) niet. Maar je kunt je net zo goed afvragen wat de reden voor het bezoek dan wél moet zijn geweest. Ik kan zo niks bedenken. De gegeven verklaring klinkt mij in ieder geval wel als goed mogelijk.

Zodra bekend is welke vragen er in het onderzoek zullen worden behandeld, dan weet je volgens mij het antwoord. Een onderzoek waarmee wordt geprobeerd om álle twijfel weg te nemen, betekent dat Omtzigt voet bij stuk heeft weten te houden. Een onderzoek dat alleen ‘de enkele vragen van de leden’ behandelt, betekent dat het CDA-bestuur actief de boel probeert te saboteren. Maar als ze dat doen dan voeren ze de druk daarmee voor hunzelf alleen maar verder op!

En bedenk in dit geval wel: de enige reden voor het CDA-bestuur om gedegen onderzoek te frustreren, is omdat ze de uitslag vrezen. Als het alleen was gegaan over de zes leden, die per ongeluk verkeerd hadden gestemd, dan was er bij het CDA achter de schermen niet zo’n enorme heisa geweest.

Hopelijk houdt Omtzigt voet bij stuk en blijft hij onverminderd kritisch op de procedure!

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

53 reacties

  1. Cootje

    Zit in het geloofs bloed , zo konden de geestelijke hun gang in de kerken en instellingen. Het doodzwijgen zit diep in de genen bij de geloofsgenoten. Rijen gesloten houden , zondags voor in de kerk zitten en zwijgen. Gelukkig staan de meeste van die misdaad gebouwen tegenwoordig leeg . Maar de geloofs cultuur is nog duidelijk aanwezig . Macht macht macht over lijken

  2. NEXIT.

    tja als je weet hoe Verhagen gluiperig de ervaren Wilders wegzette dan is Omtzigt een kleine jongen voor de CDA top

    1. EvertB

      Wat wil jij nou bewijzen met deze vergelijking?

  3. Meriadoc Brandebok

    Er is geen bewijs opgedoken van fraude, dus het is nogal raadselachtig waarom het CDA een extern onderzoek opstart. Zoiets doet men alleen als er een concrete aanleiding voor is.

    Van het onder druk zetten van Omtzigt is ook geen bewijs, hoewel dat niet onmogelijk is. Een summier onderzoek is ook een onderzoek en door continu twijfel te blijven te zaaien help je de partij naar een electorale nederlaag. De verkiezingen staan voor de deur.

    Het lijkt me een tamelijk kleingeestige opzet van Omtzigt & co.

    1. NEXIT.

      onze huistr0l weet dat er geen bewijzen zijn van fraude

      😂🤣😂🤣 dommetrut

      1. Meriadoc Brandebok

        Ik weet niet of die bewijzen er zijn, ik zeg dat die bewijzen niet zijn opgedoken en er is ook geen aanleiding om fraude te constateren.

        De vraag is ook wie en wanneer dat moet zijn gedaan.

        1. NEXIT.

          quote De vraag is ook wie en wanneer dat moet zijn gedaan. end

          Dat gaan je gristelijke vrindjes dus onderzoeken wijsneus.

          1. Meriadoc Brandebok

            Zonder dat er een aanleiding toe is dus.

            Komt het bij je binnen, marxist?

          2. NEXIT.

            kom dan met de bewijzen dat er GEEN fraude heeft plaats gevonden en alles waterdicht was dom links adept

          3. Meriadoc Brandebok

            Ik kan niet het tegendeel bewijzen van een gebeurtenis waarvan niet bewezen is dat die heeft plaatsgevonden.

          4. NEXIT.

            daarom wordt ie onderzocht , om te bewijzen ja of nee stomme trut

            Kennelijk ben je het toppunt van dommigheid

          5. Nanko

            Aldus putschepper GEXIT die vaak niet eens in staat is om behoorlijk Nederlands te lezen.

          6. Meriadoc Brandebok

            @Nexit

            Zonder dat daartoe aanleiding is, dombo.

            Ben je echt zo dom?

          7. Grasmaaier

            Maria Brandegeit, de aanleiding is de permanente geur van fraude, malversaties, leugens, manipulatie en bedrog die het CDA al decennia om zich heen heeft hangen. In die sfeer wordt iedere handeling verdacht. En dat is begrijpelijk – men teert op eerder opgedane ervaring.

            Gelovigen zijn nu eenmaal moeilijk te vertrouwen. Van welke denominatie ze ook zijn.

          8. Meriadoc Brandebok

            Welke eerder opgedaane ervaring, Grasmaaier?

        2. Grasmaaier

          Van Lubbers tot De Jonge: alles stinkt aan het CDA. Trouwens: de ‘memoires’ van/over/met Rudi Lubberkont die hij 25 jaar probeerde tegen te houden, komen nu toch uit. Waarom denk je dat die oplichter het een kwart eeuw tegen hield? Precies, omdat het boordevol staat met de vieze politieke oplichterspraktijken en zwendel waarmee hij zich bezig hield.

          Balkenende met zijn aanpassing van het verworpen EU-verdrag was nog de minst erge.

          1. Ernest Stern

            Ik sluit niet uit dat de autist Omtzigt dor de VVD is ingehuurd om het CDA ten gronde te richten. Zijn strategie werkt tot nu toe als een dolle.

          2. Meriadoc Brandebok

            Ik geloof daar niets van, Grasmaaier. Die memoires moet ik eerst zelf maar eens lezen. Hij kan ze evengoed hebben tegengehouden om geen tweedracht in de partij te zaaien. Trouw schrijft er overigens wel een interessant element over:

            “In het kabinet-Den Uyl ergert Lubbers zich aan de betweterigheid van links. “Op die houding knap ik af.” Maar rechts is niet beter, daar zitten ‘de krachten van het egoïsme’. KVP-leider Nolens verklaarde in de jaren twintig: alleen samenwerken met links in uiterste noodzaak. Sindsdien heet dat: de wet van Nolens. Lubbers denkt er anders over: “Eigenlijk is regeren met de VVD niet nodig. Die mensen redden zichzelf wel.”

            (Hij gaat ook nader in op zijn band met de Duitse Dikke Deur Kohl: die zou hem niet “Duitslandvriendelijk” hebben gevonden. Ik zie dat de Nazi-geest nog erg leefde in de hoogste regionen van de Duitse regeringstop. Geen internatationalisme, maar nationalisme bij de Duitsers. Had ik niet gedacht dat ze altijd een tweede agenda hebben?)

            Maar, om even terug naar het hoofdonderwerp te gaan: van stemfraude is nog nooit iets gebleken. Ook nu is er geen bewijs van. Laat men eerst dat bewijs maar presenteren.

          3. Grasmaaier

            “Laat men eerst dat bewijs maar presenteren.”

            Daarvoor zal eerst dat onderzoek moeten plaatsvinden, Meriadoc.

          4. Grasmaaier

            De anti-complottheoreticus Ernst Stern komt nu met zelf een heuse complottheorie.

            Grappig.

          5. Meriadoc Brandebok

            Voor het onderzoek is op z’n minst gerede twijfel nodig en dat is er niet.

            De CDA-top lijkt uit op zelfdestructie.

          6. Maurits Dekker

            Meriadoc Brandendebok
            “Voor het onderzoek is op z’n minst gerede twijfel nodig en dat is er niet.”

            Die twijfel is juist volop.
            Je ruikt de shit binnen het CDA al van verre.
            En je hoeft slechts op de geur af te gaan om die shit te vinden.
            En reken maar dat het gevonden zal worden.

          7. Ernest Stern

            Het was ironisch bedoeld, Grasmaaier, maar voor ironie heb je geestelijke ontspanning nodig.

          8. Grasmaaier

            Op sluwe wijze glibbert Stern weer weg: het drong pas tot hem door wat hij geschreven had, toen het al geplaatst was.

            Eenieder weet dat een psychopaat niet tot ironie of humor in staat is.

          9. Ernest Stern

            Zoals ik al zei, Grasmaaier, alleen bij geestelijke ontspanning kan ironie worden herkend.

    2. Cootje

      Hun achterban de boeren hebben meer vertrouwen in baudet . Die zijn zelfs van Gods woord genezen . Die weten ook dat zij hun boerderij kunnen verkopen en sluiten als het cda eenmaal hun stem hebben en er mee voor de macht moeten gaan . Het zijn wolven in schaap kleding . En hun geloof is voor de bühne

    3. Buzz68

      Is er bewijs dat er geen bewijs is?

      1. NEXIT.

        😂🤣😁

      2. Meriadoc Brandebok

        Dat is een domme comment.

  4. RPML

    Op provinciaal CDA-niveau is men doodongelukkig met de Jonge met zijn gladde praatjes. Werkt misschien leuk in de Randstad, maar daarbuiten zeker niet. Omtzigt komt degelijk, integer en betrouwbaar over, precies wat de partij nodig heeft en stemmen zou kunnen trekken.

    1. JochemX

      RPML, ze overschatten zwaar de populariteit van de Jonge, die moest dus koste wat het kost winnen. Dat gaat ze aardig opbreken, want de Jonge is best een aardige man, maar beslist geen zwaargewicht.

    2. Ernest Stern

      Ik hoop dat de ruzie in het CDA nog een tijdje aansleept en uiteindelijk Omtzigt alsnog tot lijsttrekker wordt gekozen. Dat verloop zal de meeste schade opleveren.

      1. Meriadoc Brandebok

        Ernest stalt de kleingeestige PvdA-atmosfeer uit.

        Ik denk niet dat Omtzigt het CDA een en dezelfde schade zal berokkenen als Asscher dat bij de PvdA lukte, Stern.

  5. Petrazoveel

    Ik gun Omtzigt de waarheid (en de overwinning 🙂 ).

  6. Blondie

    Er moeten bij het Linkse Rutte Kartel ook betrouwbare politici zijn.

    Geloof mij, ik geloof er niet in.

    En weet je deze nieuwe eeuw bewijst mijn gelijk.

  7. Rene van der Grijp

    Het CDA weet ook wel dat hun electoraat aan het uitsterven is. Dus wat doe je dan? Je probeert met een clown met Peppie & Kokkie schoenen jongere kiezers aan te trekken.

    Het is tot mislukken gedoemd.

    1. Rood

      Hugo is een blamage. Hopelijk stapt Omtzigt over naar FVD.

      1. NO8D0

        @rood of PVV want Pieter hoort klaarblijkelijk niet bij het CDA met zijn standvastigheid.
        Fraude valt nog niet te bewijzen, maar het stinkt wel.
        Met Hugo slaat het CDA de zelfde weg in als toen met Rita VS Mark bij de VVD, foute keuze.

        1. Rood

          Ja Hugo is geen ‘zegen’ voor het CDA, dat weet ik wel zeker.

          1. NO8D0

            @rood Hugo is geen zegen voor de Nederlandse politiek dat is iig duidelijk.
            Misschien voor Zimbabwe of Zuid-Afrika.

          2. Rood

            Of gewoon als meester Hugo voor groep 3.

      2. Logica

        Rood, dat zou fantastisch zijn. Maar eerlijk gezegd denk ik dat hij uiteindelijk bij het CDA blijft. Weglopen van de C van het CDA zal wel te zwaar wegen vermoed ik. Maar gelukkig zal hij daar niet zijn. Ik vraag me trouwens ook af hoe lekker Mona Keijzer nog in haar vel zit daar. Ik denk dat zij ook niet tegen dit soort achterbaks spelletjes kan.

        1. NO8D0

          @ logica Mona keizer is de enige prominent in het CDA die omtzigt steunt in het openbaar..tot nu toe
          Het is denk ik afwachten,het rommelt nu binnen het CDA…

    2. EvertB

      In vroegere moeilijke tijden ging het CDA zich herbronnen, herpakken en verloren kiezers heroveren. Nu is de ziel eruit geknepen omdat de geest vervlogen is.

      1. Meriadoc Brandebok

        Toen werden de leiders ook niet gekozen. Van Agt, Lubbers en Balkenende zijn allemaal door de top geparechuteerd.

  8. willeme1

    Jammer, zie de Jonge veel liever aan het roer. Tegen de tijd dat de verkiezingen beginnen zorgen de huidige en komende corona maatregelen van hem, de roeptoeter van Rutte, wel voor een exit van de cda club.

  9. Henk van Doorn

    “Echt bewijs voor de claim dat politieke zwaargewichten op Omtzigt af zijn gestuurd, met als doel hem het bovenstaande te laten accepteren, is er (nog) niet”

    Ik heb nooit de indruk gekregen dat jullie op DDS veel bewijs nodig hebben om stellige beweringen te doen.

    De kop boven het artikel is in elk geval niet juist.

    1. Maurits Dekker

      @Henk van Doorn

      Als de eigenschap ‘begrijpend lezen’ bij u aanwezig was geweest had u begrepen dat het artikel gaat over wat De Telegraaf over de paniek bij het CDA heeft geschreven.

  10. Geert de Jonge

    Hugo de Jonge was, is en blijft de voorkeur houden van het bestuur van het CDA. Daarin pastte Pieter Omzigt niet. En dan gaat niets te ver om hun kandidaat te laten winnen. De schijn ophouden dat alles eerlijk eerlijk is verlopen maar het kiessysteem heeft zich zelf verraden. Onze lieve Heer zegent nu eenmaal niet alles wat het bestuur van het CDA wenselijk acht. De hele rel is niet links en niet rechts en zelfs niet iets van het midden van de politiek. Nu wordt er toch een uitgebreid onderzoek naar de stemming gedaan. Het huidige bestuur kon geen ander besluit nemen maar voelen zich er vast niet prettig onder.

  11. gustav

    “politieke zwaargewichten op Pieter Omtzigt afgestuurd”
    Neen, daar is heus Pieter niet van onder de indruk, neen,hem is iets beloofd!
    Ik heb me in de man vergist, hij heeft alsook het linkse gif in zijn aderen!

    1. pasco

      gustav@
      Ik vermoed dat je gelijk hebt!

    2. Kretoloog

      Dat er achter de schermen veel meer speelt dan wij weten, geloof ik direct. Het rommelt binnen het CDA, om het maar eens in journalistieke termen te zeggen. Dat begon al met de onverwachte mededeling van minister Wopke Hoekstra dat hij niet mee zou doen met de lijsttrekkersverkiezing. Daarna was er de kandidaatsstelling van het tamelijk onbekende Kamerlid Martijn van Helvert en – op het allerlaatste moment voor de sluiting – Pieter Omtzigt. Waarop Van Helvert zich weer terugtrok.

      Het lijkt erop dat een aantal CDA-ers van fractie en bewindsliedenploeg het totaal niet ziet zitten met Hugo de Jonge. Dat betreft in ieder geval staatssecretaris Mona Keizer en Martijn van Helvert, maar waarschijnlijk ook de Kamerleden Madeleine van Toorenburg en René Peters, alle 4 van katholieke huize.

      Is er binnen het CDA dan toch weer sprake van een ‘ouderwets’ conflict tussen protestanten en katholieken? Misschien, maar de protestant Wopke Hoekstra zit in kamp Omtzigt en de katholiek Rutger Ploum (voorzitter CDA) zit in kamp De Jonge.

      Meer waarschijnlijk is dat het conflict draait om al/niet samenwerken met het Forum voor Democratie. Het kamp De Jonge is daar mordicus tegen. Kamp Omtzigt is veel minder negatief over het FvD. In de provincies Noord-Brabant en Limburg werkt het CDA zelfs samen met het FvD. Al heeft Omtzigt zelf zich op de vlakte gehouden over samenwerking met Baudet.

  12. yellow thread street

    De waarheid zal toch nooit boven water komen omdat vooraf “bepaald” was dat de Jonge met een kleine meerderheid verkozen zou worden boven Omtzigt.

    Het is vrij gemakkelijk, je bouwt in het systeem een onzichtbaar programma in die continu de percentages meet.
    Ontstaat er een verschil dan past deze dat zodanig automatisch aan zodat de gewenste stemverhouding in stand blijft.
    Velen zullen niet eens gemerkt hebben dat ze eigenlijk op een ander gestemd hebben omdat je dit niet verwacht.

    Hugo is fantastisch, Hoekstra mag hem niet, Keizer ook niet, en Omtzigt was zijn gedoodverfde opponent.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.