Column Ozair Hamid: Kies voor het slachtoffer, niet de dader

Een immoreel verschijnsel treedt systematisch op in het Nederlandse rechtssysteem; vaker dan in andere landen wordt een dader gezien als een slachtoffer, dat moet worden geholpen – terwijl het recht doen aan het daadwerkelijke slachtoffer wordt gezien als een bijzaak.

Afgelopen week, toen een lesbische Nigeriaanse asielzoeker werd overgoten met kokend water, was deze verdorven filosofie zichtbaar. In plaats van de dader, die met deze actie de meest fundamentele Nederlandse normen en waarden aan de laars heeft gelapt, te bestraffen en te beboeten, werd het slachtoffer geacht om het azc te verlaten, om daarna geen enkele vorm van ondersteuning te krijgen. Waarom werd in dit geval de dader niet per direct overgeplaatst, en waarom liepen de daders nog vrij en blij rond in het azc?

Het niet-recht doen is een ziek elementair verschijnsel dat na haast elk incident optreedt in Nederland. Er wordt rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de dader, met de mentale gezondheid van de dader, met het verleden van de dader. Maar wanneer wordt er rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van het slachtoffer, met het verleden van het slachtoffer, met de mentale gezondheid van het slachtoffer?

Het rechtssysteem is er in de eerste plaats om recht te doen aan het slachtoffer; niet om de dader op zijn gemak te stellen. En deze cruciale gedachte, die het fundament zou moeten vormen in elke geciviliseerde samenleving, lijkt eenvoudigweg niet aanwezig te zijn bij veruit de meeste Nederlanders.

Vergeving kan goed zijn, en het rechtvaardig en respectvol behandelen van een misdadiger is vaak van belang. Maar dit zijn zaken die horen op te treden in de persoonlijke relationele sfeer, en dus niet horen op te treden in het recht dat geld voor iedereen.

De afgelopen jaren lijkt dat inzicht, dat veronderstelt dat het slachtoffer centraal zou moeten staan, aan kracht te hebben gewonnen. Zo verschijnen in tal van ministeriële documenten dat het slachtoffer meer centraal zou moeten staan. Maar een tekortkoming aankaarten verbetert de situatie voor zij die onrechtvaardig zijn behandeld niet.

Veranker het principe ‘het slachtoffer centraal’ daarom in Nederlandse wet- en regelgeving, of, preferabel, verhoog minimum- en maximum straffen voor ernstige delicten. Want pas dan zal het recht, dat gecreëerd is voor de slachtoffers en niet voor de misdadigers, écht zegevieren.

Volg mij op Twitter.

Voor veel mensen is het ongetwijfeld slecht nieuws dat er in gemeenten “geëxperimenteerd” kan gaan worden met mondkapjesverplichtingen. Nou, goed nieuws: lezers van DDS hoeven zich nergens druk om te maken. Door onze samenwerking met Stil.nl kunnen wij namelijk mondkapjes aanbieden vanaf 0,22 euro per stuk. Ja dat lees je goed, voor minder dan 1 euro heb je dan al vier mondkapjes! Kopen dus!


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

8 reacties

  1. Pierre Tombale

    Eens.
    100%
    Echter, Ozair moet niet bij `de`Nederlanders zijn, maar bij de door D66 gedomineerde rechtsspraak.

  2. 56RdK

    Goed stuk Oziar, goed stuk.
    En ja, Nederland is inderdaad ziek, ziek tot in de verste hoeken. Van parlement tot aan media, ministeries, raadgevende instanties, scholen en universiteiten. Ziek en verziekt dankzij inclusie-, diversiteits- én kartelpolitiek!

    De vraag is of dit land het nog te boven komt. Dat misdadigers weer een terechte straf krijgen, dat handhavers zoals politie weer respect zullen ondervinden. Heb er een hard hoofd in.

  3. struisvogelpolitiek

    Vergeving kan goed zijn, en het rechtvaardig en respectvol behandelen van een misdadiger is vaak van belang. Respectvol??? Dergelijke uitvreters verdienen geen respect.

    1. AS210854

      👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    2. Adriaen van Bergen

      Het respectvol behandelen van de slachtoffers is vele malen belangrijker.
      Die zijn vaak lichamelijk maar ook geestelijk beschadigd door de daders.
      Daders moeten hun rechten beperkt krijgen als ze die van andere schenden.

  4. Skoll

    Ben niet zo van oog om oog maar zou als men bijvoorbeeld dat sujet wat kokend water over iemand heen giet verdien je dan niet gewoon de doodstraf?
    Volgens mij valt dit gewoon onder een poging tot moord

  5. Ernest Stern

    Eerlijk is eerlijk, in het stukje van de scholier Ozair zit maar één keiharde taalfout.

    Dat gaat toch de goede kant op?

  6. Ernest Stern

    “In plaats van de dader, die met deze actie de meest fundamentele Nederlandse normen en waarden aan de laars heeft gelapt, te bestraffen en te beboeten, werd het slachtoffer geacht om het azc te verlaten, om daarna geen enkele vorm van ondersteuning te krijgen. “

    Als het zo gegaan is zou je daar Inderdaad kritische kanttekeningen bij kunnen plaatsen maar ik zie geen enkele bron waaruit dat zou kunnen blijken en uit hetgeen ik over las blijkt de veronderstelde misstand ook niet.

    Mogelijk kan onze atheneumleerling zijn boude stelling nader onderbouwen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.