Omtzigt en mediakartel lanceren huichelachtig offensief op FVD

Het was buitengewoon merkwaardig om te zien vandaag: de media én het CDA zetten vol de aanval in op Forum voor Democratie omdat de partij een “geredigeerde” video online had gezet van een clash tussen Thierry Baudet en Pieter Omtzigt.

Dat “redigeren” had volgens het linkse establishment en hun vriendjes in de (al dan niet nieuwe) media niet mogen gebeuren. Fake news, noemde Omtzigt het zelfs op Twitter. Ook GeenStijl, dat tegenwoordig fel anti-FVD is, deed er blij aan mee.

Ja, ja, ze vonden het allemaal een geweldige mogelijkheid om FVD wat schade te berokkenen. En dus gingen ze los.

Maar wat was er nou eigenlijk precies aan de hand? Nou, vrij simpel. In de Tweede Kamer was er een clash tussen Baudet en Omtzigt. De eerste eiste van de laatste antwoord op de vraag of het wangedrag bij de EU ooit reden zou zijn voor hem om te zeggen: het moet maar eens afgelopen zijn met de euro. Omtzigt ontweek die vraag continu.

FVD had daar een video van gemaakt. Een goede video. Maar op het laatst had de redacteur van de video nog twee extra stukjes geplakt van Omtzigt met een lofzang op de EU. Die lofzang was geen antwoord op een vraag van Baudet, maar kwam na een vraag van een ander Kamerlid.

Met wat kwade wil kun je denken: goh dat is niet leuk van FVD. Gossiegossie. Maar wacht eens even, ze hadden er bewust een ‘time travel’ achtig special effect bijgezet om duidelijk te maken dat de laatste opmerkingen van Omtzigt — de lofzang op de EU — later kwam. Iedereen met een beetje verstand begreep dat dit de betekenis was van de special effecten. De enige mensen die dat niet begrepen waren ofwel ontiegelijk dom dan wel huichelachtig tot op het bot.

Kijk de video zelf maar. De ‘geplakte’ uitspraken van Omtzigt komen op het allerlaatst.

Het is begrijpelijk dat Omtzigt het nodig vindt om terug te slaan naar Forum voor Democratie. Dat hoort bij het politieke spel. Maar dat het linkse mediakartel hem daarbij een handje helpt? Ja, dat is wél schofterig… zeker als je bedenkt dat veel van de programma’s die er nu lekker op in rammen betaald worden door de belastingbetaler.

En dan nog een punt dat niet genoemd wordt in de media: de slotopmerkingen van de video zijn wel degelijk relevant én tekenend voor de denkbeelden van zowel Omtzigt als zijn partij (het CDA). Het is niet zo dat ze helemaal uit hun verband gerukt zijn en daardoor een oneerlijk en onjuist beeld geven van de ‘christendemocratische denkbeelden.’ Sterker, ze zijn buitengewoon representatief voor die denkbeelden en idealen.

Als Omtzigt en zijn partij niet met zulke denkbeelden geconfronteerd willen worden omdat ze denken dat het ze stemmen kan kosten moeten ze hun positie heroverwegen. Simpel.

Je zou denken dat ook dit relevant is voor de media. Maar nee. Ze schoppen en schoppen tegen Baudet want, goh jongens toch, wat is dit een mooie kans om hem weer te beschadigen.

Het echte trieste van dit alles is dat we het nu hier over hebben, in plaats van over zaken die er écht toe doen, namelijk de gigantische negatieve impact van de euro op de Nederlandse economie. En nee, dat komt niet door het creatieve videowerk van FVD, maar door de linkse media die er werkelijk álles aan doen om het vooral niet over belangwekkende zaken te hebben.

Volg mij op Twitter en Parler.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

57 reacties

  1. homefront

    Baudet heeft gelijk……….

    1. wesley benley

      nee

  2. Meriadoc Brandebok

    FvD heeft weer misleidend een filmpje geknipt en geplakt om een kamerlid te beschadigen.

    Erg voorspelbaar, Thierry teert op leugens en misleiding. Alleen daarmee kan hij zieltjes winnen. De waarheid heeft voor hem geen enkele betekenis. Hij neemt de boel gigantisch in de zeik

    FvD liegt alles bij elkaar en is nu slechts een verhicle geworden voor complotwappies en mensen die idolaat van Thierry zijn.

    1. Vriend

      “FvD liegt alles bij elkaar en is nu slechts een verhicle geworden voor complotwappies en mensen die idolaat van Thierry zijn.”

      Eens.

    2. homefront

      Gezien jullie reacties heeft Baudet gelijk…

      1. Fascal

        100%

        1. wesley benley

          Het duo penotti …

  3. Lefty

    Baudet is een domme nationalist. Bovendien is de “Euro” als munt slechts een naam.

    1. PG

      Wat is er mis met Nationalistisch zijn? Het alternatief is ook niet zo fraai.
      Trouwens : duimpje omhoog omdat je Baudet dom noemt, want dat is hij momenteel zeker.

      1. Fascal

        Nee, je liegt!

    2. vandaag

      Baudet is een slimme nationalist. Bovendien is de “gulden” als munt slechts een naam.

  4. DubbelZout

    De adoratie van Thierry loopt hier de spuigaten uit
    Net zoals Donald zou Thierry op klaar lichte dag iemand kunnen neerschieten in de Kalverstraat en er mee wegkomen

    1. Jack Flash

      De staatstelevisie is beter in knip en plakwerk.
      Met name een vandaag.

    2. Henduk

      De obsessie van Thierry loopt hier de spuigaten uit
      Net zoals Donald zou Thierry op klaar lichte dag iemand kunnen neerschieten in de Kalverstraat en er mee wegkomen

      De wens is de vader van de gedachte hufter

  5. Fijnproever

    Deze politicus Baudet is bezig met afbouwen, maakt zich onbruikbaar in een volgend kabinet.

    1. Fascal

      Nee, je liegt!

      1. wesley benley

        Een gespleten oor hoort altijd een leugen….

        1. Fascal

          Bloemkist

          1. wesley benley

            Leugenaar!

        2. wesley benley

          Leugenaar

    2. homefront

      Nee hoor pijnfroever, jij voelt je ongemakkelijk aangezien Baudet er nog even een schepje bovenop gooit…

      1. Fijnproever

        Juist, dat schepje, daar is het hem om te doen. Spotlight, camera, de artiest in hem komt los. Velen moet dit duidelijk zijn. Bovendien breekt hij in, in elke discussie heel onbehoorlijk. Waarop hij meermalen terecht is gewezen.

  6. Gebande_3

    Michael is door zijn baas zijn bed uit gebeld om enige damage-contr0le te publiceren.
    Gelukkig trapt de weldenkende,hardwerkende en verstandige reageerder daar niet in

    1. Fascal

      “weldenkende, hardwerkende en verstandige reageerder”

      Gelukkig hoor jij daar absoluut niet bij.

      1. wesley benley

        Aldus de leugenaar.

        1. Fascal

          Bloemkist

          1. wesley benley

            Aldus shapeshifter Viezefisi.

  7. Beukman

    Ook door Forum weggeknipt: Omtzigt die de oren van Thierry eens stevig waste.
    Wat zei Omtzigt? Dat Thierry wel altijd vooraan staat om kritiek te uiten (inmiddels weten we dat dit gebeurt met het doel om daar propagandafilmpjes van te maken), maar dat de man NOG NOOIT zelf met een initiatiefwet, amendement, of initiatiefnota is gekomen om aldus constructief bij te dragen aan de discussie.

    Erg kinderachtig van Forum om die kritiek te verwijderen. Het had een hoog DENK-gehalte. Heel scherp van Arib ook om dit te doorzien.

    1. Maurits Dekker

      Niet liegen Beuk, reeds na 2 seconden zoeken vond ik al een amendement van Baudet, dus hij zal er nog wel meer ingediend hebben.

      AMENDEMENT VAN HET LID BAUDET
      Ontvangen 12 december 2019
      De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:
      I
      In artikel I, onderdeel M, voorgesteld artikel 7.2, tweede lid, onderdeel c, wordt «, meer dan het voeren van het Nederlands, in het belang is van» vervangen door «noodzakelijk is voor».
      II
      In artikel II, onderdeel B, voorgesteld artikel 7.1.1, tweede lid, onderdeel c, wordt «meer dan het voeren van het Nederlands, in het belang is van deelnemers» vervangen door «noodzakelijk is».
      Toelichting
      De regering beoogt met het wetsvoorstel paal en perk te stellen aan de sluipende verengelsing van het hoger onderwijs. Door het noodzakelijk- heidscriterium door een meerwaardecriterium te vervangen, dreigt het wetsvoorstel de verengelsing nu echter juist meer ruimte te bieden. Meerwaarde is immers gemakkelijker aan te tonen dan noodzaak. De indiener hecht aan het voortbestaan van het noodzakelijkheidscriterium.
      Baudet

      1. Beukman

        Dat amandement gaat over iets heel anders, Mau.

        1. vandaag

          een draadje over huichelachtig en de huishuichelaar is van de partij

          enz

  8. PG

    Tja….gewoon extreem onhandig wat Baudet steeds weer doet.
    Zo jammer.

    Op welke partij kan ik nu dan nog stemmen? Er zijn geen opties.
    – PVV is uitgerangeerd – compleet kansloos.
    – FvD / Baudet pleegt momenteel zelfmoord – wat een onnozele sukkels.
    Hebben ze dan echt geen adviseurs / strategen van een beetje niveau in dienst?
    Zo jammer.

    Blijft enkel de VVD over, wat ik een vreselijke naar binnen gerichte kapitalistenpartij vind. Deze partij heeft niets meer met Liberaal te maken.

    Wederom is het dus zinloos om naar de stembus te gaan als je “rechts” denkend bent.

    1. Yoyo

      Wat is hier ” onhandig” aan?
      Vergelijk Het met de NPO.
      Die zijn pas onhandig!

    2. ZWEEDSE K0K

      Hebben ze dan echt geen adviseurs / strategen van een beetje niveau in dienst?

      Ze hadden een goede strateeg, maar Henk Otten moest het veld ruimen.
      Wat er sindsdien met het Baudet toneelgezelschap is gebeurd is duidelijk.

  9. Ernest Stern

    Baudet zit politiek en electoraal behoorlijk in de problemen en begint leugenachtig om zich heen te slaan.

    Aflopende zaak.

    1. PG

      helaas heb je gelijk.

    2. Fascal

      Nee, je liegt!

  10. SubTec

    Goh, leeft GeenStijl nog?
    Ik was ooit een van de eerste “reaguurders” en heb jaren lang met veel plezier daar gepost. Het was toen een van de eerste blog die niet manisch politiek correct was.

    Maar toen werden ze zelfstandig en dus afhankelijk van reclame inkomsten.
    Binnen een paar maanden was het voorbij en werden ze een “run of the mill” politiek correct blogje. Totaal niet meer interessant en al helemaal niets speciaals meer.

    Meer een puberblogje, leuk als je onbeschoft doen nog spannend vindt.
    Verbaast me niets dat ze héél politiek correct tegen FvD zijn

    Ik ben er al jaren niet meer geweest maar ik heb geloof ik niks gemist.

    1. Beukman

      Inmiddels ben je zelf gesetteld, en schoppen ze tegen jou aan.

  11. Blondie

    Baudet stelt gewoon een vraag aan Omtzigt, wanneer is het voor u genoeg.

    Omtzigt geeft gewoon geen antwoord.

    Het filmpje is zeer verhelderend, met Omtzigt aan het woord.

    Links maakt meer kapot dan je lief is.

    1. NO8DO

      Jij lijkt mij het ideale publiek voor de Baudet filmpjes.
      Ontwikkeld, zelfverzekerd, opbouwend kritisch en goed geïnformeerd.

  12. Yoyo

    Baudet raakt goede snaren zo te lezen hier.
    Filmpje is helemaal niets mis mee, Omtzigt is te kijk gezet als mannetje met stoere praatjes maar uiteindelijk weer netjes in de pas.
    Dat de ( linkse )media hier weer op de bekende manier op reageren geeft aan dat men in de FVD beweging een bedreiging ziet.
    Deze media doen zelf niets anders dan links-framen van iedereen die niet in de pas loopt.
    Hypocriet heet dat.

  13. Meriadoc Brandebok

    Ter info: dit is wat Baudet er leugenachtig heeft uitgeknipt.


    De heer Omtzigt (CDA):
    Er mag hier prima gefilmd worden, maar ik wijs op het feit dat er stukjes uit geknipt worden. Wij hebben daar tegengestemd en ik zit hier nog te wachten op het eerste wetgevingsinitiatief van de heer Baudet. Ik heb nog geen initiatiefwet, nog geen amendement, nog geen initiatiefnota van hem gezien terwijl hij hier in de Kamer zat, om een van deze dingen te wijzigen. Sterker nog, toen hij niet in de Kamer zat, heeft hij meer initiatiefnota’s hier op de agenda weten te zetten dan toen hij wel in de Kamer zat. Dat vind ik toch aardig iets wat hij bereikt heeft.

    De voorzitter:
    Nee, nee, meneer Baudet, u mag er helemaal niks op zeggen. De vorige keer heeft u hem ook eenzijdig aangevallen en daar een filmpje van gemaakt. Dat ga ik niet belonen. De heer Sjoerdsma.

    De heer Sjoerdsma (D66):
    Ik garandeer u dat er in ieder geval door mijn fractie nu niet gefilmd zal worden.

    De heer Omtzigt (CDA):
    Nou, dat mag hoor.

    De heer Sjoerdsma (D66):
    Ze kennen mij een beetje, het is onuitzendbaar. Ik heb wel een vraag aan de heer Omtzigt over het standpunt van het CDA over de euro. De heer Omtzigt zei hier tijdens het terugblikdebat over de Europese top dat hij scenario’s uitgewerkt wil zien.

    De heer Omtzigt (CDA):
    Ja.

    De heer Sjoerdsma (D66):
    Ik moet het even goed zeggen: financieel, monetair en politiek beleid van de Europese Unie, maar daaronder ook opt-outs. Ik vind het relevant om te weten waar die opt-outs dan over gaan en waarom die eigenlijk moeten worden uitgewerkt. Wil het CDA een opt-out uit de euro?

    De heer Omtzigt (CDA):
    Nee, een opt-out bij nieuw beleid. Dat is overigens wat de WRR in 2018 in zijn rapport heeft bepleit, namelijk dat je soms in verschillende snelheden terechtkomt. Maar wij vinden dat je in principe je best doet om mee te doen met wat er in Europa wordt afgesproken. Maar als het echt niet kan, moet je ook de mogelijkheid hebben om bij bepaalde afspraken nee te zeggen. We zien dat landen als Denemarken en Ierland best gelukkig zijn met de wijze waarop ze dat op bepaalde momenten gedaan hebben.

    De voorzitter:
    Echt tot slot, meneer Sjoersdsma.

    De heer Sjoerdsma (D66):
    Ik denk: we doen hier een eerste termijn, dus ik denk dat we ook wel de tijd hebben om echt serieus te interrumperen.

    De voorzitter:
    Nee hoor, dit is echt uw laatste vraag.

    De heer Sjoerdsma (D66):
    Dat ga ik proberen, mevrouw de voorzitter. Dat hangt dan wel weer af van de heer Omtzigt. Maar ik weet dat hij wil antwoorden. Echt even voor de zekerheid: de heer Omtzigt zei net: het CDA is voor de euro. Dus geen opt-out als het gaat om de eurozone wat de heer Omtzigt betreft? Geen opt-out voor Nederland, geen rare fratsen, gewoon in de eurozone?

    De heer Omtzigt (CDA):
    Nee, opt-outs gaan over nieuwe zaken.

    De heer Sjoerdsma (D66):
    Ja, dat snap ik.

    De heer Omtzigt (CDA):
    Wij zitten in de eurozone. Dat lijkt mij de logische plek om te willen blijven. Maar het enige wat ik niet doe, is wat hier spanning veroorzaakt in de Kamer. Het lijkt er soms wel op dat degenen die uit de euro willen als eersten zeggen dat het een gratis optie is om uit de euro te stappen, zonder een plan te hebben voor wat er dan moet gebeuren en hoe je het dan doet. En degenen die in de euro zitten, zeggen dat er op dit moment geen enkel probleem is met de eurozone. Beide zijn volledig bezijden de waarheid. Ik zeg dat hier maar even heel hard. Wat de Europese Centrale Bank doet met het opkoopbeleid van meer dan 60% is niet wenselijk. Maar wat anderen hier doen door te zeggen dat wij in ons eentje een monetair beleid zouden kunnen voeren, is evenmin een mogelijkheid. Dat is waarom ik mij inzet voor hervormingen binnen de Unie. Als ik zeg dat ik mij inzet voor hervormingen binnen de Europese Unie, en dat doe ik op het mensenrechtenbeleid, dat ben ik ook degene die dat niet alleen zegt te doen; dan reis ik ook echt af naar Malta en naar Polen om te kijken hoe ik het wel doe. Dat is een beetje met de poten in de modder staan en je handen vuilmaken, in plaats van precies zeggen hoe het wel moet. Maar als wij binnen de Europese Unie niet het lef hebben om elkaar daarop aan te spreken, dan hebben wij de kortste weg naar de uitgang van de Europese Unie, en dat is wat ik hier zo graag met z’n allen wil vermijden. Want die Europese Unie is de enige manier waarop wij als Europees werelddeel nog overeind kunnen blijven.

    Dank u wel, voorzitter.

    1. Vriend

      Als we de volledige notulen van de Tweede Kamer willen lezen, vragen we die wel op Brandebok.

      Beperk je tot het topic, misschien dat je dan wordt gelezen.

      1. Meriadoc Brandebok

        Graag gedaan.

        1. Vriend

          Brandebok is trots op zijn blogvervuiling. Dat is veelzeggend.

          1. Meriadoc Brandebok

            😘

          2. Kretoloog

            Dankzij die ‘blogvervuiling’ hebben we nu wel kunnen lezen wat voor type politicus Pieter Omtzigt is. Namelijk een onvervalste Eurofiel! Dat voor degenen die denken dat we met deze CDA-er de monetaire problemen kunnen oplossen door uit de Eurozone te stappen. Dat zal Omtzigt dus NOOIT doen. ’t Is maar dat u het weet. Want anders komt u toch van een koude kermis thuis met Pieter die wel veel praatjes heeft, maar gewoon altijd braaf mee stemt met het kartel.

      2. EvertB

        De populistische trucjes van FvD zijn zwaar ondermaats. Baudet en zijn FvD verkeren overduidelijk in een integriteitscrisis.

      3. Fortiori

        U vergist zich, dit wordt wel degelijk gezen en ook begrepen. Dat het bij een lijntje reaguurders niet aankomt is omdat het gebruikelijke afbranden van een reaguurder met geschreeuw en schelden ontbreekt. Staan de mond vol tanden zo gezegd. Zij menen dat dit niet de bedoeling is van een forum. Dit forum.

        1. Fortiori

          gezen = gelezen

    2. Maurits Dekker

      Meria
      Het is nooit goed om in je commentaar meer woorden te gebruiken dan in het te becommentariërende stuk is gebuikt.

      1. Meriadoc Brandebok

        Tja, als Thierry gewoon eerlijk was geweest, had ik het ook niet hoeven plaatsen.

  14. fred van de bunt

    Omzigt zegt duidelijk dat hij de EU noodzakelijk acht om te overleven.

    Baudet zijn kritische houding tegen de EU kan ik heel goed inkomen.
    De voorloper, de EEG douane unie leverde immers reële groei.
    De politieke unie, de EU, levert in de basis met de nieuw aangesloten landen een vergroting van de EEG douane unie en dus groei. Maar dat komt door de EEG-douane unie, en absoluut niet door dat extra wat die politieke EU inhoudt.
    Die politieke EU unie levert immers gedrochten zoals het EU asielbeleid, wat niks van doen heeft met de UNHCR vluchtelingen regelingen.
    Die politiek unie, de EU, is absoluut niet noodzakelijk, zoals Omzigt inmiddels dus ook al gelooft?! Wellicht verward Omzigt de EEG-douane unie met de EU?

  15. rexm

    Wat zegt het CDA fake nieuws, zolang we het CDA kennen, vroeger de KVP hebben ze met fake nieuws de boel belazerd, toen was het in de krant en in Limburg de parochie stem, Staatsmijn directeuren waren allemaal lid van de KVP, hou jij ze dom dan hou ik ze arm, was het motto.
    De meeste die een ambtenaren positie hadden waren allemaal mislukte paters, ze hadden op het seminarie/ school gezeten en werden toch maar geen Kapelaan of pater.
    Seminarie van huichelaars, er is niets veranderd in het CDA de laatste 75 jaar.
    Die van het CDA zitten niet in de twee kamer voor de burger maar voor zich zelf, het zijn draaideuren en zal niets veranderen.
    Dus Baudet schenk geen aandacht meer aan zulke.

  16. maraton

    Ons minitrumpje verknipt een gedegen betoog van een van de beste kamerleden
    en denkt dat wij er wel inzullen trappen.
    Het wachten is op een webshop van hem dat petjes verkoopt met opdruk:
    NL First !
    Moeten uiteraard wel zwart zijn want de kleur van zijn grote idool (rood) kan natuurlijk niet!