Arjen Lubach ligt in bed met Irene van Brekel en Kasja Ollongren! Ha, ha, ha, ha!

Arjen Lubach is een getalenteerde komiek, presentator en auteur. Laten we dat vaststellen, eerlijk is eerlijk. Hij laat velen genieten van zijn satirische talkshow ‘Zondag met Lubach’ waarin hij het nieuws van de afgelopen week onder de loep legt. Ik vond die show aanvankelijk best wel leuk. Maar ik ben die show al lang helemaal beu door die steeds weer terugkomende maniertjes, het goed koop scoren met het zoemertje naast hem en zijn teksten die wat mij betreft niet scoren. 

Naar aanleiding van mijn artikel over de stickers die van NOS wagens worden afgehaald werd ik gewezen op een Lubach show over dat onderwerp. Volgens Lubach staan er tegenwoordig zoveel mensen te schreeuwen voor het gebouw van de Tweede Kamer dat kamerleden niet langer de hoofd ingang kunnen gebruiken. Lubach: “die schreeuwers zijn complotdenkers!

Wat mij betreft is het een zeer slechte show, zonder enige inhoud. Zo ook Ad Nuis, journalist, columnist voor Vrij Nederland, Hij doet er de video over ‘Lubach’s lachzakshow tegen het ‘nepnieuws’. Check it out!

Ad Nuis toetste op internet ‘Zondag met Lubach’ en de naam Irene van den Brekel producent van de talkshow verscheen. Nog een klik en hij was bij Kajsa Ollongren, vice premier, D66. Olongren is getrouwd Irene van den Brekel. Leuk stel!

Het is weer helemaal duidelijk hoe de lijntjes lopen en welke informatie Lubach met een goedkeurend knikje van Van Brekel en Ollongren naar voren kan brengen. 

Nuis: “ik ben een complotdenker”! Nee hoor Ad, dat ben je niet! Jouw CafeWeltschmerzshow is honderd maal beter dan die van Lubach. Het is duidelijk: 

Arjen Lubach ligt in bed met Irene van Brekel en Kasja Ollongren. Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!

Frits Bosch, auteur van “Risico als obsessie, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite, “Schaft ook Nederland zich af?en “Feminisme op de werkvloer.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

115 reacties

  1. Blondie

    Kijk deze Lubach, hoort gewoon bij het Linkse Rutte Kartel.
    Niets meer en Niets minder.
    Hij zoekt de macht van Links.
    Hij is een van de vele, zich zelf BN er noemende, Linkse dropveters.

    1. Antihedo

      Sinds wanneer is Rutte links?

      1. Lex

        Sinds kabinet Rutte III

        Sinds het bijna het hele programma van Groenlinks uit voert of uit gaat voeren.

        1. Antihedo

          Dat hoeft niet links te zijn. Het milieu is booming business en er valt veel geld te verdienen. En dan is de VVD er bij.

      2. evil knievel

        😳🙈🤣

      3. LifeBuddy

        Ultra sLinks

  2. PG

    Ach, ik vind hem vaak best goed en vooral leuk. Wel vind ik hem bij bepaalde onderwerpen teveel aan de (erg)linkse kant zitten.
    Dat mag…maar dan zap ik even verder 😉

  3. Meriadoc Brandebok

    Frits Bosch is inmiddels ook tot wappie-niveau afgezakt.

    Hem hoeven we dus niet meer serieus te nemen.

    Overigens stelde Lubach in zijn uitzending de Goebbelsiaanse complottheorieën van de complottheoristen, die langs de kant van de weg in Den Haag politici uitscholden voor “satanisten”, “deep state”, “pedöfielen” en “landverraders”, mooi aan de kaak. Bij wappies als Bosch veroorzaakt dat natuurlijk kortsluiting.

    Weltschmerz is voorts een anti-vaxxclub waar wappies spreken, zonder enige relevantie.

    1. Steiner

      Aldus de grootste wappie/kneus van DDS.

    2. homefront

      Het nieuwe fascistische woord van het jaar is wappie……

      “Overigens stelde Lubach in zijn uitzending de Goebbelsiaanse complottheorieën van de complottheoristen”

      Hoezo complottheorieën? dus omdat lubach dat zegt geloof jij dat? het mooie is dat er steeds meer aan het licht komt en wappies zoals occultje zullen nog versteld staan wat er allemaal aan het licht gaat komen..

      Daarnaast is het zo dat als je geen vaccinatie wenst je gelijk in de antisfeer wordt gedrukt met andere woorden, je moet doen wat je opgedragen wordt, dus je moet worden gevaccineerd, hoezo vrije wil?

      Waarop is het tegenwoordige disproportionele achterlijke beleid gebaseerd? op het aantal “besmettingen”? die door de pcr test niet eens kunnen worden aangetoond, daarnaast is Nederland in paniek door de overdaad aan eenzijdige informatie van de Nederlandse propaganda machine nos.

  4. Lex

    Bij mij precies hetzelfde ik moest in het begin ook lachen om hem. Ik zag gewoon dat zijn programma’s steeds politiek correcter en linkser werden.

    Vooral veel modder gooien aan rechtse politici als Geert Wilders en Thierry Baudet.
    Verder gooit hij modder naar Rechtse YouTube kanalen als Jensen die een andere reële kijk op de wereld hebben.

    Ik heb “Zondag met Lubach” allang uit mijn YouTube abonnementen verwijderd ik wil die linkse kwal niet meer zien.

    1. M.Dikker

      Ik heb hetzelfde. Eerst was hij leuk, maar nu niet meer. Ik kijk ook niet meer.

    2. Sando

      Ik ook .Ben zelfs geen lid meer van de VPRO brrrrr .

  5. Meriadoc Brandebok

    h**ps://www.youtube.com/watch?v=FLoR2Spftwg

    Heerlijk.

    1. Vriend

      Lubach is een verwijfde sissy die vanuit zijn linkse adoratie fulmineert tegen alles wat niet door zijn fatsoensbeugel kan: een dandy met een kuifje die niet met Van den Brekel en Ollonkreng in bed ligt, maar door hen gebruikt wordt als slaafje voor versterking van de staatsideologie. Daar krijgt hij een wet pussy van.

      1. Meriadoc Brandebok

        Nee, Vriend, Lubach ontmaskert de verwarde complottheoristen, maar jij zit te diep in het wereldje van nazistische complottheoristen om dat objectief te kunnen waarnemen.

        1. Vriend

          Dat zie je fout gore Grefo: ik heb helemaal niets met complottheorieen. Met geen enkele. Ik vind die ideeen belachelijk en die verwarde wappies net zo erg als jij. Maar ik vind het hypocriete watje Lubach noch tien maal erger – wat een braakmiddel.

          1. Meriadoc Brandebok

            Waarom vind je hem erger dan wappies?

            Pompt hij complottheorieën de ether in?
            Bedreigt hij politici?
            Beweert hij dat politici bloed drinken?
            Roept hij op tot het intimideren van zorginstellingen?
            Speculeert hij over het doodschieten van Rutte?
            Staat hij op het Binnenhof anderen de huid vol te schelden?
            Gaat hij op de vuist met de politie?
            Zaait hij verdeeldheid en haat?

          2. Vriend

            Brandegeit denkt dat als hij de complottheorieen opsomt, argumenten in brengt.

            Nee sukkel, Lubach is een hypocriete lu*l met een piepstemmetjes die nooit iets aan de kaak zal stellen wat links is. Die eenzijdigheid is zijn makke.

            Maar jij als fascistische grefo mist de ogen om dat te zien.

          3. Meriadoc Brandebok

            Vriend, je weet nergens van.

          4. Vriend

            Dat is een sterke reactie Brandegeit! Zo onderbouwd ook.

            Ik mag hieruit concluderen dat je uitgelu*ld bent en afdruipt, kleine miezerd.

          5. Meriadoc Brandebok

            Nee, sukkel, dat betekent dat je het programma nooit hebt gezien. Lubach neemt iedereen op de hak – linkse en rechtse partijen, het kabinet, de monarchie, enzovoorts. Het bekritiseren van iedereen, ongeacht politieke kleur, is de kracht van zijn programma.

            Geef maar toe dat je het programma niet vplgt en geen flauw benul hebt.

          6. Ernest Stern

            “verwijfde sissy
            wet pussy
            gore Grefo
            braakmiddel
            hypocriete lu*l
            fascistische grefo
            kleine miezerd”

            En de dag is voor mijn vrolijke Vriend nog maar net begonnen.

          7. vandaag

            mag ik even aanvullen

            stront vlek
            hufter
            miesgasser
            leugenaar
            superkwal
            links arrogant stuk stront
            woordverdraaier
            p3dó

            je hebt meer kwaliteiten dan je denkt noppem

        2. Ernest Stern

          Raak!

          1. evil knievel

            T stadion uit,bedoel je!😄

          2. vandaag

            wat is er raak stront vlek ? elke andere mening wegzetten als verwarde complottheoristen ?

            u simpelheid is wederom onmetelijk groot domme hufter

        3. homefront

          Linkse fascisten praten liever over “complottheorieën” dan over de feitelijke waarheden die aan het licht komen wbt het disproportionele achterlijke beleid op basis van valse testen en paniek, die door de staatspropaganda netwerken in de ether worden geslingerd weken achter elkaar ( de “besmettingen” knallen ineens door het plafond, want er komt een persconferentie aan) is iedereen nou echt zo verschrikkelijk achterlijk in Nederland?!!!!..

  6. Edjan

    Ik heb een paar dagen geleden voor het eerst naar hem gekeken, op youtube. Hij vertelde hoe mensen in een fuik worden getrokken door algoritmes en zo complotdenkers worden. Dat vond ik leuk en waarschijnlijk goed gezien. Maar al gauw ging hij alles wat niet stijf links is, ook tot complot benoemen. Daar hield het op voor mij. Gauw afgezet en nu maar hopen dat linksdraaiende algoritmes mij niet in hun macht krijgen …

  7. Beukman

    Ad Nuis toetste op internet ‘Zondag met Lubach’ en de naam Irene van den Brekel producent van de talkshow verscheen. Nog een klik en hij was bij Kajsa Ollongren, vice premier, D66. Olongren is getrouwd Irene van den Brekel. Leuk stel!

    aldus Fritsch Bosch.

    Dit noemt men ook wel “karaktermoord”, Fritsch.
    Jijzelf bent slechts enkele klikken verwijderd van Rutger Groot Wassink, de Lenin van Amsterdam. Ga ik dit tegen je gebruiken? Nee, want ik ben geen karaktermoordenaar zoals jij.

    1. Ernest Stern

      Frits Bosch is definitief het pad ingeslagen waarin Micha Kat, Joost Niemöller, en Arnold Karskens hem voorgingen.
      Het opiniepad van populistisch rechts kent slechts verdere radicalisering en ontsporing.

      Tragisch.

      1. vandaag

        Het opiniepad van populistisch lins kent slechts verdere radicalisering en ontsporing.

        Tragisch.

      2. Beukman

        Het lijkt er bovenop dat de behoefte van Fritsch om zijn ei te lozen groter is dan zijn behoefte om de lezer in te lichten.
        Jammer.

        1. Ernest Stern

          We zagen dezelfde ontsporing bij RPML. Die begon hier met het plaatsten van rustig geformuleerde inhoudelijke artikelen en is rap tempo verloederd tot klierende tról.

          Het rechts-populistisch lijkt nagenoeg altijd tot een meer of minder ernstige vorm van hersenverweking te leiden.

          1. Mogguh

            Hoor wie het zegt…..

          2. vandaag

            hear hear , twee tróllen onder elkaar met krokodillen tranen.

            De links populisten moeten even publiekelijk huillie huillie doen.

            stakkers

          3. Hardline

            Zielige reactie weer van Ernestje, het mannetje heeft in discussies met RPML kennelijk zeer grote nederlagen moeten incasseren. Een beetje vent trekt zijn conclusie en zorgt dat hij de volgende keer wel goed beslagen ten ijs komt.

            Helaas kan Ernestje zijn blamage niet verkroppen , en reageert hij als een verwend kind wanneer het zijn zin niet krijgt.

            “een meer of minder ernstige vorm van hersenverweking te leiden.”
            Gelukkig begint hij wel de ernst van zijn stoornissen in te zien.

            Mogelijk is er nog hoop, maar gezien de infantiele, totaal van de werkelijkheid afgesloten en door stoornissen gedreven persoonlijkheid is de kans nihil

            Neem het verlies, en gedraag je naar je leeftijd, of ben je geestelijk blijven hangen op 10 jaar

          4. Ernest Stern

            plaatsten = plaatsen

        2. Seneca

          @beuk
          daar heb jij toch geen bezwaar tegen? je alter ego’s – stern en brandewijn – hebben hem al een wappie genoemd. nog even en dan is het woord wappie een geuzennaam.

    2. Seneca

      @beuk
      je schrijft ‘karaktermoord’. dat zou betekenen dat dit illustere drietal karakter zou hebben. niets is minder waar. het enige dat dit drietal verbindt, afgezien van het ontbreken van een moraal/karakter, is een politieke agenda. uiteraard geflankeerd door het onbezwaard plunderen van de staatsruif. maar dat zal jij als minder bezwaarlijk beschouwen daar ook jij een gretig afnemer bent van de algemene middelen uit de staatsruif.

    3. Maurits Dekker

      Ad Nuis toetste op internet ‘Zondag met Lubach’ en de naam Irene van den Brekel producent van de talkshow verscheen. Nog een klik en hij was bij Kajsa Ollongren, vice premier, D66. Olongren is getrouwd Irene van den Brekel.
      Leuk stel!

      aldus Fritsch Bosch.

      Dit noemt men ook wel “karaktermoord”, Fritsch.
      Jijzelf bent slechts enkele klikken verwijderd van Rutger Groot Wassink, de Lenin van Amsterdam. Ga ik dit tegen je gebruiken? Nee, want ik ben geen karaktermoordenaar zoals jij.”

      Bovenstaand ziet u een klassiek voorbeeld van een reactie van iemand die duidelijk geen zinnig antwoord heeft en dus in zijn onnozelheid de boodschapper gaat aanvallen.
      Het beste is dus om dit soort stoorzenders maar gewoon te negeren en net doen of ze niet bestaan. Dit maakt het leven een stuk eenvoudiger.

  8. evil knievel

    Ach,zo heel af n toe mag r ook ns worst in!😁

  9. Ernest Stern

    Arme Frits.

    1. Maurits Dekker

      Ernest Stern is een TR0L die dit forum misbruikt om u te treiteren en te pesten.
      Debatteren met hem is niet mogelijk.
      Houdt rechts, haal niet in en waarschuw uw mede-forumgebruikers.

  10. Gerda2

    Beukman@Nee, want ik ben geen karaktermoordenaar zoals jij.

    Wat Trump betreft maak je zeker een uitzondering?

    Om bijna alle mensen met een onwelvoeglijke mening weg te zetten als een wappie is een teken van zwakte.

    1. Vriend

      Gerda, ‘onwelvoeglijke’ moet denk ik ‘onwelgevallige`zijn?

      1. Gerda2

        Nee hoor , Vriend.
        Het woord is gebruikt hoe ik het heb bedoeld.

        1. Vriend

          Gerda, toch nog even: onwelvoeglijk = onfatsoenlijk, obsceen. Onwelgevallig = ongewenst, niet passend.

          1. Piet51

            @Gerda2
            Excuus, excuus, duizendmaal excuus. Je hebt 100% gelijk en ik concludeer nu er niet goed bij geweest te zijn. Ik heb het gewoon helemaal verkeerd gelezen en kennelijk niet herlezen. En omdat Google “onwelgevoeglijk” niet expliciet afwees heb ik mijn misser niet meer opgemerkt. Gelukkig hielden we het netjes, toch.

        2. Piet51

          @Gerda2
          @Vriend heeft m.i. wel gelijk. Onwelgevoeglijk is een woord, dat weliswaar heel soms in het Nederlands wordt gebruikt, maar dan bedoelt men eigenlijk onwelvoeglijk, dus ongepast of onbeleefd. Onwelgevallig is gebruikelijk Nederlands en betekent dat iets iemand niet bevalt. Als je dit bedoelt, begrijp ik je, anders niet.
          Ik reageer nu niet als taalnazi, maar zie het alsjeblieft als goedbedoelde kritiek.

          1. vandaag

            blabla bladieblabla malle pietje gepromoveerd tot het taal nazi kamp van de stront vlek. gefeliciteerd malle

          2. Ernest Stern

            Vandaag heeft vandaag een vrije dag.

            Dat wordt niks meer vandaag met DDS.

          3. Gerda2

            Piet:
            Onwelvoeglijk:
            Aanstootgevend, Indecent, Onbehoorlijk, Onbetamelijk, Oneerbaar, Onfatsoenlijk, Ongepast, Scabreus, Wanvoeglijk

            Misschien wat eenzijdig, dus bij deze onwelgevallig/onwelvoeglijk.

          4. vandaag

            goed gezien tról

          5. Piet51

            @Gerda2
            Piet:
            Onwelvoeglijk:
            Aanstootgevend, Indecent, Onbehoorlijk, Onbetamelijk, Oneerbaar, Onfatsoenlijk, Ongepast, Scabreus, Wanvoeglijk

            Ik dacht dat het over het gebruik van “onwelgevoeglijk” ging en dat is geen correct Nederlands. Als je “onwelvoeglijk” bedoelde is het verder duidelijk.

          6. Gerda2

            Piet: jij bent de enige die het woord “onwelgevoeglijk” hebt gebruikt.

          7. Piet51

            @Gerda2
            Excuus, excuus, duizendmaal excuus. Je hebt 100% gelijk en ik concludeer nu er niet goed bij geweest te zijn. Ik heb het gewoon helemaal verkeerd gelezen en kennelijk niet herlezen. En omdat Google “onwelgevoeglijk” niet expliciet afwees heb ik mijn misser niet meer opgemerkt. Gelukkig hielden we het netjes, toch?

          8. Gerda2

            Piet@ Gelukkig hielden we het netjes, toch?

            In het openbaar altijd, Piet.😀

    2. Beukman

      1.
      Interessante opmerking.
      Donalds karakter speelt een bijzonder grote rol in zijn handelen.
      Tijdens het eerste debat hebben we gezien hoe zijn behoefte om te domineren een uitwisseling van ideeën onmogelijk maakte.

      1. Gerda2

        Wat wil je nu zeggen Beukman?
        Jij doet niet aan karaktermoord?

        1. Beukman

          Bovendien is het een jijbak.

          1. vandaag

            bedoel je nou zo een reactie waarvan jij er 13 in een dozijn plaatst beukhol?

        2. vandaag

          Dat is beukhol zijn voordeel , je kan hem niet vermoorden , hij heeft geen karakter

          beukhol is een narcist in hart en nieren

          1. wesley bentley

            Aldus occult gifspuitje.

    3. Beukman

      2.
      Zijn narcisme – uitgebreid beschreven in het boek van zijn nicht en tevens psychiater Mary Trump  in haar recente boek “teveel en nooit genoeg” (bol.com/nl/f/te-veel-en-nooit-genoeg/9300000006221623/) ……

    4. Beukman

      3.
      …dat hij iedereen in zijn omgeving die hem durfde tegen te spreken eruit heeft gewerkt, waardoor hij zich nu omringd weet door louter jak.n.i.k.k.e.r.s. Zeer ongezond voor een man met zijn functie.

      “En dr. Fauci dan?” zal je zeggen. “Die zit er toch nog steeds?”
      Dat klopt. Onlangs riep Trump dat hij overwoog om ook die de zak te geven. Dat was vlak voordat iemand hem influisterde dat hij daar niets over te zeggen had.

      Is het karaktermoord om deze zaken te benoemen? Ik dacht het niet. We proberen Trump te begrijpen om te weten hoe we met hem om moeten gaan.

      Dat de producer van Lubach een relatie heeft met Ollongren zegt natuurlijk helemaal niets van het programma (dat ik zelf trouwens ook vaak wat flauw vind).
      Kennelijk is Fritsch op dat niveau blijven steken. Naar inhoudelijke kritiek op het programma zul je in bovenstaand stuk tevergeefs zoeken.

      1. Gerda2

        Punt 3 was nog niet binnen toen ik bij punt 1 reageerde, Beukman.

        Je zegt: Is het karaktermoord om deze zaken te benoemen? Ik dacht het niet. We proberen Trump te begrijpen om te weten hoe we met hem om moeten gaan.

        Je denkt zelf van niet, ik krijg meestal een heel andere indruk.

        Beukman@ Dat de producer van Lubach een relatie heeft met Ollongren zegt natuurlijk helemaal niets van het programma (dat ik zelf trouwens ook vaak wat flauw vind).

        In denk dat het wel wat genuanceerder ligt.
        Over het algemeen wordt er flink “gestuurd” bij de NPO.
        Zie jij dat anders?

        1. Beukman

          Wat bedoel je met “gestuurd”, Gerda, en hoe past Ollongren in jouw plaatje?

          1. vandaag

            een vraag met een vraag beantwoorden , de tactiek van een kleuter

          2. homefront

            beukhol is ook een beetje dom..

          3. Gerda2

            Beukman@ Wat bedoel je met “gestuurd”, Gerda, en hoe past Ollongren in jouw plaatje?

            Ik schreef:
            Over het algemeen wordt er flink “gestuurd” bij de NPO.
            Zie jij dat anders?

            Over het algemeen, dus niet specifiek het Lubach programma.

            Van aansturing is volgens jou geen sprake?

          4. Beukman

            In een bedrijf wordt er per definitie “gestuurd”, Gerda. Sterker nog: de sturing komt vanuit de directie, een woord waarin het Latijnse dirigere zit, wat leiden, sturen, betekent. Dus ja, ook de NPO wordt gestuurd.

            Maar wat heeft Ollongren hier mee te maken? Fritsch lijkt iets te suggeren, maar ik kan er de vinger niet op leggen. Jij?

          5. Vriend

            Irene van den Brekel: “Bij Lubach is niet één zin per ongeluk.”

            Als producent en regisseur van ‘Lubach op zondag’ heeft Van den Brekel natuurlijk een enorme invloed op de samenstelling, inhoud en totstandkoming van het programma. Iedereen die dat ontkent plaatst zich buiten de redelijke discussie.

        2. Meriadoc Brandebok

          “In denk dat het wel wat genuanceerder ligt.
          Over het algemeen wordt er flink “gestuurd” bij de NPO.”

          Lubach is een komiek met een televisieprogramma, waarin hij de actualiteit behandelt. Daarbij heeft hij kritiek op iedereen en spaart niemand. Soms bekritiseert hij GroenLinks, dan weer levert hij kritiek op het (coronabeleid van het) kabinet en thans op de wappies. Al dat gelül over Ollongren slaat nergens op.

          Het is wel duidelijk waarom de wappies daarmee aan komen zetten. Lubach heeft de intimiderende, bedreigende, gevaarlijke complottheoristen ontmaskerd. In plaats van de kritiek inhoudelijk te kunnen weerleggen (dat kunnen de wappies niet), komen ziu met de 135.000ste complottheorie aanzetten, namelijk dat Lubach wordt aangestuurd door Ollongren.

          Vreemd genoeg werd Lubach, volgens de wappies, niet “aangestuurd” toen deze kritiek leverde op GroenLinks. Maar nu de komiek zijn pijlen op Hulleman en Lange Frans richt, is hij natuurlijk de spreekbuis van de overheid.

          Elke vorm van waarheid en rationeel denken is de wappies vreemd.

          1. Gerda2

            Wappie Brandebok, je wordt met de dag obsessiever wat betreft tot de “wappies”.
            Dat krijg je als je te dogmatisch bent ingesteld.
            Weinig nuance.
            Ik wacht geduldig af.

          2. Beukman

            Mooi gesproken.
            Triest om te zien dat volstrekt halvegaren als met name Lange Frans hun invloed hebben uitgebreid over mensen die eerst nog best voor rede vatbaar waren.
            De waanzin breidt zich als een olievlek uit. Wat een overeenkomst met het profetische stripalbum uit 1959 “De zwarte smurfen”.

            nl.wikipedia.org/wiki/De_zwarte_Smurfen

          3. Gerda2

            Zonder tot in de eerste zin.

          4. wesley bentley

            Je antwoord gaat volstrekt níet in op het punt over de “kritiek op iedereen en spaart niemand”….

          5. Meriadoc Brandebok

            @Gerda2

            Ik kan er geen touw aan vastknopen. Kun je iets helderder zijn?

          6. Meriadoc Brandebok

            Beukman, ik moet eerlijk zeggen dat het me niets verbaast. Als een complottheorist het verhaal overtuigend genoeg verkondigt, en wordt bijgestaan (al dan niet ongewild) door de sociale media, dan kan de theorist zelfs de meest nuchtere mensen misleiden. We hebben het in Nazi-Duitsland gezien, waar de Führer inspeelde op angstgevoelens en een geciviliseerde staat tot zijn joods-bolsjewistische complottheorieën wist te brengen. Met de gelikte propaganda van Goebbels wist hij velen in zijn ban te krijgen.

            Het vermelden van feiten is ook zinloos in een wereld die wordt geregeerd door de leugen. Wappies denken niet rationeel en daarom is elk rationeel argument tegen dovemansoren gericht. Wappies zullen louter op de boodschapper schieten, in casus Lubach, omdat zij niet tot een rationeel debat in staat zijn. Uiteraard geassisteerd door nuttige trawanten op uiterst rechts, die immers permanent in hun eigen bubbel rondzweven.

            Daarmee is ook direct de vraag beantwoord waarom uiterst rechtse burgers het gemakkelijkste zijn te misleiden door complottheoristen.

          7. Vriend

            De Godwin-specialist Brandegeit loopt leeg. Lachen!

          8. Meriadoc Brandebok

            Een terechte vergelijking kan niet worden afgedaan als een Godwin.

          9. homefront

            “Als een complottheorist het verhaal overtuigend genoeg verkondigt”

            Jij bent zo’n complotdenker, voortaan aangeduid als complotterrorist, die denkt dat mensen die een verhaal overtuigend vertellen complotdenkers zijn

      2. Beukman

        “En dr. Fauci dan?” zal je zeggen. “Die zit er toch nog steeds?”
        Dat klopt. Onlangs riep Trump dat hij overwoog om ook die de zak te geven. Dat was vlak voordat iemand hem influisterde dat hij daar niets over te zeggen had.

        De ontwikkelingen gaan razendsnel. Inmiddels is Donald bezig de wet zodanig aan te passen, dat hij ook dr Fauci en andere mensen die hem niet loyaal genoeg zijn, via een omweggetje kan wippen.

        edition.cnn.com/2020/10/23/politics/trump-executive-order-federal-employees/index.html?utm_term=1603497638646b2134ca5446c&utm_source=cnn_What+Matters+for+October+23%2C+2020&utm_medium=email&utm_campaign=1603497638648&bt_ee=ZDv9DuLB7%2FcT%2BAYo%2B74nd1UsKmaUEZfDYhEAkfkqvblW6hkyJ1%2FTnoektY9mokjJ&bt_ts=1603497638648

        1. Mogguh

          CNN is niet serieus te nemen Beukman inzake Trump!

          1. Beukman

            Jij bedoelt dat Trump helemaal niet naar een manier op zoek is om zich te ontdoen van lastpost Fauci, Mogguh?

        2. Mogguh

          Geen woorden in mijn mond leggen Beukman, je weet donders goed wat ik bedoel, CNN liegt en bedriegt wanneer het Trump betreft, daar zijn bewijzen ten over voor!

          1. Beukman

            Wat liegen ze dan hierover, Mogguh?

      3. Gerda2

        Beukman@ In een bedrijf wordt er per definitie “gestuurd”, Gerda. Sterker nog: de sturing komt vanuit de directie, een woord waarin het Latijnse dirigere zit, wat leiden, sturen, betekent. Dus ja, ook de NPO wordt gestuurd.

        Heel mooi verwoordt, maar jij snapt heel goed dat ik dat niet bedoel.
        Maar sturing kan op verschillende manieren plaatsvinden.
        Als dat niet duidelijk is, ben ik uitgepraat.

        Wat je vraag betreft Ollongren, richt je tot Frits Bosch. Misschien kan hij je verder helpen.

        1. homefront

          ollogren stuurt (h**ps://www.youtube.com/watch?v=0NFlhpitqfE&feature=youtu.be&t=81)

        2. Rene van der Grijp

          “Heel mooi verwoordt, maar jij snapt heel goed dat ik dat niet bedoel.”

          Deugman houdt zich van de domme. Daar is hij heel goed in.

        3. Beukman

          Kom eens met mens en paard, Gerda, ipv met vage verdachtmakingen.
          hoe plaats je trouwens de items waarin Lubach Ollongren op de korrel neemt?

          1. Ernest Stern

            “Hoe plaats je trouwens de items waarin Lubach Ollongren op de korrel neemt?”

            Hele goede vraag. Ik ben zeer benieuwd naar de reactie.

          2. Vriend

            Beukman: als producent EN regisseur van ‘Lubach op zondag’ heeft Van den Brekel natuurlijk een enorme invloed op de samenstelling, inhoud en totstandkoming van het programma. Iedereen die dat ontkent plaatst zich buiten de redelijke discussie.

            Dat doe jij dus constant.

          3. Beukman

            Natuurlijk heeft de producent invloed op de inhoud van het programma, dr. Vriend. Deze draad is inmiddels erg lang geworden, maar wie ontkent dat?

          4. Vriend

            Dat ontken jij Beukman: volgens jou is er helemaal geen sprake van beinvloeding door de producent & regisseur die met Ollongren het bed deelt en komt alles uitsluitend tot stand door de volstrekt onafhankelijke en neutrale Lubach zelf.

            Whoehahaha…

          5. Meriadoc Brandebok

            Vriend, Lubach was één van de drijvende krachten achter de kritiek op Ollongrens sleepwet. Hij heeft uitzendingen gevuld met kritiek op die wet en is twitter-acties gestart.

            Je weet nergens van, volgt het programma niet en je gedraagt jezelf als slippendrager van Ossenbaard cum suis. Ga je schamen!

          6. Gerda2

            Beukman@ Dit noemt men ook wel “karaktermoord”, Fritsch.
            Jijzelf bent slechts enkele klikken verwijderd van Rutger Groot Wassink, de Lenin van Amsterdam. Ga ik dit tegen je gebruiken? Nee, want ik ben geen karaktermoordenaar zoals jij.

            Dit is het bericht van jou waarop ik reageerde (karaktermoord).
            En het programma van Lubach waarin hij het schijnt te hebben over wappies.

            Om een reactie te geven is het niet noodzakelijk om het programma gezien te hebben (heb ik ook niet).
            Dus ik kan je vraag m.b.t. Ollongren niet beantwoorden.

          7. Beukman

            volgens jou is er helemaal geen sprake van beinvloeding door de producent & regisseur

            Dat IS geen beïnvloeding, mafkeutel. Een producent heeft gewoon een vinger in de pap. Nogal logisch zeg. Kom maar met een citaat waar ik iets beweer dat dit uitsluit.
            En wat Ollongren ermee te maken heeft? Ik zou het niet weten. Jij wel kennelijk. Misschien kun je dat met ons delen?

          8. Beukman

            Dit is het bericht van jou waarop ik reageerde (karaktermoord).

            Ja hehe Gerda, mijn opmerking over Groot Wassink was een sarcastische persiflage op Bosch’ranzige opmerking over Ollongren en de producent van Lubach. Ik had ook kunnen schrijven dat je met nog 1 extra klik op Bolsonaro was gestuit.

          9. Gerda2

            Beukman@ Nee, want ik ben geen karaktermoordenaar zoals jij.

            Nogal pedant als je constant Trump afbrandt. Maar wel op inhoudelijke gronden natuurlijk.

          10. Vriend

            Parool: “Niet één zin is per ongeluk bij Zondag met Lubach. Vandaag begint het derde seizoen van Zondag met Lubach. Drijvende kracht achter de satirische nieuwsshow is Human Factor Television Productions, dat groot werd met Koefnoen. ‘Alles is gescri*pt, geen zin is per ongeluk.’

            Dat creëren is precies wat Irene van den Brekel (50), directeur en oprichter van Human Factor, zo mooi vindt aan het maken van satirische televisieprogramma’s. De werkdruk ligt hoog doordat beide programma’s zich baseren op de actualiteit. ‘Je denkt over ieder zinnetje na. Bij Koefnoen gaat dat in scènes. Ze persifleren alles en iedereen. En bij Lubach is alles gescri*pt of gea*nimeerd. Ook daar is niet één zin per ongeluk.”

            Producent EN regisseur Van den Brekel heeft niet een vinger in de pap maar twee armen tot over haar ellebogen.

          11. Meriadoc Brandebok

            Vriend is uitgelüld enbegint van armoede wat te knippen en plakken.

          12. Beukman

            Je doet alsof het geheim is dat Lubach zijn tekst van een teleprompter leest, dr. Vriend. Maar dat betekent volgens jou dat de producent met twee armen in de pap zit?
            Ik zal het je nog sterker vertellen: Lubach heeft een heel team achter zich met wie hij het programma in elkaar draait. Zijn core business is het presenteren van het resultaat.

            Het zal een gezellige boel zijn, daar in die pap.

          13. Beukman

            Nogal pedant als je constant Trump afbrandt. Maar wel op inhoudelijke gronden natuurlijk.

            Als jij het pedant vindt om een prutser en een liegbeest op inhoudelijke gronden af te branden, dan kan ik daar mee leven, Gerda.

          14. Rene van der Grijp

            Koefnoen is echt leuk, die Lubach is een prutser.

            Maar goed, waar de discussie over zou moeten gaan en waar Gerda op doelt is dat de NPO overwegend links is georienteerd.

            Wie dat ontkent (en dat zien we bij de eeuwige drie dwarsliggers op dit forum continu) plaatst zich buiten elke redelijke discussie.

  11. vandaag

    Als onderligger want lesbischer dan ollongrdinges bestaat er niet

    1. wesley bentley

      Aldus de Opperstrondvlek.

    2. Mart

      Twee potjes met nu één dekseltje.Och laat toch doen….er komt gelukkig niets van.

  12. lucinde

    Frits behoort wel degelijk tot de orde der complotwappies.
    Suggereren alsof Lubach vanuit de politieke macht zou worden aangestuurd.

    En en weltschmerz-show leuker dan Lubach? wist niet dat er iets te lachen viel op dat baggerkanaal.

    wel…zo’n bejaarde man de maat nemen is ook wel makkelijk, ik wens hem nog veel
    Herhalingen van de Snip en Snap revu toe…

    1. homefront

      lucinde is een links fascistisch mutsje, onze regering doet aan complotheorieën

  13. Wim Vreeswijk

    Antihedo: lees jij wel kranten?

  14. ervi

    Het stoort mij enorm dat, ook hier, andersdenkenden en critici worden weggezet als “wappies” en “complotdenkers”.
    Dit zijn Godwins 2.0 en maken elke inhoudelijke discussie op voorhand onmogelijk.
    Zo lust ik er nog wel een..

    1. Rene van der Grijp

      Enerzijds doen de bizarste complottheorieën de ronde (oa over Corona) maar het is inmiddels een wapen van links geworden om ook zeer goed onderbouwde historische verbanden af te doen als complottheorie.

      Voorbeeld: het feit dat het huidige links ideologisch volledig schatplichtig is aan het cultuurmarxisme. Dat is aantoonbaar.

      Toch doen mensen als Beukman, Stern en Brandebok dat verband af als een maffe complottheorie. Zij zijn dus net zo goed complotwappies.

  15. Maurits Dekker

    “Meriadoc Brandebok 1 uur geleden
    Vriend is uitgelüld enbegint van armoede wat te knippen en plakken.”

    Bovenstaand ziet u een klassiek voorbeeld van een reactie van iemand die duidelijk geen zinnig antwoord heeft en dus in zijn onnozelheid de boodschapper gaat aanvallen.
    Het beste is dus om dit soort stoorzenders maar gewoon te negeren en net doen of ze niet bestaan. Dit maakt het leven een stuk eenvoudiger.