In de Echte Jan Podcast, die tot aan de Tweede Kamerverkiezingen van 17 maart geheel in het teken staat van Code Oranje, is Energie Commissaris Ruud Koornstra klip en klaar: “De klimaattafels en akkoorden zijn een farce!”
“We moeten ervoor zorgen dat we met duurzaamheid de burger blij maken en we de economie kunnen versterken en werkgelegenheid realiseren. Afkicken van de (fossiele) effectloze subsidieverslaving. Subsidies worden betaald door de burgers en verdwijnen door deze akkoorden te vaak richting meestribbelende multinationals”, aldus Koornstra, die stelt dat duurzaam niet duur moet zijn.
Code Oranje is tégen miljarden verslindende klimaatakkoorden en onzinnige maatregelen, zoals biomamassaverbranding.
“We zijn voor schoon, voor een sterke duurzame economie, voor het MKB, voor innovatie en voor het ontwikkelen van nieuwe en goedkopere energiebronnen”, aldus Koornstra, die pleit voor een Mosgroene agenda “Niemand kan tegen een duurzame, betaalbare, eerlijke en onafhankelijke energiehuishouding zijn”.
De Echte Jan Podcast is te beluisteren via Spotify, SoundCloud en ITunes. Elke zaterdag rond 13 uur verschijnt er een nieuwe Podcast.
Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!
Vriend
Die sokken van Richard de Mos!
Alleen daarom al zou ik (haast) op hem stemmen.
Augustus
Met akkoorden pak je niet China en India, daarmee pak je alleen maar onze economie waardoor de vervuiling in China en India nog harder gaan stijgen. Wie een lange duur visie heeft ziet maar één optie en dat is Kernfusie doorontwikkelen, en daarvoor hebben we een goede economie nodig. Wie nu investeert en een tikkeltje harder draait, heeft daar later profijt van.
Kijk terug naar de industriële revolutie. Stel je voor dat we ons gingen obsederen met hoe wij ruwe kolen ‘schoon’ kunnen krijgen i.p.v. het ontwikkelen van nieuwe soorten brandstoffen. Dan zaten we nog steeds met smog en dan hadden we nooit de machines kunnen ontwikkelen waarmee China nu voorbij de kolen gaat.
Edjan
@ Augustus. Kernfusie wordt hard aan gewerkt. Er gaan tientallen miljarden per jaar naar toe. Maar het wil nog steeds niet lukken. Het is technologisch een bijzonder moeilijke zaak.
vandaag
volgens mij loopt het uitstekend en ziet men nu zelfs kansen de warmte problemen te beheersen
gingen er maar tientallen miljarden naar toe dan was het probleem al opgelost
Willem Bever
Klinkt redelijk
Zullen we het weer eens hebben over wat echt belangrijk is
Ernest Stern
Ik hoop dat deze rechts-populistische sukkels ook een zetel of drie behalen.
sonny
ES@
“rechts-populistische sukkels”
Waarom zijn dat sukkels?
Omdat ze een andere, meer realistische mening hebben mbt meerdere primair belangrijke problemen, dan de huidige aanmodderende coalitie?
“linkse” politiek is heus niet synoniem aan “kundig”.
pasco
sonny:
De RECHTSE partijen doen er alles aan om LINKS te dwarsbomen, dat is niet populistisch maar intelligent en moedig!
Immers de Rutte-coalitie heeft onze souvereiniteit verkwanseld aan de dictatoriale EU sekte, alle politieke besluiten, zijn geordonneerde bevelen uit Brussel!
Weet je nog?
Marrakesh (met inlegvelletje) de Greendeal en de oogluikend toegestane NGO reddingsboten?, zijn uitstekende voorbeelden!
gustav
pasco\
“NGO reddingsboten?”
Ja juist, varend onder Nederlandse vlag, herstel feitelijk de EU vlag,haha.
Antihedo
Richard de Mos is bekend van de uitspraak:”Ik heb het nu koud, dus er is geen broeikaseffect”. Deze uitspraak kun je zeker populistisch noemen. De sukkels zijn diegenen die niet door hebben dat de door Richard de Mos getrokken conclusie veel te kort door de bocht is en heel ver af staat van een wetenschappelijke benadering.
Willem Bever
Wanhopig @ Ermnst
Het begint eindelijk neer te dalen ….kort geleden had je
0 zetels geroepen en nu hoop je dat met toegeven op 3 de
schade op links beperkt zal blijven
Het andere perspectief, de keuze
op rechts neemt toe en das winst
Dubbel goed nieuws dus
Ernest Stern
Bever, de rechts-populistische vijver bevat ca. 25 zetels. Het lijkt me eerlijk die zetels te verdelen over alle zes rechts-populistische partijen. Dan veroorzaken ze het minste ongemak.
Willem Bever
Ik neem aan dat je een bron hebt voor deze aanname?
Wat het verleden ons wel heeft geleerd is dat het zeer
goed mogelijk is vanuit niets ineens zeer groot te worden
als nieuwe politieke beweging.
Dus de versplintering is meer een links probleem denk ik
homefront
Ze moeten jou hier bannen, dan hebben we hier niet meer te maken met een nedermoslimistische ped*seksueel die het aandoenlijk vindt om seks met kinderen te hebben
LifeBuddy
Hf, je slaat de spijker op zijn kop. Als het over ped*seksueel gaat, reageert nestje met overdaad en gaat er met 3 benen in.!
sonny
ES@
De door jou benoemde rechts-populistische vijver, heeft een grote diepte en daardoor qua volume meer inhoud dan de grote ondiepe, oppervlakkige linkse-vijver!
Met deze metafoor probeer ik een niet al te snugger mens, zoals u, te beleren!
Mensen met een niet al te hoge IQ score, zijn met beeldspraak beter te bereiken, vandaar!
pasco
sonny:
+++++smash, prachtig!
Waar haal je het vandaan?
gustav
sonny\
Zou mijn vermoeden juist zijn dat velen het onnavolgbaar onsmakelijk heerschap, Ernest Stern zouden willen verzuipen in een onmetelijk diepe rechts vijver?
Ernest Stern
Breed of diep, beste Sonny, veel meer dan 25 zetels zijn er niet uit te vissen.
gustav
ernest\
Dat dachten toenmalige Duitse politici in 1932 ook!
Alweer te kort door de bocht!
Dumbo!
vandaag
hahaha dom sukkeltje noemt het hele middengebied rechts voor zijn extreem linkse gemak. de strónt vlé®k kan weer niet beter
homefront
ernestje! je bent zelf een sukkel..
Ernest Stern
Goede bijdrage weer, homefront, je bent keigoed in het inhoudelijke debat.
vandaag
de strónt vlé®k is inhoudsloos , hij is dus beter
homefront
“Goede bijdrage weer, homefront”
Zeker, je bent immers een sukkel, inhoudelijk en feitelijk juist…!
vandaag
populisme is slechts links voorbehouden strónt vlé®k , bio massa en migratie als voorbeelden strónt vlé®k
homefront
En warempel net 2 gitzwarte pieten aan mijn deur met snoepgoed, zwarte piet is springlevend😆
pasco
Alweer duidelijk waar te nemen, de oppervlakkige, naïeve manier van denken druipt er met emmers vanaf!
Stern slingert enkel puberale politieke kretologie in het rond!
Duckday
Ja we hebben het kunnen zien en merken EERST was de partij tegen het miljoenen project muziek theater eenmaal zitten dan voor. Op dit ogenblijk is het gewoon een zooitje met verstrekken van vergunningen voor een opbouw die daarna voor woeker prijzen worden verkocht (sociale woningen worden opgekocht) en de zogenaamde scheef woner moet er voor dokken.Ook het alsmaar parkeer vergunningen uitgeven aan buitenlandse auto die mensen wonen hier en rijden jaren lang met een buitenlands kenteken zonder belasting te betalen.
En ook als dit kabinet blijft zitten blijft het pappen en nathouden en alles weggeven aan Brussel en dit land voller zal komen met geluks zoekers.
pasco
Één zelfbewuste charismatische redenaar kan élk volk, onder bepaalde omstandigheden naar zijn hand zetten, waarom is Pimmetje anders om zeep geholpen, ?
Hij had al deze talenten ten overvloede, hij was een gevaar voor de gevestigde orde, hij móest van het toneel verdwijnen!
Adolfus was wantrouwender mbt zijn tegenstanders, had altijd efficiënte bewaking!
Trouwe gepassioneerde hoogintelligente medestanders het militaire/politieke topkader zijn de geheime vervolgsleutels!
gustav
pasco\
Om even terug te komen op “Adolfus”, iedereen moest eigenlijk verplicht worden zijn ‘kampf’ boek te lezen, om een een zo ruim mogelijk begrip te krijgen op zijn jeugdjaren, wereldvisie en beleving hiervan!
Als zijn zienswijze en gedachtengang mbt het Semitisme, ERUIT GEHAALD zou worden, blijft voor de objectieve lezer een betrokken mens, met hart voor ‘het volk’ over.
Hij was wars van de toenmalige volksverlakkende parlementaire sociaal-democratie, zijn denkbeelden hadden veel overeenkomsten met die van Pim Fortuyn.
Feitelijk wilde hij een integere (technocratische) delegerende dictator worden van zijn Germania, ‘das Dritte Reich’, maar dan wel in de positieve zin, zonder verdunning, vervalsing en valse afslagen!
Of zijn plannen correct waren moet ieder voor zichzelf uitmaken, maar lezen is aanbevolen, om een min of meer zuiver beeld te krijgen!!
Response
“Niemand kan tegen een duurzame, betaalbare, eerlijke en onafhankelijke energiehuishouding zijn”. Waarheid als een koe, echter als het niet duurzaam, onbetaalbaar, oneerlijk en niet onafhankelijk gebeurt zullen er grote groepen zijn die er faliekant tegen zijn, en gelijk hebben ze.