Paul Cliteur: ‘Een oordeel vormen over mijn werk? Lees gewoon wat ik zelf schrijf!’

De Verlichtingstraditie: een universele morele taal.

De warme belangstelling voor mijn werk heeft natuurlijk een schaduwzijde. Je leest veel waarvan je denkt “dat klopt niet”. Maar het heeft ook positieve kanten. Sommige nieuwsoutlets publiceren verhalen op basis van “hearsay”. Zij nemen niet de moeite te checken of een verhaal klopt bij de enige bron die daarover uitsluitsel kan geven. Dat kan wel degelijk. Iedereen die zich een oordeel wil vormen over mijn werk kan gewoon lezen wat ik zelf schrijf. Zoals de Britten het zo aardig zeggen, dan hoor je het “from the horses’s mouth”.

Misschien is Moreel Esperanto (2007) een goede introductie. Het is een verdediging van een universele morele taal. Het is een boek in de verlichtingstraditie, zoals ik die sinds 2007 (en ook eerder) altijd heb verdedigd, en tot op de dag van vandaag trouw ben gebleven:

Cliteur, Paul, Moreel Esperanto: naar een autonome ethiek, De Arbeiderspers, Amsterdam 2007.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel
   

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

100 reacties

  1. Ernest Stern

    Cliteur zou er beter aan doen uit te leggen waarom hij zweeg over en geen afstand nam van antisemitische en racistische uitingen in de partij waar hij prominent partijlid was en senator was.

    Deze bijdrage past in zijn weinig verheffende strategie van wegkijken en geen verantwoordelijkheid nemen.

    1. Nostradamus

      Disclaimer over facisme, racisme & antisemitisme t.o.v. marxisme & communisme.
      h**ps://youtube.be/watch?v=XfsJxkobPXk

    2. vandaag

      strónt vlé®kje heeft weer niet gelezen wat Cliteur schreef. Strónt vlé®kje doet precies dat waar Cliteur het over heeft.

      Stem sociaal , stem PVV

      1. Yoyo

        +++++++++

    3. henkie

      Ernest Stern, Zweedse Kok, Meriadoc Brandebok

      Dit zijn subversieve elementen waarschijnlijk betaald door EU, postcode loterij of een of andere NGO om het geluid van de rede en de waarheid te overstemmen, door ons met hun herhaalde en elkaar napapagaaiende leugens te overspoelen.

      Het zijn fascistische provocateurs en V-mannen.

      1. Ernest Stern

        “waarschijnlijk betaald door EU, postcode loterij of een of andere NGO”

        Dat klopt, al de genoemde organisaties, waaronder ook de GL en PvdA, betalen ons een vast bedrag voor elke bijdrage en we hebben er een heel leuke boterham aan.

        Henkie zal daar wel afgunstig op zijn maar dan moet hij eerst leren ook leuke bijdragen te schrijven die passen in de kraam van deze extreem-linkse organisaties.

        1. Beukman

          Dat kan Henkie niet, want Henkie is zelf een V-man, een bewuste provocateur en een handlanger van de contr0lled opposition.

          1. Ernest Stern

            Potverdorie, zit henkie in het complot?

            Het moet niet gekker worden.

          2. Fascal

            Zuigzeug en leugenaar verder zal je nooit komen!

          3. Ernest Stern

            Fascal wordt ook betaald door zijn uitkeringsinstantie. Laat je niks wijsmaken, mensen!

          4. Fascal

            WAARSCHUWING
            Ernest Stern is een TR0L die al liegt zodra hij zijn mond opent!

      2. Fascal

        @Henk: 100% gelijk, Zuigman en zuigzeug bevestigen het!

    4. Maurits Dekker

      WAARSCHUWING
      Ernest Stern is een TR0L die al liegt zodra hij zijn mond opent.

    5. henkie

      Ernest Stern, Zweedse Kok, Meriadoc Brandebok, Beukman

      Eerst dacht ik dat bovengenoemde lieden niet beter wisten, totdat….

      totdat het over Geert Mak ging;
      Geert Mak zei over doodschoppen van Anja Joos door groep marrokkanen:
      letterlijk zei Mak; “Ach laten we wel wezen, het was niet bepaald een lieverdje!”
      De leugens die deze lieden toen begonnen te spinnen…
      Het zijn oplichters, bedriegers …..

      Dit zijn subversieve elementen waarschijnlijk betaald door EU, postcode loterij of een of andere NGO om het geluid van de rede en de waarheid te overstemmen, door ons met hun herhaalde en elkaar napapagaaiende leugens te overspoelen.

      Het zijn fascistische provocateurs en V-mannen.

      1. Ernest Stern

        Henkie loog dat het gedrukt stond over Anja Joos, een smet op de dood van deze tragische vrouw.

        Weerzinwekkend!

        1. Fascal

          WAARSCHUWING
          Ernest Stern is een TR0L die al liegt zodra hij zijn mond opent.

      2. Beukman

        Geert Mak zei over doodschoppen van Anja Joos door groep marrokkanen:
        letterlijk zei Mak; “Ach laten we wel wezen, het was niet bepaald een lieverdje!”

        moet zijn:

        V-man Henkie beweert: Geert Mak zei over doodschoppen van Anja Joos door groep marrokkanen:letterlijk zei Mak; “Ach laten we wel wezen, het was niet bepaald een lieverdje!”

        1. Ernest Stern

          De V-man henkie verdient hier zijn geld met drie aliassen, Maurits, henkie en Fascal.

          Het moet niet gekker worden.

          1. Fascal

            Nee hoor, slijmende leugenaar!

      3. ervi

        De smeerlap Geert Mak schreef na de moord op Theo van Gogh dat Theo het aan zichzelf te danken had gehad Ook vond hij dat er aan de moord wel iets positiefs had gezeten.
        De 3 tr@llen zullen het roerend eens zijn geweest met Mak.

        1. Ernest Stern

          Nee hoor, dat is een leugen, Ervi.

          Ga je mond spoelen.

          1. Fascal

            WAARSCHUWING
            Ernest Stern is een TR0L die al liegt zodra hij zijn mond opent.

          2. ervi

            Nee hoor, dat is een leugen, W-i-m.
            Ga je mond spoelen.

            Dit placht zijn moeder te zeggen als hij weer eens werd betrapt werd op het stelen van een koekje en dit in alle toonaarden ontkende.
            Dit laat nogmaals zien dat W-i-m sinds zijn kindertijd al een pathologische leugenaar is.
            Heeft te maken met angst voor straf, niet deugen en niet lief gevonden worden.

          3. Maurits Dekker

            “Nee hoor, dat is een leugen, Ervi.” zegt de TR0L die al liegt zodra hij zijn mond opent.

          4. Ernest Stern

            Als het geen leugen is, ervi, dan kun je je lasterlijke bewering vast wel met een bron onderbouwen.

            Dat kan ervi echter niet, dus wie is hier de leugenaar?

          5. vandaag

            strónt vlé®k kan beter zichzelf spoelen

          6. Ernest Stern

            Ervi houdt zich muisstil.

            Q.E.D.

        2. Beukman

          Onzin. Thierry Baudet zei dat. En hij was weliswaar jong, maar ook weer niet zo jong dat hij niet beter wist.

          1. vandaag

            onzin beukhol

          2. Beukman

            Overigens, laten we niet te politiek correct zijn: Thierry had daar wel een punt.

        3. ervi

          Ik heb geen reden om te liegen. En zoek zelf die bron maar. Heb je eens wat anders te doen.

          1. Ernest Stern

            Ervi vindt dat wij maar de bewijzen moeten zoeken voor zijn leugens.

            Wat een waardeloze fladrol!

        4. ervi

          Die bronnen zijn er gewoon, jij achterlijke die het woord flapdrol nog niet kan spellen.

          1. Ernest Stern

            Laat die bronnen dan eens zien, flapdrol.

  2. ZWEEDSE K0K

    Handige jongen en universiteit.
    Contr*leren waar het niet over gaat.
    Het probleem is niet wat Cliteur zelf gezegd of geschreven heeft.
    Het gaat omdat datgene wat hij wist, bagatelliseerde, wegwuifde, rechts liet liggen in de onderste la of accepteerde.

    1. Edjan

      Verdachtmakingen dus. En die herhalen en herhalen en herhalen tot de stank blijft hangen. Zo hebben jullie Buikhuizen kapot gemaakt en zo moeten Baudet en Cliteur kapot.
      Links heeft geen geweten.

      1. henkie

        @ Edjan

        Ernest Stern, Zweedse Kok, Meriadoc Brandebok

        Dit zijn subversieve elementen waarschijnlijk betaald door EU, postcode loterij of een of andere NGO om het geluid van de rede en de waarheid te overstemmen, door ons met hun herhaalde en elkaar napapagaaiende leugens te overspoelen.

        Het zijn fascistische provocateurs en V-mannen.

        1. Fascal

          100%

    2. henkie

      Ernest Stern, Zweedse Kok, Meriadoc Brandebok

      Dit zijn subversieve elementen waarschijnlijk betaald door EU, postcode loterij of een of andere NGO om het geluid van de rede en de waarheid te overstemmen, door ons met hun herhaalde en elkaar napapagaaiende leugens te overspoelen.

      Het zijn fascistische provocateurs en V-mannen.

    3. vandaag

      Dom frituur adepje begrijpt er weer niets van

    4. Maurits Dekker

      En zo gaan de ratten maar door met het beschadigen van een eerlijk en eerbaar persoon die niemand kwaad deed en geen enkele wet overtrad.

  3. Meriadoc Brandebok

    Ik herhaal graag de woorden van Kok: “Het probleem is niet wat Cliteur zelf gezegd of geschreven heeft.
    Het gaat omdat datgene wat hij wist, bagatelliseerde, wegwuifde, rechts liet liggen in de onderste la of accepteerde.” Cliteur heeft zelf niets geschreven of gezegd dat laakbaar is, maar hij heeft toegestaan dat het gebeurde en is hard weggerend toen een partij waaraan hij zich had verbonden, wetende dat de leider daarvan een notoire antisemiet was, negatief in het nieuws kwam.

    Dit is waarom Cliteur terecht op de korrel wordt genomen, want hetgeen hij deed, of niet deed, is laf (alleen al het weglopen bij de rokende puinhopen van FvD). En het zou hem sieren dat gewoon klip en klaar toe te geven.

    1. Loelap

      Ach man schei toch uit, verdachtmakingen die hoe dan ook niet te bewijzen zijn. Hij moet gewoon hoe dan ook hangen van Links. De spreekwoordelijke stok!
      Walgelijk en immoreel volk Pim Fortuin is ook door jullie soort vermoord.

      1. Meriadoc Brandebok

        Laatste keer proberen of mijn reactie door de filter komt, anders stop ik ermee.

        Bart Nijman van G**n**l heeft e-m**ls waaruit het afwimpelen van antisemitisme blijkt. De bewijzen liggen er. Daarbovenop heeft Machteld Zee reeds aangegeven bij haar uitspraken te blijven.

        “Paul Cliteur is over dit alles in juli van dit jaar ook benaderd door Machteld Zee, eveneens een oud-promovenda, tegen wie hij verbazing over Baudets uitspraken veinsde. Dit was nieuwe informatie, zo stelde Cliteur in het gesprek. Dat was een leugen: Zee was reeds op de hoogte van de mails en gesprekken tussen Cliteur en de eerste melder. Zee voegt toe na dit gesprek met Cliteur een ‘weekend van rouw’ te hebben ingelast, vanwege dit verraad van het vertrouwen door haar promotor en haar gevoel dat het gesprek met hem over Baudets uitspraken geen enkele indruk op hem maakte.” (**)

        De feiten liggen er zoals ze er liggen. Een halfslachtig “van horen zeggen”, “anonieme bronnen”, etc, gaat hier niet op. Niemand van bovenstaanden had reden om te liegen. Cliteur heeft weggekeken en is politiek in zee gegaan met de man van wie hij wist dat deze antisemitisch was. Dat is een gigantische beoordelingsfout, in mijn optiek. Om nog maar te zwijgen over het feit dat hij de kiezers in de kou heeft laten staan door de ku**erla**en te nemen toen Baudet op het punt stond te vallen.

        1. Maurits Dekker

          En zo gaan de ratten maar door met het beschadigen van een eerlijk en eerbaar persoon die niemand kwaad deed en geen enkele wet overtrad.

          1. Meriadoc Brandebok

            Ik lach me kapot. “Hij overtrad geen enkele wet” is geen enkel excuus voor de lafheid van Paul Cliteur, net zo min als de stelling dat hij eerbaar is.

        2. Rene van der Grijp

          “Cliteur heeft weggekeken en is politiek in zee gegaan met de man van wie hij wist dat deze antisemitisch was.”

          Kan je dit hard maken? Je kan niet eens hard maken dat Baudet een antisemiet is (het feit dat hij verloofd is met een joodse vrouw wijst op het tegendeel) laat staan dat Cliteur dat zou hebben geweten.

          Wat Baudet te verwijten valt in dezen is dat hij diverse malen heeft geweigerd om op te treden tegen antisemitische praatjes in kringen van de JFVD en Freek Jansen tot op de dag van vandaag de hand boven het hoofd houdt. Dat was een grove misrekening, maar dat maakt hem zelf nog geen antisemiet.

          Het zou je sieren als je wat minder hysterisch en dogmatisch zou reageren. Je maakt nu de indruk van een pitbull met hondsdolheid.

          1. Meriadoc Brandebok

            h**ps://www.geenstijl.nl/5156539/het-onverholen-antisemitisme-van-thierry-baudet-een-tijdlijn-van-getuigenissen/#more

          2. Ernest Stern

            “ Je kan niet eens hard maken dat Baudet een antisemiet is “

            Dat beweert hier ook niemand, René, deze stropop is nogal dom.

          3. Vriend

            “Cliteur heeft weggekeken en is politiek in zee gegaan met de man (Baudet) van wie hij wist dat deze antisemitisch was.”

            Je holmaat Maria Brandegeit beweert het. En jij beaamt het, smerige rat.

          4. vandaag

            er is hier maar 1 trekpop dom strónt vlé®k !

            een domme hypocriete links correcte meneer hut ten

          5. Meriadoc Brandebok

            Ik krijg de indruk dat Ernest Stern de naam Cliteur las waar Rene Baudet schreef. Thierry is inmiddels ontmaskerd.

          6. Vriend

            Ernest Stern houdt zich muisstil.

            Q.E.D.

          7. Meriadoc Brandebok

            Vriend, wat vind jij eigenlijk van het GS-artikel? Betwist je de in het artikel genoemde wegkijkerij van Cliteur?

          8. Ernest Stern

            “Maria Brandegeit beweert het. En jij beaamt het, smerige rat.”

            Meriadoc beweert, net als ik, niet dat Baudet en Cliteur antisemieten zijn, goede Vriend, de kritiek is dat ze wegkeken bij evidente antisemitische uitingen in de partij.

          9. Meriadoc Brandebok

            @Ernst

            Ik vind wel dat een persoon die zich stelselmatig antisemitisch uit, niets anders dan een antisemiet kan worden gezien, aangezien de uitspraken van deze persoon slechts kunnen worden verklaard uit antisemitische overtuigingen. Dat geldt voor Baudet, niet voor Cliteur.

          10. Vriend

            Stern, Brandebok schreef: “Cliteur heeft weggekeken en is politiek in zee gegaan met de man (Baudet) van wie hij wist dat deze antisemitisch was.”

            Dat is een glasharde op de persoon gerichte beschuldiging. Houd je niet onnozel.

          11. Meriadoc Brandebok

            Vriend, beweer je nu dat GeenStijl ernaast zit? Je geeft tph altijd zo hoog op van dit blog?

          12. Vriend

            Brandebok, ik heb al vele malen gezegd dat ik niks met het FvD of Baudet heb. Mijn partij is het niet.

            Maar ik verwerp ten sterkste de bloedhondenstrooptocht die jij en de lu*lletjes Stern & Beuk al kwijlend uitoefenen.

            Baudet is verloofd met een Joodse vrouw, heeft een Joodse schoonfamilie en viert Joodse feestdagen. En jij wilt in je bloedhonger beweren dat Baudet antisemitisch is?

            Laat je nakijken, gek.

          13. Ernest Stern

            “Ik vind wel dat een persoon die zich stelselmatig antisemitisch uit, niets anders dan een antisemiet kan worden gezien”

            Ik meen niet dat Baudet dat deed, Meriadoc. Hij maakte foute een paar provocerende opmerkingen omdat deze narcist (en wellicht alcoholist) dat niet kan laten maar een antisemiet is hij volgens mij niet.

          14. Meriadoc Brandebok

            Vriend, die conclusie is, gezien de feiten in het GeenStijl-artikel en het fameuze dinertje, welhaast onvermijdelijk. Het gaat om een reeks van stelselmatige, doelbewuste antisemitische uitlatingen. Het doorslaggevende is dat de getuigen die verslag doen van Baudets antisemitische uitingen, stuk voor stuk kardinalen zijn uit de islamkritische/rechtspopulistische kerk (Machteld Zee bijvoorbeeld). Zij hebben geen enkele reden om Thierry in een kwaad daglicht te plaatsen. En ook GeenStijl is een platform dat in de regel anti-establishment is.

            Betwist je de feiten in het GeenStijl-artikel? Van niemand heb ik daar een weerlegging op gehoord.

          15. Meriadoc Brandebok

            @Ernest Stern

            Als hij slechts een aantal “foute” opmerkingen maakte was dat voor zijn bondgenoten geen reden geweest om alarm te slaan. Zij komen alles uit de rechts-populistische gezindte, dus die zijn wel wat gewend. Er is gemaild naar Cliteur en dat kan alleen zo zijn geweest als Baudets opmerkingen alarmerend genoeg waren om daarover bij Cliteur aan de bel te trekken.

          16. Rene van der Grijp

            Wat betreft het artikel van GeenStijl: De titel dekt de lading van “onverholen antisemitisme” niet (waar kennen we dat van?) en de bewijsvoering is dun.

            Er is overigens een verschil tussen antisemitisme en radicaal rechts gedachtengoed. Dat verschil dreigt in deze discussie ondergesneeuwd te raken.

            Baudet is veel radicaler dan het partijprogramma doet vermoeden en dat is mede de reden dat zoveel partij-prominenten zijn afgehaakt. Ik moet hem ook niet, maar zonder keihard bewijs zal ik hem geen antisemiet noemen.

          17. Ernest Stern

            “Er is overigens een verschil tussen antisemitisme en radicaal rechts gedachtengoed. Dat verschil dreigt in deze discussie ondergesneeuwd te raken.”

            Het probleem is dat volksnationalisme naadloos overgaat in racisme en antisemitisme. De grens tussen die twee foute ideologieën is lastig te trekken omdat ze op hetzelfde sentiment zijn gebaseerd en putten uit dezelfde troebele bron. Dit gegeven verklaart veel van de verwarring rond het racisme en het vermeende antisemitisme van Baudet. De man flirt en provoceert van de ene zijde van dit continuüm naar de andere en probeert zo weg te glibberen van het verwijt van racisme en antisemitisme.

          18. Fascal

            Oplichter en leugenaar!

        3. Loelap

          Baudet is geen antisemiet!

    2. Yoyo

      De kok en de bok denken dus te weten wat een ander persoon wist.
      Pure aannames ,niet meer ,niet minder.
      Maar zo werkt de linkse mind.
      “Als je me niet bevalt, zal je kapot,koste wat het kost”.
      Wat een ” heerlijke” mentaliteit….!

    3. henkie

      Ernest Stern, Zweedse Kok, Meriadoc Brandebok

      Dit zijn subversieve elementen waarschijnlijk betaald door EU, postcode loterij of een of andere NGO om het geluid van de rede en de waarheid te overstemmen, door ons met hun herhaalde en elkaar napapagaaiende leugens te overspoelen.

      Het zijn fascistische provocateurs en V-mannen.

      1. Meriadoc Brandebok

        Donder op, tröl.

        1. Fascal

          Meriadoc Brandebok

          Is een subversief element waarschijnlijk betaald door EU, postcode loterij of een of andere NGO om het geluid van de rede en de waarheid te overstemmen, door ons met hun herhaalde en elkaar napapagaaiende leugens te overspoelen.

          Hij en zijn zuigzeugen zijn fascistische provocateurs en V-mannen.

          1. Ernest Stern

            henkie, Fascal en Maurits zijn overduidelijk dezelfde tröl.

            Misschien kan de redactie hier even naar kijken.

          2. Fascal

            Ernst de Leugenaar is een subversief element waarschijnlijk betaald door EU, postcode loterij of een of andere NGO om het geluid van de rede en de waarheid te overstemmen, door ons met hun herhaalde en elkaar napapagaaiende leugens te overspoelen.

            Hij en zijn zuigzeugen zijn fascistische provocateurs en V-mannen.

          3. Rene van der Grijp

            “henkie, Fascal en Maurits zijn overduidelijk dezelfde tröl.

            Misschien kan de redactie hier even naar kijken.”

            Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

          4. Thant dolphf

            ““henkie, Fascal en Maurits zijn overduidelijk dezelfde tröl.

            Misschien kan de redactie hier even naar kijken.”

            Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.”

            Goed mogelijk, maar zou je dat dan tevens tegen “Henkie” willen zeggen?….

          5. vandaag

            strónt vlé®k II is ook weer even onder zijn steen vandaan

          6. Thant dolphf

            Ik weet zo langzamerhand wel dat je het zenuwstelsel van een holtedier hebt, maar weet je nu echt niks beters te verzinnen?

    4. Maurits Dekker

      Ook de Brandende Bok is een van die lieden die menen dat als je de leugen maar steeds herhaalt het vanzelf werkelijkheid wordt.

      Uw insinuaties en beschuldigingen zijn onwaar, dat weet u zelf ook wel.
      Dat u hiermee toch gewoon door gaat bewijst dat u een gemeen, laf en achterbaks persoon bent.

      1. Meriadoc Brandebok

        Nee, Maurits, Cliteur is duidelijk gemeen en laf. Ik vermeld de feiten zoals die er liggen en ik kan aan de feiten niets veranderen.

        1. Fascal

          Zuigende bok, op naar zondag!

        2. henkie

          WAARSCHUWING

          Er zijn een aantal subversieve elementen (ratten) op de fora van De Dagelijkse Standaard aanwezig die dagelijks en stelselmatig elke column bevuilen met hun leugenachtige, hatelijke en smerige commentaren, welbewust personen verdacht maken en elke discussie verstoren.
          Het beste is deze ratten niet te voeden maar ze te negeren. Dat is het beste rattengif.

          Hier de lijst met de ratten:

          Ernest Stern
          ZWEEDSE KOK
          Meriadoc Brandebok
          Cor Grijpstra
          NO8DO
          lucinde
          Pauline Kummer
          Brenda Welsh
          Thant dolph
          Kleurloze Politiek
          DubbelZout

          1. Meriadoc Brandebok

            De Nazi’s vergeleken de Joden ook met ratten.

            Wat dat betreft zitten de volgelingen van Thierry op een lijn met de Polderführer.

          2. vandaag

            Alleen kleurloos hoort niet in dat rijtje. Kleurloos is onze knuffel Marokkaan die zich door dyslectisch gedrag soms wat vreemd uitdrukt.

            Vervang die dus maar voor hufter beukhol

      2. Meriadoc Brandebok

        Laatste keer proberen of mijn reactie door de filter komt, anders stop ik ermee.

        Bart Nijman van G**n**l heeft e-m**ls waaruit het afwimpelen van antisemitisme blijkt. De bewijzen liggen er. Daarbovenop heeft Machteld Zee reeds aangegeven bij haar uitspraken te blijven.

        “Paul Cliteur is over dit alles in juli van dit jaar ook benaderd door Machteld Zee, eveneens een oud-promovenda, tegen wie hij verbazing over Baudets uitspraken veinsde. Dit was nieuwe informatie, zo stelde Cliteur in het gesprek. Dat was een leugen: Zee was reeds op de hoogte van de mails en gesprekken tussen Cliteur en de eerste melder. Zee voegt toe na dit gesprek met Cliteur een ‘weekend van rouw’ te hebben ingelast, vanwege dit verraad van het vertrouwen door haar promotor en haar gevoel dat het gesprek met hem over Baudets uitspraken geen enkele indruk op hem maakte.” (**)

        De feiten liggen er zoals ze er liggen. Een halfslachtig “van horen zeggen”, “anonieme bronnen”, etc, gaat hier niet op. Niemand van bovenstaanden had reden om te liegen. Cliteur heeft weggekeken en is politiek in zee gegaan met de man van wie hij wist dat deze antisemitisch was. Dat is een gigantische beoordelingsfout, in mijn optiek. Om nog maar te zwijgen over het feit dat hij de kiezers in de kou heeft laten staan door de ku**erla**en te nemen toen Baudet op het punt stond te vallen.

      3. Linksbuster

        Brandende bok is één van de aarsmaden van gastheer ernst de zuigtrøl..!

        1. Fascal

          100%

    5. Maurits Dekker

      WAARSCHUWING

      Er zijn een aantal subversieve elementen (ratten) op de fora van De Dagelijkse Standaard aanwezig die dagelijks en stelselmatig elke column bevuilen met hun leugenachtige, hatelijke en smerige commentaren, welbewust personen verdacht maken en elke discussie verstoren.
      Het beste is deze ratten niet te voeden maar ze te negeren. Dat is het beste rattengif.

      Hier de lijst met de ratten:

      Ernest Stern
      ZWEEDSE KOK
      Meriadoc Brandebok
      Cor Grijpstra
      NO8DO
      lucinde
      Pauline Kummer
      Brenda Welsh
      Thant dolph
      Kleurloze Politiek
      DubbelZout

      1. henkie

        @ Maurits Dekker

        Ik ben het niet geheel met je eens Maurits.

        Deze lieden blijken vaak de eersten te zijn om te reageren met hun leugens, en blijven over

        1. henkie

          al op reageren. Zij zorgen ervoor alles te overheersen.
          Als je ze negeert, blijft de leugen overheersen.

      2. Fascal

        100%

        Ernst neemt daarbij sowieso een stuk of zes voor z’n liegende rekening.

        Opdat hij het eerst spuitje krijgt!

      3. henkie

        @ Maurits Dekker

        Ik vind jouw waarschuwing wel voor herhaling vatbaar.

      4. Thant dolphf

        “hatelijke en smerige commentaren”

        Excuse Me??

        Je hebt toch hoop ik zélf ook wel door dat je de Hatelijkste Vuilspuiters -héél sneaky- uit dit lijstje weglaat?!?

  4. Spoetnick

    Paul Cliteur:
    Maakt de sLinkse Inquisitie het zoveelste slachtoffer ?
    Dat is niet te hopen.
    De buiten schot blivende Islam is dan de lachende derde

  5. Maurits Dekker

    henkie, Fascal en Maurits zijn overduidelijk dezelfde tröl.

    Dit zegt Ernest Stern de TR0L van alle TR0LLEN, zeg maar de ÜBERTR0L.</b?

  6. Beukman

    Nog meer heibel bij Forum, het kan niet op. Wie gaat dit winnen? Het gaat zich wreken dat er grote gaten zitten in het Reglement.

    Een groep vooraanstaande provinciale politici van Forum voor Democratie eist dat het bestuur van de partij het voorgenomen referendum over de positie van oprichter Thierry Baudet afblaast. In meerdere brieven aan het partijbestuur schrijven ze dat dit voornemen onwettig is, want niet overeenkomstig de statuten van de partij.
    „Indien u doorzet met het voornemen om een onzorgvuldig plebisciet te laten plaatsvinden, handelt u onrechtmatig jegens de vereniging en jegens de leden”, schrijven drie leden van de Provinciale Staten in Overijssel.

    nrc.nl/nieuws/2020/12/02/statenleden-fvd-eisen-intrekken-referendum-over-partijleider-baudet-a4022370

    1. Willem Bever

      Het nrc heeft kennelijk niet beters te doen, geen gl moslima die banden heeft met de broederschap, geen belastingdienst schandaal geen syrie schandaal geen p-test schandaal etc etc….
      Lekker door blijven bashen wordt nou eens wakker @Beuk

      1. Nanko

        Als je de krant wat beter gelezen zou hebben en zou je weten dat het NRC véél meer te doen heeft….

      2. Beukman

        Deze draad gaat over Forum, Bever. In een draad over de belastingdienst of een gl moslima zou ik dit bericht niet zetten.

        Je kan de pers bashen tot je een ons weegt, maar de pers is hier slechts de boodschapper. Als die je niet zint, dan moet je gaan klagen bij de betreffende vooraanstaande provinciale politici van Forum voor Democratie.

        1. vandaag

          nee smerige nsb’er de media plaats berichten geheel buiten de context hufter

  7. Edjan

    BUIKHUISEN

    Rond 1900 konden alleen rijkeluiskinderen studeren. Arbeiderskinderen hadden te weinig geld en bovendien moesten ze werken om in het levensonderhoud van de familie te voorzien. Hierdoor leek het er in die tijd op dat alleen rijke mensen intelligent waren. Dat klopte volgens links niet en daar hadden ze een punt (later heeft links ervoor gezorgd dat ook arbeiderskinderen konden studeren en die bleken net zo intelligent te zijn. Het verschijnsel “linkse doctorandus ontstond en die mensen kom je nu overal tegen).

    Links neigt er sterk toe om bepaalde verschijnselen te wijten aan de omgeving en de opvoeding (nurture). Dit standpunt werd en wordt ook ingenomen t.o.v. geestesziekten en criminaliteit: het is de schuld van de omgeving en de opvoeding. De crimineel wordt niet als crimineel geboren maar wordt zo gemaakt door armoede en ongelijke kansen. Een Marxistisch-Leninistisch standpunt

    Buikhuisen, hoogleraar criminologie daarentegen wilde gaan onderzoeken of aangeboren lichamelijke eigenschappen een rol speelden bij criminelen. Dit was taboe bij veel collega’s in de 70er jaren. Buikhuisen werd vergeleken met Lombroso en Mengele. Hij werd flink aangepakt door Hugo Brandt Corstius (Piet Grijs) in Vrij Nederland en de Volkskrant. Het werd een hetze, vooral gericht tegen zijn persoon. Zijn lezingen werden verstoord (ook met geweld), hij werd bedreigd, hij kon niet aan proefpersonen komen, zijn budget werd beperkt. De linkse cancelcultuur in de praktijk.

    In 1988 trok hij zich terug uit de wetenschap, links had “gezegevierd”.

  8. Telex

    Verkapte reclame

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.