Slinkse Bert Huisjes (WNL) geeft toe: hij organiseert extra tegenstand als Baudet bij OP1 aanschuift

Bert Huisjes, hoofdredacteur van omroep WNL, geeft bij Spraakmakers toe dat hij zijn gasten bewust heeft geselecteerd om tegenstand op te werpen tegen Thierry Baudet en Wybren van Haga van Forum voor Democratie wanneer zij bij Op1 aanschuiven. Zelf noemt hij dat een “evenwichtige tafel”.

Er was op sociale media veel kritiek op de uitzending van Op1, dit keer gepresenteerd door WNL-presentatieduo Jort Kelder en Welmoed Sijtsma. Bert Huisjes reageerde daar als volgt op:

“Baudet is heel goed in het poneren. Daarom is ervoor gekozen de tegenstand niet vanuit presentatoren op te voeren, maar te zorgen voor een evenwichtige tafel”, vertelt Huisjes. “Op punten van corona zat Rosanne Hertzberger daarom aan tafel, een microbiologe die er echt heel veel van weet. Naast haar zat Jean Dohmen, journalist van het Financieele Dagblad. Je kunt op deze manier heel veel tegenstand en gesprek opwekken, door gasten goed te selecteren. “De presentatie had een meer modererende rol”, gaat Huisjes verder. “Je laat het meer gebeuren aan tafel. De uitzending was vuurwerk.”

Wat hij dus feitelijk doet is drie tegenstanders neerzetten die Baudet en Van Haga het vuur aan de schenen moeten leggen op de onderwerpen waar zij zelf het sterkst in zijn. Dat zou misschien prima zijn als dit bij iedere gast zo zou gebeuren, maar dát is dus absoluut niet het geval. Dit gebeurt kennelijk alleen bij Baudet en Van Haga.

Je kunt verder over die politici en hun opvattingen vinden wat je wil, maar we mogen ons toch best eens afvragen waarom dit niet of nauwelijks bij een Jesse Klaver, een Lodewijk Asscher of een Sigrid Kaag gebeurt?

WNL’er Huisjes kan wel doen alsof hij het programma ineens over een andere boeg heeft gegooid en Baudet en Van Haga daar ‘toevallig’ het eerste slachtoffer van zijn geworden. Maar dat kunnen we pas geloven als hij andere politici ook zo op eenzelfde manier gaat aanpakken. Dat mag hij de komende tijd mooi gaan bewijzen.

Tot die tijd wekken die massa-manifestaties tegen Baudet alleen maar het beeld op van een links mediakartel dat rechtse politici extra hard aan probeert te pakken. En dat dus zélfs bij het zogenaamd vrolijk rechtse WNL.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

85 reacties

  1. 2030

    Waarom denk je dat Wilders over het algemeen die slangenkuil mijdt ?

    1. lucinde

      Wilders past wel op om zo gênant door de ijs te zakken.

      1. jennifer

        Lucinde Wilders heeft geen behoefte om bij programma s te komen die dit soort werkwijze er op na houden.Maar voor n tijd terug was hij wel bij goedemorgen Nederland, en daar kon de NPO wel hun fatsoen houden, en je zei dat WNL een rechts programma is? volgens mij weet jij niet eens wat links of rechts is. WNL is een puur links programma dat bewijzen ze al van af het begin.

        1. Queen

          “WNL is een puur links programma dat bewijzen ze al van af het begin.”

          Je moet satire gaan schrijven. Alleen extreemrechtse mensen zullen het met je eens zijn.

          1. 2030

            vertel nou is dramaqueen , wie zijn nou die extreem rechtse mensen ! ben zo benieuwd of ik me stroming gemist heb

          2. Logica

            In Nederland bestaat geen extreemrechts. Wel kennen we extreemlinkse clubs als Antifa en BLM. Deze clubs, overgewaaid uit de VS, zijn subsidieslurpers die zonder deze tiet van onze overheid geen voeding meer zouden krijgen en langzaam zouden uitsterven in ons land.

            Maar ze zijn er wel en dus trekken ze als bruinhemden met hun gezichtsbedekkende kleding als een groep bruinhemden al schreeuwend en slopend door onze Europese steden.

          3. jennifer

            Ja over welke etreem rechtse mensen heb jij het eigenlijk , noem eens op hier.Je bent echt de weg kwijt jij.

      2. 2030

        welk ijs trut ? de wereld warmt toch op ?

        1. Piet151

          @2030
          Je lijkt het niet helemaal te begrijpen. Wilders zakt door het ijs, omdat door de aardeopwarming van de aarde het ijs steeds dunner wordt en Wilders niet meer kan dragen. Ik vermoed, dat Wilders dit nu ook snel zal begrijpen en ernaar zal handelen.

      3. Cor Grijpstra

        Juist.

      4. usb3.0

        Wilders is slimmer dan jouw iig das wel heel erg duidelijk lucindaatje.

        Wat we zagen was een spelletje en die ging als volgt, Baudet in beeld, dé homo van dit was het nieuws met z’n afkeurende blik ook in het shot zodat we de afkeurende blik en houding van dé homo duidelijk in beeld hadden, wat we ook zagen waren de enorme hoeveelheden beelden die steeds versprongen naar mensen die zich niet amuseerden en steeds hun afkeurende linkse blik lieten zien, hertzenberger die er steeds doorheen kakelde, dat is een trucje die de linkse media graag laten zien.
        Mooi voorbeeld is natuurlijk de uitzending van nieuwsuur over het klimaat waar Baudet in debat ging met opperhomo van de d666 robje jettentenketet, waarbij als Baudet aan het woord was er een grauwe grijze bio-massa-achtige achtergrond werd gebruikt en bij vriendje jetten een verfrissende blauwe achtergrond werd gebruikt, dit zegt echt alles over deze omroep

        1. Cor Grijpstra

          @usb3.0
          Waar het hart vol van is, stroomt de mond van over.
          Eindelijk komt usb3.0 uit de kast.

          Je hoeft je nergens voor te schamen, homofiel zijn is niet abnormaal.

          1. 2030

            jij bent wel abnormaal ongeacht je geaardheid. trouwens ook wel een mooi moment voor schaamte cor van de tomatenclub

          2. Cor Grijpstra

            @usb3.0
            Mooi om te zien dat hij het niet ontkent.
            Moet hem goed doen.
            Klasse.

          3. 2030

            hij heeft niets om zich voor te schamen , jij wel

          4. usb3.0

            Het valt natuurlijk des te meer op dat juist corretje hierop ingaat, de homo omdat het moet snapt de druiloor niet, dat corretje dit gelijk als geaardheid bestempelt zegt veel over hemzelf, blijkbaar praat hij graag over z’n geaardheid alleen is het hier niet het juiste forum, moeten we meer denken aan sites als martijn e.d…

          5. Cor Grijpstra

            @usb3.0

            ”sites als martijn e.d”
            Hoe ziek ben je dan, zoek hulp klein christen hondje.

          6. usb3.0

            Nee hoor ik ben niet ziek, jij daarin tegen wel natuurlijk, mentaal zwak viezerikje dat je d’r bent

          7. 2030

            QUOTE Cor Grijpstra 13 minuten geleden
            @usb3.0

            ”sites als martijn e.d”
            Hoe ziek ben je dan, zoek hulp klein christen hondje. END

            martijn is van je grote vriend de strónt vlé®k. Hij doet de boekhouding aldaar als praktiserend lid

      5. Logica

        Je komt hier alleen om te sarren Lucinde, of wie je ook bent onder deze schuilnaam.. in ieder geval ben ik figuren als Quispel al eeen tijdje niet meer tegen gekomen. Nu komen jouw naam en Queen opeens weer volop opzetten. Opmerkelijk.

      6. Linksbuster

        Lûlcinde en queer de valslinkse sukkels ledigen weer eens hun deugluier…
        Beter dan naar ze te luisteren kan je ze beter uit het raam gooien.
        De linkse npo heeft alle troefkaarten in handen..en speelt deze keer op keer schaamteloos uit….en aan deze viezigheid moet ik nog meebetalen ook

    2. Logica

      Je bent me voor 2030. Wilders trapt er niet meer in. Daarom is het ook vreselijk belangrijk dat iedereen lid wordt van ON. Dan komt Wilders ook weer eens in een discussieprogramma. Lidmaatschap is MINDER dan 6 euro per JAAR!!

    3. Yoyo

      Het was echt er op gericht Baudet en van Haga te kijk te zetten.
      Voorspelbaa,doorzichtig, weloverwogen en doortrapt.
      Respect voor Thierry en Sybren dat ze kalm bleven en hun verhaal rustig bleven vertellen.
      Waarschijnlijk was de bedoeling ze uit de tent te lokken, en dat ze kwaad weg zouden lopen.
      Ben benieuwd of Lodewijk Asscher of Klaver zo’n zelfde “behandeling” zullen krijgen.
      Weinig kans.

      Ach ja, framen kan de NPO heel goed, dat moet je ze nageven.

  2. lucinde

    Wat een jankverhaal, Baudet en Haga staan vooral bekend om hun leugens, die werden in de uitzending op de enige juiste wijze rechtgezet.

    Mijn oma zei het al, kijk maar in de ogen als je wilt weten of ze liegen….

    Baudet en Haga horen niet in de politiek, hun boodschap is gebaseerd op leugens.

    Hulde aan de rechtse omroep WNL

    1. jennifer

      Dat vind jij, maar hiermee geeft NPO met het programma WNL toe dat ze van een schimmig laag niveau zijn, en zulke bagger zenders moeten de belasting betaler nog betalen om dat ze anders geen poot hadden om te staan en geen overlevingskansen hebben, met hun prut linkse programma s.

      1. Cor Grijpstra

        Het is TV, wat wil jij dan, gasten uitnodigen die klakkeloos en zonder weerwoord hun verhaaltjes afdraaien.

        1. usb3.0

          metaal zwakke corretje heeft natuurlijk humberto niet gezien, die Hiddema kritische vragen stelde en de rest vriendelijke bejegende…

          1. Cor Grijpstra

            @usb3.0 is een beetje boos.
            Geeft niet hoor, volgende keer gewoon beginnen met een hoofdletter.

          2. usb3.0

            Uiteraard wéér een zwaktebod pruttelend over een hoofdletter wat ben je dan simpel..maar goed over tot de orde van de dag..

        2. Nostradamus

          Huh, dat gebeurd altijd als extreem-links aanschuift ook. Heb je de extra politieke zendtijd van Hagrid Kaag, die docu, nog gezien?

    2. usb3.0

      nee hoor lucinde, Hagha veegt de vloer aan met fascistische coronafetisjistische vaccinatiedrammers als jij

    3. Nostradamus

      WNL is net als de VVD. Steeds verder naar links en dut langzaam in de woke. WokeNL.

    4. Linksbuster

      Q…..Baudet en Haga staan vooral bekend om hun leugens………end
      Links onwelgevallige waarheden noemt links tuig altijd leugens!
      Lachwekkend.

    5. Mireille

      Wie is er hier Wïm ?

      1. 2030

        💩

  3. Spaanse_K0K

    Baudet, die liegt alles bij elkaar.

    ad.nl/politiek/baudet-ontkent-beruchte-trump-tweet-tijdens-bestorming-capitool-gegevens-zeggen-iets-anders~aa240e14/

    eenvandaag.avrotros.nl/item/deze-5-onwaarheden-vertelde-thierry-baudet-over-het-coronavirus/

    Of zullen we het over zijn 2 dierbare treinreizende vriendinnen hebben ?

    1. 2030

      beelden bekijken micro cockje ! Kan jij een oproep leveren van trump waar hij vraagt of zegt , bestorm het capitool en plunder het ? je vrindjes beukhol , adolf en alle andere kunnen geen tweet of andere beeld/geluids opname vinden dan wel leveren

      je kan jezelf onsterfelijk maken door zo een fragment te leveren zeiksnor

      1. jennifer

        Dat zal hij niet kunnen, want hij heeft tot bestorming niet opgeroepen, heb trouwens al beelden gezien, waar je duidelijk kon zien dat er gasten van de Black maters beweging bij waren en van die andere groepering in de VS.Het waren niet allemaal republikeinen die er naar binnen gingen.Krijg toch steeds meer het gevoel dat dit opgezet spel is vanuit de zogenaamde Democraten.

        1. Cor Grijpstra

          @jen
          Weer een complotwappie geboren.

          Trump heeft zeker ook verloren door fraude.
          Je zit op het juiste blog, de eigenaar van dit blog is ook een complotdenker.

          1. usb3.0

            complotwappie fetisjist corretje doet even duit in het zakje

          2. Cor Grijpstra

            Voor @usb3.0 is de bijbel een leidraad in zijn leven.
            Dan ben je toch echt een wappie die geen recht van spreken heeft, geïndoctrineerd door een sprookjesboek, een nuchtere kijk op het leven is dan bijna onmogelijk.

          3. jennifer

            nee cor ik heb niks met complotten, dat zeg jij, er zijn ook kanalen waar je wel eerlijke en rechtstreekse gebeurtenissen nog kan zien.

          4. usb3.0

            Mentaal zwakke conformwappie corretje vindt ped*clubjes als martijn beter als zijn leidraad

        2. Mar

          Als je die gasten heb herkend, geef het dan door aan de FBI. Die zijn naarstig op zoek naar een ieder die zich ongewenst in het Capitol bevond.
          Trump zal u zeer dankbaar zijn. Wie weet krijgt u een weekje golfresort als dank van hem.

          1. jennifer

            niet dom praten Mar, die beelden heeft de FBI ook al gezien geloof het maar. En n weekje golf resort hoeft niet ik reis er niet ver voor een hier bevat het ook met golven.

          2. Mar

            @jennifer

            En waaraan/hoe herkende jij dan die blm-activisten? Gezicht, kleding, vlaggen, borden?

            En als er blm-gasten tussen zaten, waren de Trump-aanhangers dan zo verblind van woede dat ze die niet opmerkten en hun gang lieten gaan?

        3. Loelap

          Dat viel mij ook op Jennifer!

  4. Cor Grijpstra

    @Wout
    ”zelf ben ik weg bij FvD”

    Aai dat zal Mike niet leuk vinden, Tim weet daar alles van.

    Waar blijven de nieuwe redacteuren, DDS kan wel wat fris bloed gebruiken.

  5. Queen

    Tegenover dit soort waanzin mensen met vakkennis zetten lijkt mij erg verstandig.

    1. 2030

      waanzin mensen met vakkennis ! jaja

      je bent echt volledig van het padje

      1. Cor Grijpstra

        @2030
        Jij bent ook een christenhondje 🙂 🙂 🙂

        1. 2030

          alles beter dan een verrotte tomaat

        2. Loelap

          Het valt op dat je mensen altijd uitscheldt met christen dit, christen dat.
          In je jeugd in de billen geknepen door meneer pastoor soms?

          1. Thant dolph

            Vergeleken met het betere –poep en schijt-werk– van andere reaguurders valt het nog erg mee..

  6. Cootje

    Wilders laat zich niet vangen door de bashers van de tolk shows en de publieke omroepen . Als je Wilders steunt en doet dat al van het begin daarvoor Fortuyn en Janmaat , dan weet je dat je de islamitische werkvee de bodem heeft gelegd tot een tweedeling in Nederland die thee partijen hebben gecreëerd en instant gehouden en bovendien hebben weggekeken . En om je verhaal te houden voor omroepen die nooit aan klaver zullen vragen wat hij denkt van de ra ra groep en zijn adjudanten in zijn vereniging , en net als trump 70 miljoen aanhangers heeft zijn het bij voorbaat allemaal extremisten , terwijl een agressieve asiel of gelukszoeker een individueel is . De Wilders aanhang weet waar hij voor staat en die stemmen gewoon op hem en zijn programma . En hebben het kleineren van de politieke elite niet nodig . Dus we gaan voor minder Europa minder asielzoekers en islam en een verbeterde verzorgingsstaat en dat wordt moeilijk in een narcotica staat met een omzet van 40 miljard

  7. Henry Higgins

    Het was een leuke uitzending en ook zeer onthullend. Baudet en Haga debiteerden de ene flagrante onwaarheid na de andere en gelukkig werd deze leugenparade ook ontmaskerd.

    1. 2030

      als jij het als leugen definieert zullen velen zich identificeren met het verhaal van baudet en haga strónt vlé®k

    2. Linksbuster

      Als het eruitziet als een vlek is het ook de vlek…wifi weer gerepareerd wím?

      1. 2030

        spijtig genoeg lijkt het daarop echter die aperte onzin is best wel weer leuk. Kan je lekker op los gaan

      2. Mireille

        Wie is er hier Wïm ?

    3. usb3.0

      nee hoor henrich dit lieg jij dat je barst en dat weet jezelf natuurlijk ook wel..

    4. Loelap

      Het was bagger!

  8. Meriadoc Brandebok

    “Je kunt verder over die politici en hun opvattingen vinden wat je wil (zelf ben ik weg bij FvD), maar we mogen ons toch best eens afvragen waarom dit niet of nauwelijks bij een Jesse Klaver, een Lodewijk Asscher of een Sigrid Kaag gebeurt?”

    Omdat Baudets opvattingen in de regel afwijken van de mainstream-opvattingen in Nederland. Een goede televisiemaker ziet hier materiaal in om sterke TV te maken. Zoals Huisjes al zegt wil hij “vuurwerk” maken.

    Als je achter de buis kijkt naar een van de zesentachtig talkshows waar iedereen elkaar na zit te kletsen, dan zap je natuurlijk zo weer weg.

    1. Linksbuster

      Aldus economisch expert brandebok..van gekleurde nieuwsgaring heeft hij ook geen kaas gegeten.

      1. Meriadoc Brandebok

        Bedankt dat je me een economisch expert noemt, maar dat ben ik niet. Sterker nog: ik vind economie doodsaai en heb er totaal geen verstand van. Net als het klimaat trouwens

        Gekleurde nieuwsgaring in en talkshow lijkt me onontbeerlijk om een interessant gesprek te maken. Maar Linksbuster zag liever drie FvD-ers in WNL die elkaar volledig nalüllen en verder weinig tegenspraak hoeven te verwachten?

    2. Yoyo

      Precies, daarom kijkt niemand meer NPO.
      Saai.Links.Deugen allemaal.

    3. Loelap

      Het was vooral een chaotische en onprofessionele uitzending. Baudet werd voortdurend in de rede gevallen, kon geen enkele keer uitpraten, wat het onprettig maakte om naar te kijken.
      En dat gegiebel van die man van het FD en een paar anderen zodra Baudet aan het woord kwam.
      Zo ontzettend kinderachtig en puberaal.
      Jammer dat Jeroen Pauw ermee opgehouden is, dat is de enige presentator die fatsoenlijk en professioneel een gesprek kan leiden. De rest is bagger.

      1. Meriadoc Brandebok

        Ach, die arme Baudet! Die zou dat natuurlijk nooit doen. Mensen onderbreken terwijl zij spreken. Enfin, dat is de bedoeling van goede TV. Mensen die verbaal op elkaar inhakken = hoge kijkcijfers en hits & clicks gegarandeerd. Je kunt dat vies vinden, maar dat is business.

        Overigens, Baudet is niet van suiker, die kan heus wel tegen een stootje. Typische slachtofferrol weer.

  9. AS210854

    Dit is weereens typisch voor links.🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮💩

  10. Rene van der Grijp

    “Je kunt op deze manier heel veel tegenstand en gesprek opwekken, door gasten goed te selecteren. “De presentatie had een meer modererende rol”, gaat Huisjes verder. “Je laat het meer gebeuren aan tafel. De uitzending was vuurwerk.”

    Als je BEWUST linkse gasten uitnodigt die rechtsdenkenden zelden of nooit uit laten praten (en dat is bijna altijd het geval in dit soort “talkshows”) dan ben je niet bezig een gesprek op te wekken, maar het bij voorbaat de nek om te draaien. En als de presentatoren daar niet tegen optreden versterkt dat alleen maar die indruk.

    Het is walgelijke televisie.

  11. Spoetnick

    Links doet voornamelijk dingen waar ze goed in zijn. Demoniseren, treiteren en strooien met geld.
    Die periode komt vanzelf teneinde en dan is het wachten tot de volgende generatie sukkels weer op ze stemt. De tussenliggende periode overleven ze door veel medeprofiteurs in vetbetaalde publieke functies te loodsen. Voorbeelden genoeg. Incompetente burgemeesters, cvk’s, stichtingbestuurders, zij-ingestroomde politie-officieren, europarlementariër, en niet te vergeten, het wachtgeld waarop ze teren na hun falen.

    1. Jack Flash

      WNL =
      Walgelijk Nederland

  12. JFU

    Dergelijke programma’s van een zo laag allooi ,worden alleen door serieuze politici gemeden. Daar zijn er dus niet veel van….

  13. gustav

    Kreunen, piepen en klagen tegen de linkse terreur helpt niet!
    Straks ‘rechts’ stemmen helpt zeer goed!
    Alhoewel een meerderheid van het NL electoraat, naar mijn mening zwakbegaafd is te noemen, ben ik niet positief gestemd hieromtrent!

  14. Piet151

    Natuurlijk zorgt men voor stevig tegengeluid als mensen als Baudet en Van Haga op bezoek komen. Zij zouden vereerd moeten zijn, dat ze deze speciale behandeling krijgen. Maar dat is, omdat ze als vrijwel geen ander in staat zijn om met een stalen gezicht de grootste en moeilijker weerlegbare leugens te verkondigen. Dat gaat dus verder dan wat Bert Huisjes “goed poneren” noemt, want het is soms glashard liegen. Anderen doen dat niet. Maar tegen geraffineerde leugens moet je je wapenen met gedetailleerde kennis van het onderwerp en dat kan van presentatoren niet verwacht worden. Zij weten immers niet waar gasten mee komen en gasten kunnen zich wel voorbereiden op hun onderwerp.

    In de uitzending gebeurde het ook weer, bijvoorbeeld toen één van beide heren stelde dat de WHO het nut van lock downs ontkent. Gewoon niet waar en voor iedereen verifieerbaar. De opmerking, dat Baudet de oversterfte ontkent werd door de heren niet in behandeling genomen. En op de constatering dat voor Londense ziekenhuizen lange wachtrijen staan, tot 9 uur wachttijd, kwam een slap antwoord van Baudet over door of met corona opgenomen worden. Die wachtrij wordt er geen ambulance korter door.

    1. ManX

      Jij kan trouwens ook glashard liegen Piet51. Oke, laten we het op bewust manipuleren houden. Op mijn correctie van jouw opgeklopte cijfers heb ik -ondanks aandringen- nooit antwoord gehad. Wil je er nog even naar kijken?

      ht*ps://www.dagelijksestandaard.nl/2021/01/vrijheidshatend-kabinet-wil-bikkelhard-huisarrest-voor-alle-nederlanders-avondklok-nu-optie/

      1. Piet151

        @ManX
        Sorry, ik heb die gedachtewisseling om verschillende redenen (zie hieronder) na mijn laatste reactie niet meer gevolgd. Maar als ik lijk te liegen (ik doe dat nooit bewust) of feitelijk ongelijk heb, hoor ik dat altijd graag.

        Ik had wel degelijk op je reactie gereageerd, maar die is om de één of andere reden niet geplaatst of verwijderd. Ik ben opgehouden zoiets te willen begrijpen of alsnog geplaatst te krijgen. Als men iets niet wil (laten) weten, even goede vrienden. Al ga ik niet eindeloos door met serieuze opmerkingen die een redactie niet bevallen. Maar bedenk wel, ik hou me zo goed mogelijk feitelijk op de hoogte en laat daar anderen soms van meegenieten. Zit ik fout, dan graag dat laten weten. Mijn interpretaties zijn wat mij betreft beschikbaar voor discussie. Maar cijfers moeten kloppen. En deze cijfers en jouw uitleg zijn correct.

        Ik heb toen iets geschreven als het volgende, uit mijn korte termijn geheugen:

        Je hebt gelijk met je bewering, dat die cijfers de hele corona-periode betreffen. Ook jouw cijfers erken ik. Maar die zijn dan slechts relatief goed, omdat het nog veel slechter had gekund. En ze zijn in die zin relatief goed, dankzij draconische maatregelen. Zonder die maatregelen hadden we een veelvoud aan besmettingen, ernstig zieken en doden. Amerika en Engeland zijn duidelijke ongewenste voorbeelden. Maar deze beweringen zijn slechts vermoedens.

        De schijnbare paniek heb ik zelf kunnen voelen, toen ik maandagnacht en gisteren door snel te vergeten omstandigheden in het ziekenhuis moest wachten. Daar wil je nu even niet werken: druk, druk en nerveus.

        Die relatief goede cijfers veroorzaken toch grote onrust en nervositeit in de ziekenhuizen.

        1. ManX

          Piet51, je permanent zwaaien met grote getallen is soms irritant omdat als je de wezenlijk situatie van de dag bekijkt, het wel meevalt. Zoals ik al zei: de cijfers en aantallen die achter ons liggen tellen niet meer.

          Even wat anders: over vaccinatie en vaccins wordt zeer uiteenlopende informatie gegeven. Ik plaatste gisteravond een link naar een interview met Prof. Dr. Theo Schetters (immunoloog en vaccinmaker) die beslist geen anti-vaccinatiegekkie is, maar wel mordicus tegen het nMRA-vaccin van Pfizer. Ik ben benieuwd naar jouw mening hieromtrent.

          ht*ps://www.youtube.com/watch?v=aWrZxCx6L6g&feature=emb_logo

          1. Piet151

            @ManX
            Dat filmpje ga ik bekijken, later. We moeten ons inderdaad niet blind staren op cijfers uit het verleden. Maar die cijfers zijn wel de enige bronnen, waaruit we ontwikkelingen kunnen afleiden. En deze aantallen helpen ons in die zin zeer. Want daaruit heeft men afgeleid, dat je tijdig moet beginnen met voorsorteren op te verwachten ontwikkelingen.
            En nogmaals, de cijfers vallen misschien me als je alleen naar de actualiteit kijkt. Maar ik ben blij, dat we bestuurders en medici hebben, die veel breder kijken en beslissingen durven nemen.

            Dit voorjaar was er lange tijd relativerend geluid te horen en toch liep het anders, in negatieve zin. Nu worden hier en daar, gelukkig niet bij de bestuurders want die lijken eerder wat paniekerig op grond van die historische cijfers, weer relativerende geluiden gehoord. Ik hoop van harte, dat die nu wel gelijk krijgen. En dat meen ik heel serieus.

          2. Piet151

            @ManX
            Dat filmpje heb ik al bekeken. Het komt indrukwekkend over. Maar ik ben geen deskundige en moet het bij thema’s als deze met meningen van anderen doen die ervoor doorgeleerd hebben. Zeker nu, want Schetters is een erkende deskundige. Daarom zoek ik meestal naar bevestigende geluiden en tegengeluiden van echte deskundigen. Die eerste kan ik niet vinden, die laatste gelukkig wel. Kijk op https://kloptdatwel.nl/2021/01/09/professor-schetters-zaait-ongefundeerde-twijfel-over-coronavaccins/ voor onderbouwd tegengeluid met bronvermelding. Neem de tijd om het hele artikel te lezen, liefst ook de links.
            Ik heb geen reactie van Schetters op de kritiek kunnen vinden. Misschien jij?

    2. Telex

      Dan moet je ze met feiten en goed gefundeerde argumenten aanpakken en niet met deze lagere school techniek. Maar waarschijnlijk vindt men in Hilversum dat de gemiddelde kijker niet beter bediend hoeft te worden.

  15. Kees

    Jammer dat DDS geen moderator heeft, dan zou het misschien nog ooit iets worden.

  16. Telex

    Daarin verschilt WNL dus absoluut niet met het overige Hilversum. Bovendien werd er achter Baudet een voortdurend bekkentrekkende wenkbrauw fronsende humorist geplaats om de stemming er nog extra in te brengen.
    Het geeft weer de objectiviteit en vooringenomenheid aan waarmee iedereen dagelijks door de media wordt geïndoctrineerd.

  17. 56RdK

    Het linkse mediakartel is totaal verrot, staat onder invloed en wordt aangestuurd door het politieke kartel. Dat zich genesteld heeft op scholen en universiteiten, in de rechtspraak en ministeries.

    En dan durven ze hier naar Polen of Hongarije te wijzen.
    Met andere woorden, de uit de klauwen gegroeide pot verwijt het kleine keteltje.

  18. Telex

    Ja ondanks de massale hufterige opzet toch durven gaan, dwingt meer respect op dan het bekende opzetje. Daar raak je ook een keertje op uitgekeken, en zie een punt meer in de peilingen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.