Linkse krant eist totaalverbod voor Geert Wilders: ‘Verbied de PVV’

Als je dacht dat de demonisering van de PVV en Geert Wilders niet erger kón worden is er slecht nieuws: ja, dat kan wel. Linkse krant Trouw heeft namelijk een redactioneel hoofdcommentaar gepubliceerd waarin gesteld wordt dat de PVV de Grondwet schendt. Daarom moet de partij verboden worden.

Jawel, dat lees je goed. De zogenaamde verzetskrant van weleer wil dat een partij — die op democratische wijze in het parlement is gekozen, die volksvertegenwoordigers heeft op gemeentelijk en provinciaal niveau en zelfs in het Europees Parlement — bij wet opgeheven wordt. Wilders en de zijnen mogen niet langer deel uitmaken van de Nederlandse politiek. Weg ermee!

Racisme en discriminatie mogen, stelt Trouw, “nooit normaal worden.” Daar kun je het natuurlijk alleen maar mee eens zijn. Maar vervolgens draait de krant helemaal door. Want, stelt de hoofdredactie, er is artikel 1 van de Grondwet: ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’ Dat is een duidelijke grens. Maar het verkiezingsprogramma van de PVV gaat, aldus Trouw, “dat er fors overheen voor mensen met een islamitische achtergrond.”

“Dat deze openlijke poging tot discriminatie en ongelijke behandeling van mensen nauwelijks ophef veroorzaakt, is bedenkelijk en kennelijk een soort nieuw normaal. Maar dat mag het nooit zijn,” aldus Trouw. “Dat CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra een muizengaatje open laat richting de PVV, is een gotspe, net zoals de vraag in het algemeen of er samengewerkt kan worden met een partij als de PVV. Veel eerder zou de vraag opgeworpen kunnen worden of de PVV in het licht van artikel 1 niet verboden moet worden. Dat is mogelijk, het initiatief kan genomen worden door het Openbaar Ministerie. Er zijn eerder partijen verboden, zoals een illustere voorganger, CP’86, die in 1998 werd verboden wegens aanzetting tot vreemdelingenhaat.”

Dat verkiezingsprogramma van de PVV is absoluut niet de mijne. De manier waarop de partij zegt te willen “de-islamiseren” is ronduit kwalijk. Ik wil daar in de verste verte niets mee te maken hebben. Maar in ons systeem heeft zo’n partij wel het recht te bestaan. Dat wordt bevestigd doordat de PVV landelijk de tweede partij is. Zo’n club kun je niet zomaar even verbieden — en als het wel kon zou het nog steeds totaal onacceptabel zijn.

Telegraaf-journalist Wierd Duk vindt deze oproep van Trouw volstrekt belachelijk.

“Als je roept om het verbieden van een politieke partij als de PVV demoniseer je ook het electoraat ervan,” schrijft hij. “En je maakt die burgers ‘buitenparlementair.’ Buitengewoon onverstandig en overigens ook ondemocratisch.”

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

96 reacties

  1. Jack Flash

    De op een na grootste partij verbieden in Nl is een aanval op de democratie.
    Valt te verwachten in een linksfascistische dictatuur.
    Stelletje zielepoten.

  2. Henry Higgins

    De gegeven link verwijst niet naar het artikel in Trouw en het is ook niet duidelijk of dit de mening van de krant is of van een columnist die dit vindt.
    Beetje onduidelijk allemaal.

    1. Beukman

      Jawel, het is de mening van Trouw, verwoord door leden van de hoofdredactie en senior redacteuren.

      trouw.nl/opinie/de-pvv-schendt-de-grondwet~bac4577cf/

      De PVV verbieden lijkt me niet juist zoals het ook niet juist zou zijn om de islam te verbieden, maar het is natuurlijk wél toegestaan om dit te vinden.

      1. usb3.0

        De islam is een ideologie die niet thuishoort in Nederland, opkomen voor Nederlanders zoals de PVV doet hoort wél thuis in Nederland..

        1. LifeBuddy

          3.0 +++++++++100% . De arische sLinkse die ideologie kronkel criminelen omarmen, horen in een azc thuis met een uitzetting bevel.

        2. Beukman

          Nee hoor, we hebben hier vrijheid van godsdienst.

          1. Henry Higgins

            De grondrechten worden hier niet door iedereen begrepen.

          2. halo1

            Vrijheid van godsdienst kan natuurlijk niet betekenen dat je (religieuze=politieke =weg met jou!) radikalinskies moet tolereren. Ze hadden er natuurlijk nooit in gemogen.. maar nu het onheil al is geschied.. moeten we roeien met deze riemen… je kan als land ook te veel “vrijheden” hebben.. dat lijkt me NL-probleem nr 1. :er is veel te veel ruimte voor afwijkend en zelfs schadelijk gedrag…gevolg van de jaren-60-“”gekte”.. dat is geen (eindelijk) “verworven recht”.. maar ingeslopen onrecht (jegens welwillenden).

          3. usb3.0

            De islam is GEEN godsdienst sjonge jonge wat zijn jullie islaovers een stel idioten zeg, grote bek over het christendom maar owee als het over de ideologie islam gaat.

            Vergoelijken kan niet, de satanische ideologie islam bestaat uit componenten, het is een systeem geen godsdienst.

            De islam is een systeem, een ideologie met componenten:
            1 – religieus (koran) de religieuze component is niet los verkrijgbaar..
            2 – justitieel (sharia, wetgeving)
            3 – militair (jihad, heilige oorlog)
            4 – economisch (uitlenen zonder rente)

            De islam is de enige religie die zijn gelovigen opdracht geeft niet-gelovigen te doden.
            De islam is de enige religie die oproept tot het doden van apostaten.
            De islam is de enige religie die totalitarisme ondersteunt.
            De islam is de enige religie die kindbruiden/ped*filie ondersteunt.
            De islam is de enige religie die zijn volgelingen opdracht geeft mensen te onthoofden.
            De islam is de enige religie die zijn volgelingen opdracht geeft vrouwen te doden door steniging.
            De islam is de enige religie die zijn volgelingen de opdracht geeft vrouwen aan zich te onderwerpen.
            De islam is de enige religie die tegen de vrijheid van meningsuiting is.
            De islam is de enige religie dat geen kritiek verdraagt.
            De islam is de enige religie met een eigen volksrecht. (Islamitische sharia rechtbank)
            De islam is de enige religie waarbij religie in het huwelijk belangrijker is dan liefde.
            islam is de enige religie waar slachtoffers van verkr*chtingen in staat van beschuldiging worden gesteld als zij geen vier mannelijke getuigen kunnen leveren.
            De islam is de enige religie die tegen de democratie is.
            De islam is de enige religie die tegen de universele mensenrechten is.
            De islam is de enige religie die zijn volgelingen oproept tot onverdraagzaamheid naar niet-islamitische godsdiensten.
            De islam is de enige religie waar de twee belangrijkste sekten al 1400 jaar en met tussenpozen een heilige strijd tegen elkaar voeren.
            De islam is de enige religie die zijn eigen voedsel heeft. (halal en haram).
            De islam is de enige religie met een eigen islamitische Bank.
            De islam is de enige religie met een eigen gebedsrichting.[Ka’aba]
            De islam is de enige religie die opdracht geeft de baard te laten staan.
            De islam is de enige religie waarvan de aanhangers gruwelijk gewelddadig, gevaarlijk en barbaars zijn.
            De islam is de enige religie die tijdelijke huwelijken toestaat.
            De islam is de enige religie met de opdracht te regeren over de mensheid op aarde.
            De islam is de enige religie die de mensheid in twee groepen verdeeld.
            islam is de enige religie waarvan volgelingen de koran lezen om hun onmenselijke daden te rechtvaardigen.
            De islam is de enige religie dat slavernij toestaat.
            islam is de enige verkeerd begrepen religie op aarde met fatale gevolgen.

      2. Nostradamus

        De PVV wil minder, minder, minder criminele en handophoudende islamieten. Wie zou dat niet willen. Hou jij van criminelen? Ben jij crimineel?
        We hebben genoeg autochtone criminelen. De dubbel paspoortige criminelen kunnen we dumpen naar regimes die veel strenger zijn naar dat soort tuig. En als je dan dat soort tuig toch gaat verdedigen, dan ga je toch lekker met ze mee, niet?

        1. Queen

          Jij verdient dezelfde straf als ieder ander. Wil je dat anders ben je tegen een rechtsstaat en democratie.

    2. Linksbuster

      Voor jou onduidelijk..das geen verrassing.
      Trouw..blijkt opnieuw de krant voor deuglinks, alleen geschikt voor onderin de kliko.

    3. WayneGretzky99

      Als het geprint wordt staat dat krantvodje er achter. Iedereen weet dat extreem linksch aanstuurt op geweld, censuur en dictatoriaal gedrag.

      1. Queen

        Dat doet de PVV. Dat bleek wel toen de freikorpsen van de PVV dit weekend losgingen.

        1. WayneGretzky99

          Ach, je rara vriendjes bliezen al mensen op of probeerde ze in de fik te steken toen de PVV nog niet eens bestond dus blijf vooral lekker uit je nek kotsen. Nog wat kots taarten naar iemand gegooid de laatste dagen hmmmm?

        2. halo1

          U “vergeet”:dat het voornamelijk allochtonen waren hoor!. Ieder land heeft zijn eigen (5-10%)”gajes””maar om dat ook nog te importeren?…

          1. WayneGretzky99

            Dat werkt bij linksch fascisten niet. Die hebben daar een blinde vlek voor. Die zien alleen blanke fouten.

  3. Cootje

    Nog 5 weken de ondernemers en de grootwinkel bedrijven huilen maar steunen hun grote leider Rutte ze zitten samen op een zinkend schip . En onze linkse media ziet de bui al hangen ontevreden mensen gaan hun ziel en zaligheid niet in de linkse hoek plaatsen dat is vloeken in de kerk , en van vlaams belang in België weten ze waar een kwade proteststem naar toe gaat ik verheug mij op de opening op 18 maart van het krantje trouw

  4. werikke

    Geeft dus weer aan dat andere meningen dan links heeft niet wordt geaccepteerd en dan vreemd opkijken als die kiezers die wel op PVV stemmen een keer boos worden als ze weer eens worden gedemoniseerd of voor alles worden uitgemaakt. NPO en andere linkse media gaan net zolang door totdat bom barst en dan zeiken maar op gegeven moment is het genoeg . gelukkig vrij land en lees ik de trouw niet en heb gelukkig keuze uit andere informatie voorzieningen.

  5. ManX

    Trouw is een extreemlinkse Nederlandse krant die als ochtendblad verschijnt in tabloidformaat. De oplage ligt slechts rond de 88.000, een marginale minderheid dus. De krant werd in 1943 als verzetskrant opgericht. De krant wordt sinds 2009 uitgegeven door DPG Media (Linkse Belgen).

    Wat betreft het artikel: “Het commentaar is de mening van Trouw, verwoord door leden van de hoofdredactie en senior redacteuren.”

    De ultralinkse pijprokers konden zich niet meer inhouden en meenden zich hysterisch te moeten uiten teneinde hun kleine achterban te waarschuwen.

    1. Servio

      Ik voel aan de pommerans, zie dat biljarthoofd van Fortuyn en bedenk dat ik met een lekkere trekstoot de haatkwab in zijn hersenen voorgoed onschadelijk zou willen maken. Dan ineens weet ik het. Ik zeg: ik zou gaan schelden, bij voorkeur op de toon van Henk Spaan. Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Ad*lf H*tler en de charme van Heinr*ch H*mmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.

      Trouw, 22 december 2001

      Was getekend Matty Verkamman werkzaam en waarschijnlijk nog bij Trouw

      1. Henry Higgins

        Ik snap de verontwaardiging van Servio. Hij bepleitte hier ondermeer om alle moslims op te sluiten in kampen, alle Democraten in de V.S. te executeren en alle moslims in Nederland op straffe van deportatie te willen steriliseren. De doodsbedreigingen en afgrijselijke martelmethoden die hij opponenten op DDS toewenste zijn niet te tellen.

        Een fijngevoelig heerschap dus die recht van spreken heeft als het om doodsbedreigingen gaat.

        1. Servio

          Henry Hùtten is niet gestikt in zijn eerste leugen, hij loog al tijdens het laten van zijn eerste boertje.

          1. Henry Higgins

            Ach, Servio gaat zijn beweringen ontkennen. Nogal laf, maar zo kennen we hem.

      2. Beukman

        Gemakshalve wordt de volgende, relativerende zin altijd maar even weggeknipt:

        Zou je dat werkelijk zeggen?, vraagt mijn vrouw. Misschien toch ook niet, zeg ik, het was meer een opwelling.

        1. Rene van der Grijp

          Beukman probeert het nog een beetje te bagatelliseren.

          Misselijkmakend.

          1. Beukman

            Onzin. Verkamman relativeerde aldus zijn opmerking, maar dat komt de extreemrechtse Servio even niet van pas, net zomin als het hem van pa\s komt om te melden dat de schrijver van het stukkie er zijn baan door kwijtraakte bij die linkse krant.

          2. Rene van der Grijp

            Kennelijk vond de krant zijn “relativering achteraf” niet voldoende. En terecht. Dat ze het gepubliceerd hebben maakt hen echter medeschuldig. Het zal deze krant altijd nagedragen worden.

            Overigens was Verkamman niet de enige met verbaal geweld jegens Fortuyn. Het wemelde er toen van en dat was een leerzame periode. Er bleek namelijk uit dat de politiek correcte kudde totaal niet met afwijkende meningen om kon gaan en niets beters wist te doen dan Fortuyn op weerzinwekkende wijze te demoniseren tot de dood er op volgde.

            Dat zegt genoeg over de mindset van deze mensen, waartoe jij ook behoort, Beukman.

    2. Henry Higgins

      Mogelijk heeft mijn goede vriend een link. In de geciteerde tekst wordt het overigens als vraag opgeworpen, niet als concreet voorstel.

      Dat Wilders met zijn voorstellen en hysterische uitingen in strijd handelt met de Grondwet is overigens evident. Dat betekent echter niet dat je deze smerige voorstellen en uitingen zou moeten verbieden, de vrijheid van meningsuiting is een groot goed.

      1. Vrijedenkert

        Geachte heer Noppen,

        U bent naast linkse zolderkamercriticus tegenwoordig ook al beëdigd rechter?

      2. WayneGretzky99

        Das niet zo vreemd anders zouden ze voor het gerecht gedaagd kunnen worden. Extreem linksch is wel enorm dom maar blijkbaar niet achterlijk dom. Nou ja een klein aantal dan.

    3. Piet151

      @ManX
      Ik ben één van de zeer tevreden abonnees van Trouw, de e-versie. Ik heb onlangs begrepen, dat Trouw in 2020 106.000 abonnees had en daarmee op de vijfde plek stond. NRC, Volkskrant, AD en Telegraaf (als enige echt rechtse krant dus) stonden hoger. Ik zou niet zo gauw van een marginale minderheid spreken, of je moet dat op het potentieel aantal lezers (mensen van 15-100 jaar oud) betrekken. Maar dan heeft zelfs de Telegraaf nog veel te wensen.
      De zaterdageditie van Trouw telt bijna een miljoen abonnees en kan ik iedereen aanbevelen.

      1. Gerda2

        Grappig Piet, Ik ben misschien wel 25 jaar geabonneerd geweest op de papieren editie, tot een jaar of 15 terug.
        Verleden jaar moest ik wegens een verbouwing een paar maanden mijn huis uit en heb mijn huidige krant toen voor die tijd opgezegd. Voor de afwisseling de e versie van Trouw maar weer eens geprobeerd. Het werd me weer helemaal duidelijk waarom ik de krant had opgezegd, al staan er natuurlijk altijd goede artikelen in.
        Het gekke is, dat ik nog steeds kan inloggen en de krant kan lezen.

        1. Piet151

          @Gerda2
          Gewoon uit interesse. Waarom heb je indertijd Trouw opgezegd en vind je dat nog steeds de juiste keuze?

          Ik ben met Trouw opgegroeid, heb in mijn studietijd de Volkskrant gelezen, onder lichte druk van huisgenoten. Later ben ik geswitcht naar NRC. Maar inmiddels is het weer Trouw en nog steeds tot volle tevredenheid. Ik wil er wel altijd ook andere, tegengestelde meningen, op na kunnen lezen. Daartoe voldoet DDS prima, evenals wat andere rechtse sites (Blue Tiger, Jensen, e.a.). Zo blijf ik breed op de hoogte van wat er om me heen leeft.

          1. Gerda2

            Piet, de reden voor opzegging was de “visie” van de krant op het milieu en religie. Ik hoef het echt niet met alles eens te zijn, juist niet. Maar ik ergerde me er te veel aan.
            Bij Blue Tiger koop ik wel eens boeken.
            Het laatste boek dat ik heb gekocht is “Poetin de binnenkant van de macht van Hubert Seipel”. Ik moet er nog aan beginnen.

          2. Piet151

            @Gerda2
            Dank voor je duidelijke reactie en ik kan het me voorstellen, al ben ik een andere mening toegedaan.

          3. Gerda2

            En natuurlijk nog de algehele verlinksing van de krant was een reden.

        2. Piet151

          Vandaag in Trouw een reactie, met o.m. het volgende:

          Moeten partijen überhaupt verboden kunnen worden? Geert Wilders zelf vindt van wel. Nog niet zo lang geleden, in mei 2018, eiste hij van de regering dat die Denk zou verbieden, ‘zodat Nederland gevrijwaard wordt van politiek islamitisch jihadisme’. Wilders is sowieso voor het inperken van de democratie. Nederlandse staatsburgers met een dubbele nationaliteit mogen wat hem betreft niet meedoen aan verkiezingen en ook geen politieke functies bekleden. Daarnaast wil hij grondwettelijke vrijheden afnemen van burgers die volgens hem de verkeerde religie aanhangen: moskeeën moeten gesloten worden, de verspreiding van de Koran verboden.

          Zie verder trouw.nl/politiek/wilders-wil-wel-denk-verbieden-maar-van-zijn-partij-moet-iedereen-afblijven~b30b329e/

      2. Vrijedenkert

        De papieren versie van Trouw is nog te gebruiken als pleepapier, de digitale versie is volkomen overbodig en nutteloos!

        1. Piet151

          @Vrije Denkert
          Trouw heeft de afgelopen jaren meer geheimen geopenbaard dan alle andere Nederlandse kranten samen. Wat dacht je van de Panama Papers en de Paradise Papers. In wereldwijde samenwerkingsverbanden werden belangrijke geheimen onthuld.
          Een krank als pleepapier gebruiken is altijd goed: hergebruik, weet je wel. Ook een stokpaardje van Trouw. Maar de e-versie gebruikt helemaal geen papier en heeft daarom mijn voorkeur. Mijn toiletgang los ik op een andere manier op.

          1. Vrijedenkert

            WikiLeaks, Bellingcat, Süddeutsche Zeitung doen goed werk om dit soort misstanden allemaal aan de kaak te stellen en te openbaren!

            Vod Trouw publiceert alleen verder maar wat anderen hebben onderzocht en blootgelegd…

          2. Piet151

            @Vrije Denkert
            Je hebt gelijk v.w.b. de waarde van WikiLeaks, Bellingcat, Süddeutsche Zeitung. Maar de Paradise Papers en de Panama Papers kwamen tot stand in een nauw samenwerkingsverband waarin verschillende bronnen een belangrijke rol hebben gespeeld, waaronder Trouw. Je kunt niet de ene ophemelen en de ander afdoen als “vod”. D.w.z. je kunt dat natuurlijk wel doen, maar daarmee zet je vooral jezelf weg als onwetende v.w.b. de werkwijze in dergelijke samenwerkingsverbanden.
            Maar je mag zeker je oordeel hebben over Trouw. Ik lig daar niet wakker van en niemand anders.

  6. Tedje Kruis

    Waarom maakt DDS hier zo’n ophef over?

    Vanwege het simpele feit dat Wilders en ander guur rechts volk ervan overtuigd is dat west-Europeanen veruit superieur zijn aan de rest.

    Fransen, Spanjaarden en Italianen zijn al inferieur en in Afrika wonen negers, geen mensen.

    Kan nog wel uurtje doorschrijven, punt is dat het barst van racistisch tuig met facistische ideeen.

    1. Linksbuster

      Wat cor?

    2. Telex

      Nee maar in je eigen huis blijven sommigen graag zelf de baas

    3. usb3.0

      retteketedje laat hier graag even een zelfbeeld zien die iedereen in hem herkent

    4. Loelap

      Ondertussen heeft hij het wel gezegd en is daarmee het kwaad al geschied.

    5. halo1

      Ophef is logisch. het is hier een rechts forum… u(Tedje) slaakt alleen maar linkse kretolologie .. u beseft niet dat u net zo “‘racistisch”‘ en “”fascistisch” bent als u anderen denkt te kunnen wegzetten…rechts heeft evenveel recht als links… dus DDS: vooral zo doorrrrgaan!

    6. WayneGretzky99

      Alinea 1 en 2 kloppen als een bus.

  7. trutje

    Artikel 1 in de grondwet klopt al niet want de koninklijke familie wordt toch echt wel anders behandeld.

  8. Telex

    Naar goed Russisch voorbeeld, lijkt de Pravda wel

  9. halo1

    Het is net zo gek als dat de PVV zou eisen dat de grondwet moet worden afgeschaft.. die is nl. zo links als wat. Dat mensen ” die zich in NL bevinden gelijk moeten worden behandeld”.. is eigenlijk al raar.. daarom is het ook zo moeilijk om tegen criminelen b.v. echt op te treden. Je komt/dringt hier binnen. en hup: recht op alles. Raar.. (naief)links.. eigenlijk.

    1. Piet151

      @halo1
      Je hebt met je analyse helemaal gelijk. Niet iedereen staat achter de Grondwet en menigeen zou graag artikelen veranderen. En dat kan ook gewoon. Maar die persoon moet dan wel bedenken, dat de Grondwet ooit met een overgrote meerderheid is vastgesteld. Daarom is het veranderen ervan nu niet zo eenvoudig op een achternamiddag te doen. Omdat de Grondwet zo bepalend is, moet er op verschillende manieren worden getoetst of een vergelijkbare overgrote meerderheid voor zo’n verandering is. Dat betekent, dat eerst met een meerderheid van stemmen in beide Kamers een wijziging moet worden aangenomen. Vervolgens komen er verkiezingen en dan moet diezelfde wijziging met zelfs een tweederde meerderheid in beide Kamers worden aangenomen. Het referendumwetsvoorstel is die weg nu begonnen en de eerste stap is genomen.
      De huidige Grondwet kun je met wat fantasie links noemen, maar als een verandering niet eens een gewone meerderheid krijgt, laat staan die tweederde meerderheid na verkiezingen, is het blijkbaar toch iets wat de Nederlandse bevolking nog steeds wil. Dat laat in dat geval zien dat Nederland kennelijk vooral links is, en ook blijft. Gelukkig wel.

      1. halo1

        Het komt er dus op neer dat een eenmaal (in grote naiviteit 1983?, waarschijnlijk als reactie op “Janmaat”) genomen besluit nooit meer terugedraaid kan worden want 2/3-meerderheid is inderdaad niet erg waarschijnlijk.. het was weer een groot succes voor links… maar of “de Nederlandse bevolking dat nog steeds wil”….we zullen zien.. net als met de kruik zo lang die te water gaat : geen huis, geen baan, kostenexplosies, verloedering.

        1. Piet151

          @halo1
          Het lijkt me goed, dat de grondwet beschermd wordt en niet dagelijks aangepast kan worden naar de waan van de dag. Dan is het geen echte grondwet.

          1. halo1

            Ja Piet.. dat zou ik ook zeggen als.. de grondwet een rechtse signatuur had en links eraan begon te knabbelen… Feit blijft dat de grondwet van 1983 zijn prijs eist (zie hierboven).. maar de NL-bevolking is dusdanig (door de media) gemanipuleerd dat ze het slikt…

          2. Piet151

            @Halo1
            O.k., maar dan zijn we het toch eens?

  10. gargamel

    Dagmar Oudshoorn24 november 2020, 14:11
    ‘Mijn land heeft ervaren hoe snel fundamentele vrijheden kunnen verdwijnen en hoe de rechtsstaat kan worden ondermijnd. Ik wil u waarschuwen om de rechtsstaat te koesteren en u oproepen in de aanloop naar uw verkiezingen in maart 2021 pal te staan voor mensenrechten.’ Dat schreef mijn Hongaarse collega Dávid Vig begin dit jaar aan de Nederlandse politieke partijen die hun verkiezingsprogramma’s schreven.

    Op 4 november sprak VVD-minister Blok geëngageerd over het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Hij zei dat ‘democratische waarden geen halve beloften zijn die je doet als de zon schijnt, maar dat die er zijn om ons te beschermen als het stormt’. Woorden naar mijn hart. Helaas kon het contrast met het twee dagen later gepubliceerde VVD-conceptverkiezingsprogramma bijna niet groter zijn.

    Geen toetsing meer
    Zo wil de VVD een einde maken aan het toetsen van wetten aan het EVRM en andere mensenrechtenverdragen. Omdat rechters in Nederland ook niet mogen toetsen aan de Grondwet, zou dat betekenen dat burgers niet meer beschermd zijn tegen wetgeving die discriminerend is, of op een andere wijze mensenrechten schendt. Voor iedereen slecht nieuws en helemaal voor mensen die politiek even niet goed liggen, zoals minderheden.

    Ook willen de liberalen internationale verdragen niet meer laten doorwerken in Nederlands recht. Pas als er Nederlandse wetten van gemaakt worden zouden ze geldig zijn. Daarmee ondergraaft de VVD het internationale recht, waaronder mensenrechten die burgers beschermen tegen machtsmisbruik.

    Dat dit hard nodig is blijkt ook uit andere VVD-voorstellen, zoals de aantasting van het recht op asiel en het plan om inburgeraars apart te plaatsen in ‘integratielocaties’. Ook de vrijheid van religie wordt selectief uitgelegd, terwijl die vastligt in onze Grondwet. Zo stelt de VVD voor gemeenten de mogelijkheid te geven om gebedsoproepen te verbieden als die de integratie tegengaan.

    Niet links of rechts
    Mensenrechtenverdragen beschermen ons allemaal en het heeft decennia van bloed, zweet en tranen gekost om ertoe te komen. Mensenrechten zijn ook niet links of rechts, maar het fundament onder onze vrije samenleving. Met de keuze om het EVRM uit te hollen kiest de VVD de lijn van Forum voor Democratie en de PVV, die in 2017 voor een motie stemden om het EVRM op te zeggen. Ik hoop dat de VVD de waarschuwingen van mijn Hongaarse collega alsnog ter harte neemt.

    1. halo1

      Mensenrechten is wel degelijk een links thema hoor…. want over mensenplichten hoor je niemand spreken : werken, je gedragen, niet crimineel… je zou dat de discriminatie van rechts kunnen noemen.. hoogtijd daar wat aan te doen. Ik vind eigenlijk dat je je mensenrechten (enigszins?) verspeelt als je niet aan je mensenplichten voldoet.. dit gaat wellicht nog verder dan die PVV/VVD EVRM-veranderingen.. maar het lijkt me de enige weg om uiteindelijk de verloedering van de samenleving nog te kunnen keren.. derhalve Trouw: een heel slechte krant….die de verloedering bevordert (softe lijn qua immigratie, criminaliteit) maar te naief/zelfingemonen is om het te beseffen….net zoals zijn lezers…

      1. WayneGretzky99

        Pas maar op. Dadelijk noemt extreem linksch je weer nazi.

        1. halo1

          Dank voor je medeleven.. maar ik begrijp het wel een beetje… rechts voor “nazi” uitmaken is vaak het enige (wanhopige) laatste verdedigingsmechanisme van links.. en inderdaad hebben de nazis de zaak voor rechts natuurlijk behoorlijk verkloot. Bij het proces in Neurenberg bleek trouwens dat de aangeklaagden een meer dan gemiddeld IQ hadden, maarja .. het waren natuurlijk wel schurken. Ik probeer een beetje hun IQ te evenaren maar dat schurkisme .. nou : nee.. ofschoon ik wel besef dat een “brandschoon” leven onmogelijk is.. hypocriet en naief links ten spijt..

  11. HD

    Wij staan in de startblokken om het vakje achter de naam van Geert Wilders rood te kleuren.
    En hoop en dat als eerste alle subsidies aan kranten worden gestopt.

    1. macsjang

      En direct erachteraan minstens 2 van de 3 NPO zenders, mag ook alledrie.

  12. Mushroom2100

    Fijn dat ze hun linkse onderbuik even konden leeg kotsen op de redactie van trouw. Beetje sneu en dom dat ze dit quasi literaire gezwets proberen te beargumenteren vanuit artikel 1 maar zichzelf vanaf de eerste letter tot de laatste punt voor paal zetten omdat zelf hiermee in strijd met de grondwet spreken.

  13. ikweetwatikwil

    Sinds open grenzen en de entree van de islam is Nederland, Nederland niet meer. Hoe zou dat nu komen.

    Het verkiezingsprogramma van de PVV bevalt mij prima. Het is de koe bij de hoorns pakken. Niet omheen draaien.

    1. Tedje Kruis

      Dat is ook makkelijk als je niet regeert.

      De PvdA kan ook een programma schrijven dat hij hun grootste fan zult worden.

  14. 56RdK

    “De manier waarop de partij zegt te willen “de-islamiseren” is ronduit kwalijk.”

    Nou Michael,
    Het ook hier toelaten van aanslagen, eerwraak, onderdrukking en achterstellen van vrouwen, het uit lijfsbehoud moeten verbannen van cultuuruitingen zoals cartoons en cabaret , het zeer wrede en onbeschrijfelijk pijnlijk slachten van dieren, het totaal respectloos zijn, schijt hebben aan geldende wetgeving, het niet integreren, aantoonbare dominantie, allemaal gebaseerd op en door islamitische ideologie, welk normaal mens wil dat?

    Maar ik begrijp dat jij ook aanhanger bent van die satanische ideologie.
    Enfin, voor mij wordt het in maart de PVV dat ik op mijn stembiljet zal aankruisen!
    Voor een veilig Nederland met respect voor het eigen volk!

    1. Edjan

      ++++++++++++

  15. Yoyo

    Elk zichzelf respecterend mens zou nu zijn abonnement moeten opzeggen van deze linkse baggerkrant.

    1. WayneGretzky99

      Tis al triest als je abonnee bent van die fascisten bende.

  16. Queen

    De man die hele bevolkingsgroepen demoniseert.

    En nu janken over demonisatie. Juist. Wat een verschrikkelijk mens is Wilderss toch.

    1. Servio

      Wilders wordt geschreven met slechts èèn ‘s’ achterlijke tyfus negerin!

      1. Pauline Kummer

        Ha-ha, u trapt er in. Wilders is met sz ! Wildersz ! Of ß voor de purist.

    2. WayneGretzky99

      Maar dan zouden jullie(extreem fascistisch linksch) juist niet moeten demoniseren. Of gaan jullie nu ook jezelf voor de rechter slepen hmmmm? Ik ken het antwoord wel.

  17. Response

    Iedere fysieke krant publiceert t.o.v. een e-versie oud nieuws. Daarnaast zijn ze milieuonvriendelijk!

  18. Xel

    Links Nederland word steeds zotter en zotter.

    Alles word uit de kast getrokken om zand in de raderen van FVD en de PVV te gooien. OH wat zouden ze toch graag nog een groot schandaal willen zien net voor de verkiezingen.

    Oh wat zijn ze bang dat de PVV 17 maart groot gaat worden.

    Hmmm het is nog maar de vraag of de verkiezingen 17 maart nog wel door gaan in verband met Cajona.

  19. liefdevol rechts

    En onder welke noemer mogen we dit plaatsen met wat Trouw bezig is???
    Als dat niet racistisch en opruiing is dan wordt het tijd dat de top bij Trouw vervangen wordt door mensen met verstand.

    1. Vanduinen

      Tijd dat ze van redactie veranderen, DDS naar Trouw, en Trouw directie naar DSS

  20. Rene van der Grijp

    “Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”

    En hoe zit het met godsdiensten die discrimineren wegens geslacht of seksuele geaardheid?

    Daar horen we Trouw niet over.

    1. Edjan

      Juist. En hoe zit het met die “godsdienst” (islam) die discrimineert naar godsdienst? Want de islam wil wel vrijheid van godsdienst voor zichzelf maar beslist niet voor andere godsdiensten. Verbieden dus, die islam.

      1. Rene van der Grijp

        De tekst van art 1 is opgesteld door het kabinet Den Uyl (ja, zij weer) maar door omstandigheden werd de wet pas in 1983 aangenomen.

        In die tijd speelde de islam nog geen rol van betekenis. Nu zitten we met een religie opgescheept die qua leerstellingen in grote lijnen haaks staat op de geest van art 1 maar door datzelfde art in bescherming wordt genomen.

        Kan het nog krommer?

        1. usb3.0

          “Kan het nog krommer?”

          Ja en dat laten de warme pleitbezorgers van de islam zien, het wordt toe gelaten

        2. Henry Higgins

          “In die tijd speelde de islam nog geen rol van betekenis. Nu zitten we met een religie opgescheept die qua leerstellingen in grote lijnen haaks staat op de geest van art 1 maar door datzelfde art in bescherming wordt genomen.”

          Gelukkig zijn er geen fatsoenlijke en professionele partijen die zelfs maar overwegen het grondwetsartikel over de vrijheid van godsdienst ter discussie te stellen. Dat gebeurt slechts door ranzige partijtjes als PVV en FvD, partijen die politiek-bestuurlijk geen rol van betekenis spelen en ooit zullen spelen.

          1. usb3.0

            Wïmpie higgins heeft het in het beginsel al niet begrepen dus de rest doet er dan niet toe behalve dat wïmpie zich steeds belachelijker maakt..

          2. Rene van der Grijp

            De partijen die Higgins “fatsoenlijk en professioneel” noemt zitten met een groot dilemma omdat art 1 met zichzelf in tegenspraak is. Ze hebben dat “opgelost” door weg te kijken van de discriminatoire leerstellingen van de islam.

            Wegkijken is nooit een duurzame oplossing geweest en dat zal het nu ook niet zijn. Hoe langer het wegkijken duurt, hoe groter de uiteindelijke explosie zal zijn.

          3. halo1

            De PVV heeft toch veel invloed hoor.. u vergist zich deerlijk.. au fond zijn ze als de dood voor Wilders ( scherpe dictie).. zonder de PVV hadden we b.v. al weer 100000 meer (nep)vluchtelingen opgenomen..links: knullig, naief, geen body, wel “”fesoen””.. maar dream on. Ben zo blij met die ranzigheid..Wat doet u trouwens op een rechts forum? Infantiel zieken?

  21. Gerda2

    En natuurlijk algehele verlinksing.

    1. Gerda2

      Foutje sorry

  22. macsjang

    Tja Trouw, op naar 0 abonnementen. Wat een gore zelfoverschatting.

  23. 56RdK

    @usb3.0
    Chapeau voor jouw opsomming die ik hier héél verkort weergeef (met dank aan een oude DDS-reageerder die het ooit hier heeft geponeerd):

    “Waar de islam verschijnt, is het de vrijheid, veiligheid en vrede die verdwijnt!”
    Een snoei- en keihard gegeven, net zoals jouw opsomming!
    Wereldwijd en al eeuwen lang tot in het heden bevestigt!

  24. Piet151

    Derde poging en nu hopenlijk eindelijk goed:

    Vandaag in Trouw een reactie, met o.m. het volgende:

    Moeten partijen überhaupt verboden kunnen worden? Geert Wilders zelf vindt van wel. Nog niet zo lang geleden, in mei 2018, eiste hij van de regering dat die Denk zou verbieden, ‘zodat Nederland gevrijwaard wordt van politiek islamitisch jihadisme’. Wilders is sowieso voor het inperken van de democratie. Nederlandse staatsburgers met een dubbele nationaliteit mogen wat hem betreft niet meedoen aan verkiezingen en ook geen politieke functies bekleden. Daarnaast wil hij grondwettelijke vrijheden afnemen van burgers die volgens hem de verkeerde religie aanhangen: moskeeën moeten gesloten worden, de verspreiding van de Koran verboden.

    Zie verder trouw.nl/politiek/wilders-wil-wel-denk-verbieden-maar-van-zijn-partij-moet-iedereen-afblijven~b30b329e/

  25. Edjan

    De islam verbieden, daar kan ik me wel wat bij voorstellen.

    Er is ooit een enquete onder mohammedanen geweest. Een 70% gaf aan liever onder de sharia te leven dan onder onze wetten. Een grote minderheid 40 tot 45% dacht ik) gaf aan het wel goed te vinden als dat met geweld bereikt zou worden.

    Waarschijnlijk zijn er (niet alleen in Engeland) al sharia-rechtbanken aan het werk in Nederland. Verder komen er vanuit de mohammedaanse hoek af en toe aanslagen en moorden en dreigementen. Hoe ze met vrouwen en homo’s omgaan, is ook niet hoe wij het hier hebben afgesproken.

    Wat Trouw hier doet is haar haat tegen Wilders en haar liefde voor mohammedanen de vrije loop laten en dat als journalistiek verkopen.

    1. Edjan

      De islam heeft niets met democratie. Deze is alleen bruikbaar om in onze maatschappij te kunnen infiltreren, ook politiek. Zo gauw zij hier in de meerderheid zijn, zullen ze de democratie vervangen door de sharia (ik schat over 50 jaar).

      Zie voor een en ander een rede van Erdogan waarin hij zegt: “democratie is een trein waar wij op springen en als deze ons bij ons doel heeft gebracht, springen wij er weer vanaf.”

      Ik vind dat een stroming die zich tegen de democratie uitspreekt, verboden mag worden.

  26. Drollevanger

    Volgens mij lazen mijn ouders net na de oorlog ook Trouw. Zelfs mijn opa met zijn verzet medaille op zijn vest gespeld
    Wat kan een krant toch verdwalen in deze steeds verder deugende wereld.
    Worden wij met zijn allen straks allemaal zwalkende gedogers, weliswaar wel divers.

  27. Drollevanger

    Persoonlijk ben ik tegen het verbieden van de koran.
    Ik wil kunnen lezen wat mij allemaal onder de koranwetten te wachten staat.
    Gelukkig krijg ik onder die koranwetten wel als man, het dubbele erfdeel als mijn zusters. En ik mag mijn vrouw slaan als ze niet naar me wil luisteren.

  28. Sando

    Links zijn NSB ers!

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.