Wilders haalt uit naar spoedwet voor avondklok: ‘Kabinet heeft nooit kunnen aantonen welk effect deze maatregel heeft’

Het debat over de spoedwet voor de avondklok is begonnen. Terwijl de steun voor de avondklok sluipenderwijs afneemt heeft het kabinet ook een nog eens een harde klap van de rechtbank in Den Haag moeten verwerken. De oppositiepartijen in de Tweede Kamer staan paraat om deze nieuwe poging alsnog de grond in te boren.

De Tweede Kamer debatteert vandaag over de epische faal rondom de avondklok. De controversiële maatregel kan niet alleen op geringe steun rekenen, het is ook nog eens op amateuristische wijze door het kabinet voor elkaar gebokst. Reden te meer voor de oppositie om dit geblunder in de scherpste bewoordingen af te kraken. Wilders heeft het voortouw hierin genomen: er was nooit enig bewijs dat een avondklok zou werken, dus de spoedwet verandert niks aan de situatie. De avondklok blijft onwenselijk, betoogt de PVV-aanvoerder vol gloed:

“De PVV is altijd tegen de invoering van de verplichte avondklok geweest. Omdat die maatregel buitenproportioneel is én omdat het kabinet nooit heeft kunnen aantonen welke effecten deze vergaande, vrijheidsbeperkende maatregel heeft.”

Voor de PVV is dit debat de perfecte kans om Rutte en consorten het vuur aan de schenen te leggen. De PVV, samen met enkele andere oppositiepartijen, hebben het kabinet al vaak genoeg erop gewezen dat er geen aantoonbaar bewijs is waarom deze ingrijpende maatregel noodzakelijk zou zijn. Nu wordt Wilders ook gesteund door de Raad van State die het bewijs voor de avondklok ook heel summier vindt om de avondklok ermee te rechtvaardigen:

“De OMT-adviezen kunnen vanzelfsprekend daarbij een belangrijke rol spelen, maar de uiteindelijke afweging kan, gelet op de andere ook in het geding zijnde belangen, niet uitsluitend op die adviezen zijn gebaseerd.”

De Raad vindt dat de spoedwet aan alle kanten rammelt. Het kabinet leunt volledig op het advies van het OMT, maar zoals we hierboven lezen in de kriek van de RvS moet het kabinet ook met andere, betere afwegingen komen.

Voor Wilders zijn zelfs modellen waar de kabinet op leunt niet betrouwbaar. De avondklok zou volgens deze modellen een vermindering van tot wel 10 procent veroorzaken. Maar dit klopt volgens Wilders niet, want deze modellen rekenen ook de regel van maximaal één persoon als gast mee. Waardoor je dus niet kunt stellen dat alleen de avondklok deze daling heeft veroorzaakt.

Het kabinet hoopt natuurlijk de spoedwet door de Kamer te loodsen, mocht het Gerechtshof morgen het hoger beroep van de Staat ook van tafel vegen. De kritiek vanuit de oppositie tegen de maatregel neemt alleen maar toe. Met verkiezingen in aantocht is het de vraag hoe alle coalitiepartijen zelf straks nog over de spoedwet denken. Wellicht dat zij dan toch schoorvoetend de lijn van Wilders volgen.

Maar één ding kunnen ze er niet mee terugdraaien: ze werden in het debat over dit onderwerp, vandaag dus, flink de oren gewassen door de man die ze allemaal weren uit een toekomstige regeringscoalitie.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

39 reacties

  1. Abraham50

    Bedankt voor je duiding Bart

  2. Franz Biberkopf

    Gelukkig hebben de wetenschappers het wel kunnen aantonen.

    1. ManX

      Linkje graag.

    2. Cootje

      ?????? Wetenschappelijk dat de avondklok effect heeft .

    3. Cootje

      Welke wetenschappers ? Van het kaliber WODC .?

    4. pasco

      Franz:
      Het is nog niet zo gek lang geleden dat wetenschappers zeker wisten dat de aarde plat was, diegenen die overtuigd waren van een ronde dan wel ovale aardbol liepen kans te eindigen op de brandstapel!
      Wetenschap is een relatieve zekerheid!

    5. Linksbuster

      Wím weet het weer eens beter..lachwekkend!

    6. Adrianzoon

      wím heeft vast wel een onderzoek van die wetenschappers of roggelt het adept weer uit zijn onderbuik ? ik gok op het laatste

      1. Franz Biberkopf

        Het RIVM maakt op basis van internationale studies de inschatting dat het aantal besmettingen met 8 tot 13 procent kan dalen na het instellen van een avondklok.

        Zo liggen de feiten, jongens.

        1. usb3.0

          Onzin, Internationale studies? op basis van wat? pçr tests?

          De avondklok is een disproportionele vrijheid rovend middel en dat jij dit verdedigd laat precies zien wat voor imbeciel jij bent franzje, voor het woord achterlijk een beledeging om vergeleken te worden met jouw

        2. Adrianzoon

          nee sukkel , dat is gejat uit Franse cijfers dombo , zo leggen de feiten, je bent te zwak bevonden voor een debat wím !

          het rivm heeft geen cijfers pathologische leugenaar , dat was juist het verwijt van de rechter sukkel terug te lezen in de uitspraak !

          1. Franz Biberkopf

            Heeft Gerrit data die deze aanname van het RIVM ontkrachten?

          2. Adrianzoon

            je moet even de uitspraak van de rechter lezen dan wordt alles duidelijk en blijft slechts de conclusie dat je liegt wím zoals altijd.

          3. usb3.0

            “Heeft Gerrit data die deze aanname van het RIVM ontkrachten?”

            Het is duidelijk dat de disproportionele regels niet werken maar dat er nagenoeg niets aan de hand is dat is duidelijk..

          4. Adrianzoon

            dat was ook de conclusie van de voorzieningenrechter ! het ging en gaat niet enkel om de juridische basis.

          5. Franz Biberkopf

            “en blijft slechts de conclusie dat je liegt wím ”

            Ik lieg dan samen met de meerderheid van wetenschappers en een meerderheid in de Tweede Kamer, Gerrit.

            Jij liegt samen met Willem Engel en een klein groepje verwarde wappies.

          6. usb3.0

            “Ik lieg dan samen met de meerderheid van wetenschappers en een meerderheid in de Tweede Kamer,”

            Klopt, je liegt dat je barst en dat is nog zacht uitgedrukt

          7. Adrianzoon

            nee wím je liegt solo , je beweert iets dat het rivm bij mondde van van dissel nooit heeft gezegd op beweert op de zitting. jij bent dus de leugenaar wím , een pathologische leugenaar .

            lees de uitspraak van de voorzieningen rechter om te zien wat het rivm bij mond van van dissel heeft gezegd leugenaar

          8. Franz Biberkopf

            “je beweert iets dat het rivm bij mondde van van dissel nooit heeft gezegd op beweert op de zitting.”

            Dat meldde hij wel degelijk, Gerrit.

            p.s. Je Nederlands ligt duidelijk onder vmbo-niveau. Het komt erg dom over.

          9. Adrianzoon

            kom je dan even langs met gewraakte tekst wím ? moet voor jouw decadente hbo niveau geen enkel probleem zijn wím !

            even het onderzoek waar je uit wil citeren leugenaar

          10. usb3.0

            franzje begrijpt het verschil niet tussen een typ foutje van op/of, over domheid gesproken

          11. Adrianzoon

            wat wel vervelend is dat hij wederom zijn bull shit niet kan staven.

            wordt wat eentonig

          12. Franz Biberkopf

            Misschien moet Gerrit even bijlezen:

            ht*ps://www.trouw.nl/binnenland/van-dissel-vindt-de-avondklok-noodzakelijk-maar-dat-is-meer-overtuiging-dan-wetenschappelijk-feit~b5f2cb43/

    7. usb3.0

      nee hoor franzje, abje oosterhaus kan met 100% niet zeker zeggen dat de regels werken etc etc

  3. Edjan

    Wilders deed het uitstekend en van Haga en ook mevr van Kooten-Arissen.
    Maar niet huilen, links-calvinisten: die buitenluchtwet wordt vrijwel zeker aangenomen.
    Die trias politicas klinkt mooi en deftig maar bestaat al geruime tijd niet meer.

  4. Monty

    “De PVV is altijd tegen de invoering van de verplichte avondklok geweest.”

    Als Wilders hiermee naar de rechter was gegaan had hij zich als redder van de vrijheid kunnen opwerpen.

    Nu gaat deze eer naar virus waarheid.
    Gemiste kans Wilders.

    1. Marija

      Wilders, niet geaccepteerde politicus zou dit “succes” daarom nooit behaald hebben.

      1. usb3.0

        precies marije jij snapt hoe het werkt, spijker op z’n kop..

  5. Cootje

    Wetenschappelijk kan je morgen de uitspraak van de D66 rechters al voorzien . Deze uitspraak is nu al bekend , het old boys netwerk heeft zijn werk uitstekend gedaan in onze bananen republiek

    1. Adrianzoon

      Dat vrees ik ook. Het schorsings verzoek was een klucht in 3 delen !

      Een democratie en rechtstaat onwaardig

  6. Winfrida

    Als Rutte zo begaan is met de zieken en de zorg, dan had hij moeten investeren in de ziekenhuizen en de zorg in het algemeen. Nu kan het ineens wel, met zoiets ingrijpends als een avondklok, wat nog helemaal niets heeft bewezen.

  7. Fortiori

    Nieuwe ontwikkelingen op virusgebied komen op ons af. Een markante verandering van de signatuur van het Covid 19 virus zorgt er voor dat genezen virus patiënten al niet meer zeker zijn.
    Dus een aangelegenheid om alert op te zijn. Wilders geeft geen bescherming…

    1. Fortiori

      De Britse variant van het coronavirus is zich opnieuw gaan muteren. Die ‘zorgelijke’ verandering is nu voor het eerst in Nederland vastgesteld. Het gaat om iemand die in de provincie Utrecht positief is getest. Dat meldt het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).
       

      De mutatie kan ervoor zorgen dat de bestaande coronavaccins minder goed werken tegen het virus. Ook de afweer van mensen die genezen zijn werkt misschien minder goed tegen de nieuwe versie. Dezelfde verandering is eerder gezien bij de Zuid-Afrikaanse en Braziliaanse varianten.

      1. Adrianzoon

        hoe zit het met de ghaneze , iraanse , marokkaanse , chileense , roemeense , russische en japanse variant ? gelukkig sluit het griepseizoen langzaam af waardoor de cijfers blijven dalen

        corona is een hoax ! build back better is de echte agenda zie de site van de VN

        1. Mireille

          U vraagt wel wat veel. Het beste is het om zelf uit te testen. Je ervaart het als je het meemaakt. Loop de bush bush in zeg ik dan maar.

          1. Adrianzoon

            actueel bent u erg slecht op de hoogte, u bent echt geen partij voor een discussie
            h**ps://www.telegraaf.nl/nieuws/1662918806/live-nieuwste-zorgwekkende-coronavariant-al-opgedoken-in-14-landen

            neem je verder niets kwalijk domme inhoudsloze tról maar ga fijn je wnf muts breien !

    2. Adrianzoon

      Nieuwe ontwikkelingen op virusgebied komen op ons af. Een markante verandering van de signatuur van het Covid 19 virus zorgt er voor dat genezen virus patiënten al niet meer zeker zijn.
      Dus een aangelegenheid om alert op te zijn. Rutte geeft geen bescherming…

  8. Lefty

    De wereld gaat naar de kloten. Met de PVV en FvD aan het roer nog iets sneller, but wtf.

    1. Adrianzoon

      Dan probeer ik liever toch even PVV en FvD want wat wat ik met die die andere idioten krijg is inmiddels decennia lang bekent.

      stem sociaal, stem PVV

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.