FVD ontvangt petitie tegen ‘walgelijk’ NPO-programma Gewoon Bloot: ‘Confronteer kinderen niet met penispiercings!’

Kandidaat Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie Gideon van Meijeren heeft vandaag een bijzonder belangwekkende petitie in ontvangst genomen. De petitie richt zich namelijk tegen het belachelijke NPO-programma Gewoon bloot. Maar liefst 100.000 mensen hebben hun handtekening gezet uit protest tegen de tv-uitzending.

Gideon van Meijeren, Tweede Kamerlid-kandidaat voor Forum voor Democratie, is bijzonder trots dat hij vandaag een petitie in ontvangst mocht nemen tegen het NPO-programma Bloot gewoon, waarin kinderen kunnen kijken naar de naakte lichamen van volwassenen en ze vragen stellen. Van Meijeren vindt het, samen met de rest van zijn partij, helemaal niets.

“Zojuist nam ik de petitie tegen het walgelijke NPO-programma Gewoon bloot in ontvangst,” schrijft Van Meijeren. Meer dan 100.000 handtekeningen in minder dan één week. Een krachtig signaal dat we kinderen kind moeten laten zijn en niet moeten confronteren met penispiercings!”

Dit is natuurlijk ongekend walgelijk. De petitie kan ik dan ook alleen maar ondersteunen, want wat de NPO hier doet is ongekend.

Zoals Kees van der Staaij van de SGP ook zegt: het gaat echt “veel en veel te ver” om basisschoolleerlingen te confronteren met “poedelnaakte wildvreemden.”

Abonneer je gratis en voor niets op mijn Telegram-kanaal... en volg me op Parler!

Deze uitzending móét voorkomen worden. Dat de NPO knetterlinks is, soit. Maar dit gaat veel verder dan dat. Misschien dat daarom 100.000 handtekeningen, ondersteund door SGP en FVD, voor wat reuring in Hilversum kunnen zorgen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

62 reacties

  1. DubbelZout

    Ja stel je nou eens het hypothetische geval voor dat onze Thierry een vakantiefoto van hemzelf in zijn blote reet op de rand van het zwembad zou plaatsen op een open platform zoals bijv. Instagram waar kinderen gewoon alles kunnen zien
    Dat zou echt te walgelijk voor woorden zijn
    Goed dat Forum dit met beide handen aanpakt

    1. Chee

      Er zijn gelukkig nog minimaal 100.000 mensen met gezond verstand in Nederland.

    2. FreeThinker

      DubbelZout ziet blijkbaar niet in dat er geen geslachtsdelen zichtbaar zijn van de heer Baudet. Niet verassend dat links Nederland wederom ped0filie verheerlijkt.

      1. DubbelZout

        Jezus man, wat heeft dit in godsnaam met ped*filie te maken
        Moeten we nu ook maar meteen bepaalde biologielessen gaan verbieden ?

        1. FreeThinker

          DubbelZout ziet klaarblijkelijk niet in dat er een verschil zit tussen een plaatje in een biologie les en een wildvreemde potloodventer die voor je gezicht staat. Een wildvreemde die zijn geslachtsdeel aan een kind laat zien neigt naar ped0filie. Het gegeven dat jij dit programma verdedigt maak jou een vies mannetje maar mijn verwachtingen waren sowieso niet al te hoog voor links Nederland, dit is aan de andere kant wel bijzonder laag.

        2. Blitzkrieg

          DubbelZout
          h**ps://twitter.com/kasleuk/status/1367823592067567616?s=20

      2. ManX

        We gaan al 2000 jaar besmuikt en schaamtevol om met geslachtsdelen, Vrijdenker. Onder het juk van alle religies en kerken is dat gecultiveerd tot een permanent en levensgroot vijgenblad, waardoor alles wat met geslachtsdelen en voortplanting te maken heeft weggestopt wordt in het donker. Daar waar de katjes geknepen worden.

        Ik ben voorstander van openlijke, doch behoedzame en pedagogisch verantwoorde voorlichting waardoor misschien eindelijk eens een generatie zonder achterlijke schuldgevoelens kan opgroeien.

        Dat jij dit ziet als een aanzet tot ped0filie is belachelijk en buiten proporties.

        1. Rene van der Grijp

          “Ik ben voorstander van openlijke, doch behoedzame en pedagogisch verantwoorde voorlichting”.

          En is dat hier het geval? Ik ben van mening van niet.

          1. ManX

            Ik zou de mening van de kinderen wel eens willen horen: wat vonden zij ervan, waren ze geschockeerd, hoeveel impact had het, wat hebben ze er van opgestoken, wat vonden ze raar, wat gewoon, heeft het hun mening veranderd, hoe kijken ze er nu tegen aan?

          2. Rene van der Grijp

            Die kinderen zijn al voorgeselecteerd door de makers van dat programma, dus daar hecht ik niet zoveel waarde aan.

            En waarom moet dit zo nodig op TV?

            Mijn ervaring is dat kinderen pas moeite krijgen met bloot als ze in de puberteit komen. Dat is dan dus een (tijdelijke) natuurlijke reactie en niet opgedrongen door de omgeving, religieus of niet.

            Toen mijn ouders mij seksuele voorlichting wilden geven (op m’n twaalfde of zo) was dat al niet meer nodig, ik wist het al. Kinderen leren elkaar het een en ander en experimenteren ook. Daar hoeft geen volwassene aan te pas te komen, beter van niet zelfs.

          3. Max Aue

            “Kinderen leren elkaar het een en ander en experimenteren ook. Daar hoeft geen volwassene aan te pas te komen, beter van niet zelfs.”

            In dat geval is het bezwaar tegen dit programma ongerijmd. Kinderen kunnen zijn op dit punt weerbaarder dan bezorgde ouders kennelijk vrezen.

          4. FreeThinker

            ManX begrijpt klaarblijkelijk niet dat er een verschil is tussen kinderen die elkaar ontdekken en kinderen die een volwassene ontdekken, ManX zal ook vast wel voor s*xuele handelingen tussen een 12 jarige en een 40 jaar oude man zijn als het kind ermee instemdt. Walgelijk maar dat kennen we wel van links Nederland.

          5. usb3.0

            “Ik zou de mening van de kinderen wel eens willen horen:”

            Kinderen hebben nog geen mening druiloor

        2. usb3.0

          “Ik ben voorstander van openlijke, doch behoedzame en pedagogisch verantwoorde voorlichting”

          Ja en daar heb je ouders voor

    3. Max Aue

      Baudet liet zich naakt fotograferen. Nu maar hopen dat kindertjes dit niet hebben opgemerkt.

  2. FreeThinker

    Wederom blijkt maar weer eens dat links Nederland niet vies is van ped0filie. In 2018 stemde D66 ook tegen de motie van het lid Van Nispen c.s. over het EOKM kinderporno laten opsporen. h*tps://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2018Z05502&did=2018D21901

  3. ikweetwatikwil

    Linksen zijn vaak hypothetische naar rechts toe en willen mensen zo op een dwaalspoor brengen. Gelukkig hebben veel mensen dat door.
    En dan nu het artikel, daar ben ik het helemaal mee eens.

    1. Blitzkrieg

      ikweetwatikwil :
      h**ps://twitter.com/kasleuk/status/1367823592067567616?s=20

  4. Syrah

    Stel voor dat ook naaktstranden en te korte rokjes worden verboten.

    1. Edjan

      Boerka’s en boerkini’s?

  5. Mireille

    Aanschouwelijk cultureel onderwijs mbt inheemse volksstammen en hun leefwijze in de natuur zonder kleding valt buiten de beoordeling. Kokers en andere versierselen zijn toegestaan. Zie het verschil maar eens uit te leggen.

    1. Seneca

      @mireille
      het feit dat je dit onderscheid niet – wilt(?) – zien, zegt meer over je intellect dan over de hierboven geponeerde stelling.

    2. Seneca

      er is een reaguurder op dit forum die stelt dat bloot ‘geseksualiseerd’ wordt. op zich is dat wel correct maar hoe is dit toch in geslopen in onze samenleving? zou het misschien kunnen zijn, dat door de import van de islam men simpelweg bang is om ‘andere culturen en gevoelens’ te beledigen dan wel te beschadigen? wederom een ‘zegening van de moslimimport.

  6. StemPzeweg

    En de FvD propaganda machine draait volle uren 😂

    1. FreeThinker

      Wat is hier propaganda aan? De Nederlandse Ped0fiele Omroep heeft een programma gemaakt wat erg dicht tegen ped0filie aan zit. Maar ik had niet anders verwacht dan dat links Nederland ped0filie goedkeurt. Demmink66 stemde ook tegen de motie van het lid Van Nispen c.s. over het EOKM kinderporno laten opsporen. h*tps://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2018Z05502&did=2018D21901

      1. StemPzeweg

        Naakt voor de camera voor een kinderprogramma heeft niks met ped0filie te maken. Het is gewoon educatief

        1. FreeThinker

          Als je, als wildvreemde je geslachtsdeel aan een 10 en 11 jaar oude kinderen laat zien ben je een ped0fiel. En als je dit goedkeurt verheerlijk je ped0filie. Moet je eens voorstellen dat een groep 7 leraar/lerares zijn/haar geslachtsdeel aan de klas laat zien, dan wordt diegene ontslagen en terecht.

          1. StemPzeweg

            Ik heb hier geen problemen mee

          2. FreeThinker

            Wederom blijkt maar weer eens dat links Nederland niet vies is van ped0filie.

  7. Heinz

    Een versierde penseelkoker is voor de Papoea een statussymbool.Het heeft aanzien!

  8. Edjan

    @Zouteloos grijpt de gelegenheid weer eens met beide handen aan om tegelijkertijd Baudet een veeg uit de pan te geven en te laten zien hoe zeer hij DEUGT.

    1. FreeThinker

      Zouteloos is niet vies van ped0filie.

    2. DubbelZout

      Zoals de rest altijd de gelegenheid aangrijpt om iedereen, behalve de verlossers Geert en Thierry, een veeg uit de pan te geven
      What’s new…

      1. FreeThinker

        Ik geef ped0fielen graag een veeg uit de pan.

        1. DubbelZout

          Ped*filie is wagelijk, punt !
          Dit heeft hier niets mee te maken
          Dat noemt zich “FreeThinker”, u bent gewoon een ultra conservatief bekrompen mannetje

          1. leukeditter

            dubbelsuf wat ben jij een eng vies mannetje zeg, pleur toch op naar aruba of zo bah

          2. StemPzeweg

            Dit is een zeer educatief programma waar kinderen iets van kunnen leren. Het is niet ped0filie

          3. FreeThinker

            Dit is een ped0fiel programma, als wildvreemde naakt voor kinderen staan is ped0fiel. Je doet niet mee aan dit programma als je geen ped0fiele trekjes hebt. Iedereen die dit goedkeurt is verheerlijkt ped0filie. Wederom blijkt maar weer eens dat links Nederland niet vies is van ped0filie.

          4. Max Aue

            Veel reaguurders op DDS worstelen met pédoseksuele thematiek. Dat verklaart veel van de verkrampte reacties in dit topic.

          5. FreeThinker

            Het is inderdaad duidelijk dat sommigen op dit forum aardig neigen naar ped0filie, ze reageren alsof ze zich aangesproken voelen.

          6. Max Aue

            Q.e.d.

          7. usb3.0

            Ja de voorstanders van het belasten van kinderen met bloot kunnen hun geluk niet op natuurlijk..

  9. Beukman

    Er zou eens iets minder krampachtig moeten worden gedaan over bloot. Bloot wordt hoe langer hoe meer geseksualiseerd, en dat leidt tot een ziekmakende cultuur.

    In de VS zijn ouders gearresteerd omdat ze strandfoto’s hadden gemaakt met hun kleine kinderen waar iedereen bloot op stond. Die kant dreigt het hier ook op te gaan.
    Dit programma lokt in ieder geval discussies uit, dat lijkt me een goed begin om het taboe op bloot te doorbreken.

    1. FreeThinker

      Bloot als volwassen persoon is anders dan bloot als kind. Als wildvreemde naakt voor kinderen staan is ped0filie. Maar ik ben niet verrast dat Beukh0lletje niet vies is van ped0filie.

      1. Beukman

        Je bent nogal bezig met pedοfilie, Thinker. Wat is je probleem, als ik vragen mag? Nare ervaringen in je jeugd?

        1. FreeThinker

          Nee hoor gelukkig niet. Ik zie graag dat dat voor veel anderen ook geldt dus daarom moet ik jullie even de grond in boren. Dit soort praktijken mogen nooit genormaliseerd worden. Zo te zien kan jij je geluk niet op, wellicht heb je wat rare fantasieen. Al aangemeld voor het programma?

    2. usb3.0

      ja beukho*rtje vindt het wel fijn dat kleine kindertjes belast worden met bloot, daar slaat beukho*rtjes fantasie van op hol..

      1. Max Aue

        Op deze obsessieve thematiek doelde ik inderdaad.

      2. Beukman

        Je moet kinderen inderdaad niet belasten met bloot, Universele Bus.
        Hoe doe je dat: door er niet zo krampachtig mee om te gaan als jij doet.
        Zelfs Adam & Eva liepen in hun nakie rond, wist je dat?

        1. usb3.0

          beukho*rtje is natuurlijk een beetje ziek in z’n denken, de neiging naar ped*seksuele gevoelens al dan niet de sympathie voor het rechtvaardigen van het ongewenst belasten van kinderen met bloot maakt dat beukho*r sterk ageert als men er iets van vind laat staan er tegen is.
          Het is niet normaal om jonge kinderen te belasten met blote mensen

          1. Beukman

            Je bent nogal bezig met pedοfilie, Universele Bus. Wat is je probleem, als ik vragen mag? Nare ervaringen in je jeugd?

          2. FreeThinker

            Beukh0lletje krijgt een stljve als hij denkt aan wildvreemde volwassenen die bloot voor kleine kinderen staan. Daarom wil hij dit programma ook zo graag, dan kan dit concept genormaliseerd worden. De volgende stap is dat hij basischooldocent wordt en dagelijks seksuele voorlichting geeft door bloot voor de klas te staan. De daaropvolgende les is dat hij de leerlingen leert mastrub3ren.

  10. Meriadoc Brandebok

    Ik vraag me af wat de NPO bezielt om zo’n vunzig programma te maken. Onderwijs over het menselijk lichaam is prima mogelijk door geschikte lesstof te hanteren. Desnoods kan men een medische pop gebruiken. Het idee dat het een noodzakelijkheid is naakte volwassenen voor de klas te zetten slaat nergens op.

    Voor de verandering ben ik het eens met FvD.

    1. FreeThinker

      Wat een wonder. Ik feliciteer u met het feit dat u niet bekrompen integendeel tot andere forumgebruikers.

  11. Rene van der Grijp

    Dit soort “progressieve” programma’s zijn altijd bezig grenzen te verleggen. Nu proberen ze genitale piercings te normaliseren en dat aan kinderen te verkopen. Een soort Spuiten en Slikken maar dan voor een lagere leeftijdscategorie.

    Ranzig, een ander woord heb ik er niet voor.

  12. Max Aue

    Baudet springt in zijn electorale wanhoop nu ook maar op de kar van de nieuwe preutsheid.

    Dat de man recent een pornografische roman publiceerde wordt even verdrongen.

    1. FreeThinker

      Links is wanhopig bezig om ped0filie te verheerlijken. Het liefst gaat links Nederland bij de basischool langs om hun geslachtsdelen te laten zien, hoe jonger hoe beter.

  13. 56RdK

    Ouders zijn degenen die hun kinderen moeten wijzen op het eigen lichaam. Niet een NPO. Maar ja, wat kan je anders verwachten van dat NPO dat samenhangt van leugens, manipulatie en volkomen woke! Tijd voor volledige sanering van dat zooitje volslagen idioten.

    1. Max Aue

      Dat is een merkwaardige redenering. De NPO wijst kinderen via Jeugdjournaal en allerlei educatieve programma’s op vanalles en nog wat, waarom zouden ze dan geen informatie over lichaam en seksualiteit mogen geven?

      1. FreeThinker

        Informatie over seksualiteit geven is geen probleem. Naakt voor kinderen staan is ped0filie.

  14. Beukman

    Forum staat dus weer eens in zijn hemd.

    Het ging niet over sеks. We zagen een kwartiertje televisie waarin de kinderen geïnteresseerd informeerden naar zenuwen, schaamte en scheergewoonten. Een van de vrouwen verklaarde haar schaamstreek absoluut niet te willen scheren of waxen, terwijl de man naast haar vertelde juist alles overal weg te willen hebben. Een korte close-up toonde tot wat voor kruis dat leidde. Ook de enige besneden pеnis ontsnapte niet aan de kinderogen. Het was precies zoals je zou hopen dat dergelijke gesprekken worden gevoerd.

    nrc.nl/nieuws/2021/03/22/na-gewoon-bloot-stonden-de-blootvrezers-in-hun-hemd-a4036686

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.