Kabinet dwingt iedereen aan de bedelstaf: 12.000 meer Nederlanders in de bijstand dan jaar geleden

In slechts een jaar tijd zijn er 12.000 mensen bijgekomen in de bijstand. Dat is sowieso al zorgelijk, maar nog meer reden om ons druk te maken is het feit dat de stijging van het aantal bijstandstrekkers het sterkst is onder jongeren; bij uitstek de mensen die op eigen benen zouden moeten kunnen staan.

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) meldt dat het aantal mensen in de bijstand razendsnel is toegenomen in het eerst kwartaal van dit jaar. Dat komt natuurlijk doordat de Nederlandse economie weer in een recessie verkeert. Ze willen ons doen geloven dat dit komt “door corona,” maar dat is flauwekul. Het komt door het bewust gekozen beleid van het kabinet. Er had ook op een manier gereageerd kunnen worden die de economie – en dus burgers! – niet bakken met geld zou kosten. Maar nee, het moest zo streng mogelijk.

Er zijn “miljarden” gegaan naar bedrijven om die “overeind te houden,” aldus de Volkskrant. Hierdoor is het aantal mensen dat hun baan verloren heeft nog iets van beperkt gebleven, hoewel natuurlijk heel veel mensen wel degelijk hun werk kwijt zijn of tenminste minder verdienen dan een jaar geleden.

Maar ook daarbij wordt weggelaten door de Volkskrant dat die hulp “nodig” was omdat de overheid talloze bedrijven het werken letterlijk onmogelijk heeft gemaakt.

Door dit wanbeleid waren er eind maart 433.000 mensen met een bijstandsuitkering. Onder jongeren waren er 3.000 meer dan een jaar geleden, wat een toename is van 9%. Dit zijn ronduit schokkende cijfers.

Maar wacht, laat de Volkskrant weten, er is goed nieuws. Want volgens “economen” is het einde van deze crisis in aantocht. Want, geloven zij, er zijn nogal wat burgers die juist flink wat spaargeld hebben vergaard in de afgelopen tijd omdat niets open was. Zij gaan hun geld er nu volgens deze economen heel snel doorheen jassen als alles weer echt open gaat, en we teruggaan naar “normaal” – of naar een nieuw normaal dat in ieder geval minder beperkend is dan wat we de afgelopen maanden hebben gezien.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Helaas zijn daar twee problemen mee: er is geen enkele garantie dat er in de herfst geen “vierde golf” komt, waarna de overheid dan weer alles op slot gooit… en er is óók geen garantie dat mensen met spaargeld hun geld er inderdaad snel even doorheen jagen. Het kan best zijn dat ze de boel niet vertrouwen en dus de hand op de knip houden. Alle reden om te blijven nadenken: die armoedeval die reeds 12.000 zielen heeft opgeslokt? Die kan nog wel eens een blijvertje zijn, door dit armoedestimulerende overheidsbeleid.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

23 reacties

  1. Edjan

    Iedereen gelijk, iedereen arm.
    Behalve een kleine groep meesteroplichters.

    Het Marxisme in de praktijk.

    1. hans-e-pans

      Enig jaren geleden werd er binnen de EU al gesproken dat er voor de Eurozone een gelijk minimumloon moest komen en ook gelijke uitkeringen.

      Aangezien er in het arme oostelijke deel van de EU meer mensen wonen dan in het rijke westelijke deel, zou dat betekenen dat de lonen hier in het westelijke deel drastisch verlaagd moeten worden.

      Daar zijn ze dus al enige jaren druk mee bezig om de inkomsten van het westelijke- en het oostelijke deel gelijk te trekken naar het niveau van het oostelijke deel van de EU.

      Dus eigenlijk komt het erop neer iedereen even arm, dus volgens het Maxitische alleen systeem alleen noemen ze wel anders.

  2. gebande_4

    In het slechte corona-jaar zijn er slechts 12.000 mensen bijgekomen in de bijstand.
    Maar de hele middenstand was toch failliet, over de kop, weggesaneerd enz.
    Alle 750.000 horeca werknemers waren toch door deze regering brodeloos gemaakt.

    En toch maar 12.000 mensen bijgekomen in de bijstand.
    Dat heeft de regering dan goed geregeld.

    1. Stanly2000

      “Dat heeft de regering dan goed geregeld.”
      Wacht maar tot u de rekening gepresenteerd krijgt.

    2. M. Brandenburg

      Zie hier de socialist, die niet begrijpt dat een overheid die geld uitgeeft dat er niet is enorme problemen veroorzaakt. Immers wie gaat die belachelijk hoge uitgaven betalen? NIet die politicus die op jacht naar een baantje met veel belastingvoordeeltjes en pensioenvoordeeltjes zich geen moment druk maakt om de rekening, die rekening komt bij het gewone volk, een volk dat gekeken naar de coronacijfers (1% van de slachtoffers jonger dan 65 jaar en 89% ouder dan 75) helemaal niet opgehokt had mogen worden, immers meer dan 70% van de besmettingen vonden en vinden thuis plaats. Besmetting kan je namelijk niet ontlopen, een ieder dient nog steeds boodschappen te doen. Daarnaast geven deze cijfers ook weer dat het sluiten van scholen heelemaal nooit had mogen gebeuren, zoals er ook nog steeds geen onomstreden bewijs is dat jongeren onder de 15 het virus verspreiden. Wat wel onomstotelijk bewezen is dat onder de 20% er zo goed als geen kans op ziekenhuisopnames dan wel sterfte is. 1% van de doden is jonger dan 65 dus ongeveer 180 doden op meer dan 11 miljoen, zullen we het voor de geinvergelijken met kankerpatienten die in die leeftijd overlijden? De maatregelen hadden gewoon keihard op de risicogroepen gefocust moeten worden, en in plaats van miljarden uitgeven op zoek naar een vaccin, waarvan we niet weten of er op de langere termijn bijwerkingen zijn (mocht dat zo zijn dan hebben overheden het alvast onmogelijk gemaakt dat je de producenten dan wel overheid aansprakelijk kan stellen voor deze opgedrongen bijwerkingen) en waarvan we wel weten dat het niet werkt tegen andere variateies van het virus. Behandelingen mochten niet onderzocht worden, en werden door de overheid bewust en bewezen tegengewerkt, elk initiaief werd direct de nek omgedraaid, dan wel door verder testen onmogelijk te maken (sluiten stadions voor publiek terwijl er geen enkel bewijs was voor besmetting in de openlucht en nu bewezen risico zo goed als nul is) dan wel door geen data te dleen met wetenschappers die een andere invalshoek hadden, en toch hebben we al twee medicijnen die niet alleen aantoonbaar werken om de symptomen van ALLE variaties te verminderen waarbij de een met 70% en de andere met 85%, en dat zonder miljarden belastinggeld in de maas te flikkeren. een oplossing dat direct het coronavirus dat al een IFR heeft dat gelijk ligt aan de griep in een klap ver onder het gevaarlijk jaarlijkse griepvirus gooit,e ndat zonder het gebruiken van onbewezen experimentele vaccins waarvan niemand weet of er in de toekomst gevaalrijke bijwerkingen zijn. Al die tijd gekeken naar de cijfers hadden we gewoon de boel open kunnen houden, kwam er vorig jaar al in september het bericht dat maatregelen niet werken en riepen de Coronasekteleden in koor dat het geen peer-reviewed onderzoek was, daar negeerden ze in januari de wetenschappelijke publicaties waarin het Peer-reviewde onderzoek werd gepubliceerd, uitkomst, er zijn zo goed als geen verschillen tussen landen waar men links totalitaire maatregelen doorvoerden en het volk van hun vrijheid en zelfbeschikking beroofden en landen waar men geen, beperkte dan wel vrijwillige maatregelen hadden. Sterker nog men moest spelen met de cijfers om landen met vrijwillige beperkingen er slechter voor te doen lijken staan. Neem Zweden waar men voor het gemak 120% van de oversterfte aan Covid weet, laat dat op je inwerken, zelfs 20% van de natuurlijke doden werd toegedicht aan Covid, en nog steeds had Zweden niet veel meer oversterfte dan de jaren ervoor. UIteraard komt dan de onzin, dat Zweden heel veel groter is en dat er minder mensen wornen per vierkante meter, waar iedereen met gezond verstand doorheen prikt, want ook in Zweden woont men in grote steden dicht op elkaar. Gaan we Zweden benaderen als Nederland en we geven dus toe dat er ook mensen zijn overleden aan iets anders dan Covid, dan zien we ineens dat Zweden maar een fractie van ons aantal slachtoffers heeft en geen van de negatieve economische gevolgen en al helemaal geen opbouw van een megaschuld. We zien dat in Nederland de overheid alles doet om het land in economisch zwaar weer te krijgen en geen van de maatreglen zijn wetenschappelijk te onderbouwen, en onderzoek heeft uiteindleijk uitgewezen dat geen van die maatregelen iets hebbe opgeleverd. MAar we zijn wel mega schulden aangegaan, en elke keer wijst men naar de EUSSR als zijnde de oplossing voor de door politici gecreeerde problemen, en zo zal dat straks ook met die mega schuld gaan, een schuld die nog veel malen hoger is dan nu al onnodig door de tientallen miljarden die we weggeven aan andere landen. Het is als vragen aan piromaan om een brand te blussen en hij enkel maar meer en meer benzine op het vuiur blijft gooien, en maar hopen dat hij gaat veranderen.

      Onze kinderen zitten vast aan die tientallen miljarden schuld die in de EUSSR enkel maar weer blijvwn opstapelen, waarna we heel links meer en meer belastingen gaan heffen, waar je ooit op 1 salaris rond kon komen zien we nu 2 verdieners bij de voedselbank. EN maar meer socialistische maatregelen en oplossingen, de ultieme natte droom is dan ook om uiteindelijk iedereen onderworpen aan de staatspartijen, gelijk in armoe in rijen te wachten op de door de overheid geleverde broden, zolang we maar niet meer de situatie hebben dat de borden in rijeen liggen te wachten op kopers. NU liggen ze er nog, maar het word steeds moeilijker om ze aan te schaffen. 30% van de bevolking verdient meer dan 40.000,– zij worden in Nederland gezien als de rijken die nog wel wat meer kunnen betalen aan belastingen, terwijl zij al 91% van alle inkomsten belastingen ophoesten.

  3. Eppo123

    Houd de grenzen lekker open en het aantal bijstandsgerechtigen stijgt van zelf.

  4. janrama

    Wappie Michael kermt, binnenkort moet hij door de coronamaatregelen ook een beroep doen op de bijstand.

    Wappie Thierry houdt de centjes liever in de beurs.

  5. Rieks

    De uitkeringen zijn gewoon te hoog, werken loont niet. Jongeren in de bijstand?! Waarom zoeken ze geen baan?

    1. Cootje

      Ho Ho een rondje wiet of coke wegbrengen met een uitkering , kan geen advocaat of een ministerssalaris tegen op. De nummer 1 positie Nederland in Europa met 40/50 miljard omzet lig geen wind eieren .maar je moet wel constant aanvoer hebben van kansloze anders droogt het animo op .

  6. Vanduinen

    Met het openstellen van de horeca zullen er toch wel weer banen beschikbaar komen?
    Als ons mooie land straks weer als een tierelier draait, gaat het weer als nooit te voren.
    Het draait er op uit met een opleving in de huizenbouw wij zelfs arbeidskrachten moeten gaan importeren. Huisvesten etc.

    1. CZ

      Andere naam, zelfde inhoud.

    2. Emile Takma

      Ja, vanduinen, vanuit de reële economie geredeneerd krijgen we straks een groeigolf met een enorm aantrekkende economie en, inderdaad, schaarste op de arbeidsmarkt.
      Vanuit een meer mondiaal monetair oogpunt is niet te voorspellen hoe lang dit systeem nog overeind blijft. Voor hetzelfde geld duiken we in een enorme recessie met hyperinflatie. Het zijn onzekere tijden.

  7. Emile Takma

    Verdient onze regering geen groot compliment omdat ze in deze gigantische crisis het aantal additionele Bijstandsgerechtigden wist te beperken tot 12.000?

    1. CZ

      Tja, zo iemand heet natuurlijk niet voor niets Van Velenamen.

    2. Cootje

      Allemaal nutteloze opvreters die 12000 ,

  8. AS210854

    Geen wonder dat er geen land en herkomst meer geregistreerd mag worden. Dat zou nl Wilders wel erg in de kaarten spelen.

  9. Duckday

    Men pomt maar geld in bij die zielige mensen . Tenminste diverse mobiel Top auto gratis zorg vrijstelling van alle belastingen enz

  10. Cootje

    Heerlijk toch die arme stumpers er zijn bij die 12000 mensen zijn allemaal bootjes vluchtelingen , die hadden een mooi zeemansgraf verdient maar komen onder leiding van Rutte hier al 10 jaar genieten van kost en inwoning , met een oud wijf als sterkhouder van de vvd broeders knol . Komen die zeemansgraven er nooit wel de kost en inwoning praktijken , waarom slaat Corona niet harder toe zijn we van die nutteloze zakkenvullers af , je kan je geld maar eenkeer uitgeven , maar aan bootjes toerisme is het water naar de zee brengen . Maar zonder hoge golven

    1. Emile Takma

      “die hadden een mooi zeemansgraf verdient “

      Walgelijk gebral met taalfouten.

      Dat moet Cootje zijn.

      1. Cootje

        Walgelijk . Er is een Nederlander een vogel een hond een kat een muis en een bootjes toeristen verzopen . De zee is een geweldige scheidingslijn , maar je moet ze wel laten dobberen , dan gaat het geluk zoeken van zelf over , en de vissen herstellen het biologische evenwicht , maar als je van die mafkezen hebt die ze oppikken is het water naar de zee brengen , een zeemansgraf is een heldendood er wachten 20 maagden op ze en Wii hebben er geen last van en de smokkelaars verdienen geen centen aan die kansloze missies

        1. Emile Takma

          Q.e.d.

          1. Cootje

            Wat moet er bewezen worden.?

      2. Cootje

        De zee is wel groot genoeg , en je moet mensen niet laten fokken als konijnen en ze dan in gammele bootjes zetten , konijnen kunnen namelijk niet goed zwemmen.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.