Sigrid Kaag (D66) onder vuur: neemt vliegtuig naar Luxemburg, terwijl ze met de trein had gekund

D66-voorvrouw Sigrid Kaag is onder vuur komen liggen, vanwege een vlucht die de politica heeft genomen naar Luxemburg. Kaag vliegt naar het kleinste van de drie Benelux-landen, vanwege de zogeheten Raad Buitenlandse Zaken.

Kaag werd opgemerkt door de vliegtuigspotter Menno Swart, die eerder ook al wist te melden dat Koning Willem-Alexander op weg was naar zijn Griekse villa, terwijl de rest van het land in lockdown zat.

De vlucht van Kaag, die in haar hoedanigheid als minister van Buitenlandse Zaken reist, is opvallend, aangezien haar partij D66 zich hard maakt voor het ontmoedigen van luchtverkeer op de korte afstand. Wie de trein kan pakken moet dat doen, aldus de sociaal-liberale partij die vindt dat onnodig luchtverkeer bijdraagt aan de opwarming van de aarde. De stelregel lijkt echter niet te gelden voor de eigen partijleider, die het vliegtuig pakt voor een afstand die hemelsbreed nog geen 300 km is.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

47 reacties

  1. Houtje

    Ach Jetten zelf wilt toch ook volop blijven vliegen De Arrogantie van die top demonen 66

    1. nexit nu aub

      of klaver naar barcelona ! als de burger het vliegen door belastingen niet meer kan betalen heeft de regent de ruimte !

      niets is hypocrieter dan de politiek

    2. Emile Takma

      wil

  2. 56RdK

    Met de auto ongeveer 3 uur. Van deur tot deur. En zeker met haar dienstlimosine.

    Maar dat is dan geen aanzien en public zoals op het vliegveld:
    VIP-behandeling hier en VIP-behandeling daar: ‘mevrouw de koningin’ gaat en komt.

    De belastingbetaler dokt uiteindelijk, dubbel en dwars!

  3. 56RdK

    En wie zijn toch die D66-lui?

  4. Fortiori

    Door wie is zij onder vuur komen te liggen? Anders gezegd “wie heeft het op haar gemunt”

    1. Niet L niet R

      Dit kan alleen maar een sterke aanhanger van haar zijn!!!

  5. Emile Takma

    Ik vind het een goede zaak dat ze zich op DDS sterk maken voor terugdringing van het vliegverkeer.

    That’s the spirit!

    1. Forlan

      Ernest, je weet dondersgoed dat wij enkel de hypocrisie erin benoemen. Zoals Lewis Hamilton die zegt dat we de planeet moeten redden terwijl hij jaren met dat lelijke rode vliegtuig van hem de wereld over is geweest. Naar verluid zelfs om zijn hondjes op te halen uit Engeland naar Amerika.
      Ook Kaag en de partij willen iets uitstralen van “ohh wat deugen we” . Ajax met de trein naar Lille dwingen en zelf 300km vliegen.

      1. Emile Takma

        Ik neem toch wel aan dat je een voorstander bent van terugdringing van het vliegverkeer, Forlan. Vliegtuigen zijn een enorm grote bron van CO2-uitstoot.

        1. Forlan

          Ieder rationeel mens snapt dat het beter is om zo weinig mogelijk CO2 uit te stoten.
          Het punt is dat je in een 1e klas trein van Den Haag met een overstapje op (gok ik, Brussel) ook in no-time daar bent. Kun je goed papierwerk doen met je staff. Al helemaal als je zelf het voortouw lijkt te nemen in de strijd tegen de bevuiling van de aarde.

          1. Emile Takma

            Forlan en ik zijn het eens: we moeten vanwege de CO2-uitstoot het vliegverkeer beperken.

            Bestuurders moeten daarin uiteraard waar mogelijk het goede voorbeeld geven maar beter is dat de vakantiegangers dit beseffen, dat zet pas echt zoden aan de dijk.

    2. Harry Haller

      Het zou tevens een goed zaak zijn als Emile Takma hardop een scherpe veroordeling uitspreekt t.a.v. Sigrid Kaag vanwege haar hypocriete en onverantwoordelijke gedrag.

      1. Emile Takma

        Ik ben, met Haller, een voorstander van terugdringing van het vliegverkeer maar snap best dat bestuurders daar niet altijd aan kunnen voldoen.

        Dit gaat nergens over.

        1. Harry Haller

          Ik ben, met Emile Takma, een voorstander van terugdringing van het vliegverkeer maar snap best dat CEO’s, zakenmensen, profvoetballers, miljonairs, hoogleraren, chirurgen en eigenlijk iedereen die zich te belangrijk acht en nog niet dood gevonden wil worden in een trein, daar niet altijd aan kunnen voldoen.

          1. Emile Takma

            “Ik ben, met Emile Takma, een voorstander van terugdringing van het vliegverkeer”

            Ik tel mijn zegeningen.

          2. Telos

            Aldus knapenschender Van Noppen Van Velenamen.

        2. nexit nu aub

          strónt vlé®k blijft dommerdje spelen en weigert het hypocriete gedrag van politici te erkennen, herkennen en veroordelen.

          de strónt vlé®k is dan ook een hufter pur sang.

    3. nexit nu aub

      de strónt vlé®k speelt weer dommerdje. Helaas is de hufter gezakt voor de hts

    4. usb3.0

      tamieltje maakt natuurlijk de ernstige domme fout dat hij denkt dat het gaat om het terugdringen van het vliegverkeer…
      tamieltje veranderd gewoon het gesprek en houdt kaag al qaq graag even uit de wind, tamieltje vindt dat alle Nederlanders verplicht moet worden om duizenden euro’s in een bodemloze put te mieteren en kaag prima met een vliegtuig kan vliegen, tamieltje heeft immers zijn zeer selectieve voorkeuren…

  6. Rieks

    In de trein zit ze onder het volk, hoewel 1e klas, en dat zal ze liever niet willen.

  7. rexm

    Boels.

  8. Niet L niet R

    Ontmoediging vliegen op korte afstand,geld alleen voor de hardwerkende Nederlander, elite zoals juffrouw Kaag gaan gewoon met het vliegtuig,, volgende week weer uitspreken tegen vliegen net zo slecht of slechter als Pinokkio Rutte!

  9. Beukman

    Vinden de goedmensen alhier die Kaag nu op de vingers tikken het zelf eigenlijk ook totaal niet woke om naar Luxemburg te vliegen, óf zouden ze het zelf ook doen als ze het konden betalen?

    1. fanof43

      Ik zou het doen. Ben echter niet woke en kapittel anderen niet. Dat is het verschil.

    2. Meriadoc Brandebok

      Kaag heeft een comfortabele auto met chauffeur tot haar beschikking. Als ik zo’n auto met chauffeur klaar had staan, zou ik gewoon in de wagen stappen. Net 3 á 4 uurtjes rijden. Toch allemaal weer geldverspilling om in het vliegtuig te stappen, vooral als je voor je eigen parochie zuinigheid voor het milieu predikt.

  10. Beukman

    (OT) Veel belangrijker dan dit kleinzielige gedoe: Van Agt stapt (eindelijk) uit CDA. En terecht.

    telegraaf.nl/nieuws/1911266049/oud-premier-van-agt-verlaat-cda-vanwege-gebrek-steun-partij-aan-palestijnen

    1. Gebande K0K

      dagelijksestandaard.nl/2021/06/cda-coryfee-dries-van-agt-zegt-lidmaatschap-op-kon-de-onbarmhartigheid-jegens-palestijnen-niet-langer-verdragen/

      1. Harry Haller

        Van Agt is seniel sinds 1994. ‘Onbarmhartigheid jegens Palezwijnen’ ….. hihi, hoe verzin je het!

        Ik dacht trouwens dat ie al een aantal jaren in de hel brandde.

        1. Gebande K0K

          Ik dacht trouwens dat ie al een aantal jaren in de hel brandde.

          Enige tijd geleden, toen uw geheugen nog enigszins werkte, beweerde u niet gelovig te zijn. Maar dat was toen.
          Dementie is lastig, vooral voor de omgeving.

          1. Harry Haller

            Zijn hel, niet mijn hel. Sukkel.

      2. Beukman

        Ah.

    2. usb3.0

      van agt heeft dezelfde intenties als kaag

  11. fanof43

    Zo werkt dat bij D66: altijd anderen de maat nemen en zich zelf nergens iets van aantrekken. De meest vreselijke partij van NL.

    1. Beukman

      Ik zou alvorens een oordeel te vellen vooral eerst even bij Kaag informeren waarom ze het vliegtuig heeft gepakt, en niet de trein of de fiets.

      1. nexit nu aub

        blabla bladieblabla bukhol , als je pleit voor een vliegverbod binnen Europa is er geen reden denkbaar om zelf wel het vliegtuig te nemen binnen Europa miesgasser

        1. Beukman

          Zeker wel knul, zoals het ook aan ambulances is toegestaan om harder te rijden dan de maximum snelheid.

          1. nexit nu aub

            ik wil de snol kaag die terroristen steunt nou direct vergelijken met een hulpdienst bukhol. Wat een gewauwel domme jongen

          2. Beukman

            Dat Kaag terroristen zou steunen is wel erg kort door de bocht, knul. Goedmensen zoals jij hebben makkelijk praten. Dat is dan ook de reden dat jullie nooit iets te vertellen zullen hebben: jullie zijn bang om vuil onder je nagels te krijgen.
            Ik wed dat je zelfs onder de plak zit bij je vrouw – of man, mocht je homo zijn.

          3. nexit nu aub

            onzin bukhol !

  12. JFU

    De politiek verzint de meest idiote regels en dramt dat gewoon door ten koste van alles.
    Alleen gelden die regels niet voor hun, maar alleen voor het voetvolk.Keer op keer laten ze zien hoe ze de kiezers minachten door er zelf maling aan hun eigen regels te hebben.

  13. Mistgabel

    Die heks is een terroristen sponsor.

    1. Emile Takma

      Je hebt je nickname goed gekozen, mestvork.

      1. Telos

        Aldus superzuiger Van Noppen Van Velenamen.

  14. Mistgabel

    D66 is een vies schijnheilig land/volksverraders clubje .

  15. Rieks

    Waarom die foto van Menno Swart? Kan hij Kaag vanaf de grond zien zitten in het vliegtuig?

  16. Bes Tolen

    Kaag is gewend ontzettend veel te vliegen. De jaren door. Dan is zo’n vluchtje naar Luxemburg net niks. Maar als het alleen maar was voor die ene beperkte bijeenkomst. Want het betreft wel een regeringsvliegtuig. Er zijn toch andere moderne communicatiemogelijkheden.
    Overigens verdienen die bijeenkomsten van Europese ministers van buitenlandse zaken weinig vertrouwen. Het is helaas aanpassen aan wat, het is extreem in de VS, Biden doet. En wat is er meer? Allerlei landen vooral buurlanden met een afwijkende mening krijgen naast bedreigingen en aanzeggingen, straffen uitgedeeld. Niet zo hard nodig als zij die Europese ministers beweren. Maar de Europese bevolking steunt hen toch wel want wat er alleen maar deugt, is de eigenwaan van de driftkikkers. Dat wordt nog geaccepteerd. Want nadenken is er niet bij. Te veel moeite. Ondertussen verhinderen de Europese landen ook bijna allemaal echte democratie in eigen land. Dus met open besluitvorming zonder repressie en zonder slaafse pers en zonder weren van onwelgevallige partijen waar het grootste deel van de bevolking eigenlijk geen probleem in die partijen ziet en ook nog voor een belangrijk deel op stemt. Als ze die BuZa ministers en hun collega ministers nou eens het eigen volk vrij lieten om helemaal eigen democratische keuzes te kunnen maken, ja dan hadden die Europese ministers meer recht van spreken.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.