Ebru Umar: De aanslag op Peter R. de Vries is geen aanval op de journalistiek, maar op de rechtsstaat

Het journaille heeft de vreselijke moordaanslag op Peter R. de Vries aangegrepen om zichzelf tot Het Grote Slachtoffer te verklaren. Oh ja, de aanslag is eigenlijk een moord op de journalistiek en zou ook meteen bewijzen dat alle mediakritiek hartstikke Fout is. Nou, zegt Ebru Umar, dat is naar alle waarschijnlijkheid je reinste onzin. Want als het al iets is – meer dan een moordaanslag op één individu – dan is het eerst en vooral een aanslag op de rechtsstaat, niet op de journalistiek.

Journalisten én politici riepen gisteravond al meteen na de aanslag op Peter R. de Vries dat het een aanval was op de journalistiek. Omdat De Vries journalist is, natuurlijk… en omdat ze dat vervolgens meteen tegen hun eigen critici konden gebruiken. Zo werd Geert Wilders snel even onder vuur genomen omdat die onlangs journalisten “tuig van de richel” had genoemd. Oh, oh, wat erg, beweerden journalisten. Dat soort haat! Je ziet de gevolgen ervan!

Zie Pieter Klein van RTL bijvoorbeeld:

Zoals Ebru Umar stelt is dit natuurlijk je reinste flauwekul. “Je kunt het wel een aanval op de journalistiek noemen maar de kans is groot dat de daders niet een fatsoenlijk Nederlands kunnen spreken, lezen en schrijven. Een aanval op onze rechtsstaat lijkt me correcter.”

Inderdaad. Want naar alle waarschijnlijkheid werd De Vries het doelwit vanwege zijn werk als confidante – steun en toeverlaat – van Nabil B., de kroongetuige in de zaak tegen MocroMaffia baas Ridouan Taghi. Dit was een liquidatiepoging – één die we heel veel gezien hebben in het criminele circuit de afgelopen jaren.

Dat is véél waarschijnlijker dan dat De Vries getarget werd door een boze Henk met een vuurwapen die doordraaide omdat hij De Vries een vervelende journalist vond.

Natuurlijk zijn er ook nog andere zaken waarbij De Vries betrokken is – en meer dan als ‘journalist.’ Denk daarbij aan Holleeder, bijvoorbeeld. De kans dat die erbij betrokken is mag ook niet uitgesloten worden, hoewel de manier van opereren echt verdacht veel op MocroMaffia-praktijken lijkt.

Wat dit is, is dus niet een aanval op “de journalistiek” – hoe graag journalisten dat ook zo willen neerzetten, omdat ze dat lekker kunnen gebruiken om hún critici de mond te snoeren – maar op de rechtsstaat. Het is vrijwel zeker actie van de georganiseerde misdaad gericht tegen een persoon die volgens hen aan “de verkeerde kant” staat. Laten we niet vergeten dat De Vries zélf al eerder zei op de dodenlijst van Taghi te staan.

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Deze aanslag op de rechtsstaat is al erg genoeg. Sterker nog, een aanval op de rechtsstaat doet niet onder voor een aanslag op de journalistiek. Er is daarom geen enkele reden om dat laatste erbij te halen. Kappen daarmee! We zien voor onze ogen hoe Nederland in een rechteloze narcostaat verandert. Dát is het echte verhaal!

Goed nieuws! Team Trump heeft een nieuwe sociale media-platform online gezet. Het heet GETTR! En je kunt al meteen lid worden en meedoen in deze voor rechtse mensen veilige omgeving. Volg me daar dus, en laten we het gesprek met elkaar aangaan, de hele dag door!

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

63 reacties

  1. Gebande K0K

    MvdG probeert met stellingen en uitspraken van anderen zijn eigen handelen te rechtvaardigen.
    Mislukt in mijn ogen.

    1. Harry Haller2

      Je zit al vroeg aan de paddo’s Cock. Je gebral is van een weerzinwekkend gehalte.

      1. Sando

        Ook kopdoek bij je thuis Harry haller2 ?

        1. Harry Haller2

          Wat bedoel je Sandy?

          1. usb3.0

            sandy heeft derhalve nog meer paddo’s gegeten Haller

  2. Harry Haller2

    Ebru Umar heeft volkomen gelijk: het is geen aanslag op de journalistiek zoals alle mainstream media ons wil doen geloven. Het is een kille afrekening vanuit het criminele mocro-circuit. En daarmee een aanslag op de rechtsstaat.

    1. Freba

      Helemaal eens. Uiteindelijk heeft hij naam en faam verkregen door om te gaan met psycho’s., zoals de Heineken-ontvoerders. Boekje geschreven. Het is toch van de zotte dat wij politie-taken a.h.w. geprivatiseerd hebben en de opsporing over hebben gelaten aan een “burger”. Ga je schamen NL. Peter heeft zich vereenzelvigt met hetgeen hij deed. Hij is partij geworden. Dan vertroebelt je blik en word je partij. En dan loopt het altijd slecht af.

      1. Flengan

        Juist!

    2. Freba

      Helemaal eens. Uiteindelijk heeft hij naam en faam verkregen door om te gaan met psycho’s., zoals de Heineken-ontvoerders. Boekje geschreven. Het is toch van de zotte dat wij politie-taken a.h.w. geprivatiseerd hebben en de opsporing over hebben gelaten aan een “burger”. Ga je schamen NL. Peter heeft zich vereenzelvigt met hetgeen hij deed. Hij is partij geworden. Dan vertroebelt je blik en word je partij. En dan loopt het altijd slecht af.

  3. JFU

    Zal wel weer een ‘blanke ‘Nederlander zijn die dit op zijn geweten heeft, die deugen toch van geen kant. Volgens de hoge raad die Wilders in het ongelijk heeft gesteld, is er niets aan de hand met de horde allochtonen in ons land. Integendeel….Toch?

  4. RvdBe

    Het is niet echt een verassing dat als je continue in die criminele beerput zit te roeren je daar een keer op afgerekend wordt door die zelfde criminelen.
    Dus een criminele afrekening.

  5. Sando

    Kijk nu eens naar uitspraak Wilders!! Ik weet zeker dat dit moslims waren maar nee mondje dicht.

  6. Emile Takma

    Het onderscheid tussen journalistiek en rechtsstaat wordt hier wat kunstmatig gemaakt. Een rechtsstaat zonder vrije journalistiek bestaat niet. De vrije journalistiek is dus een noodzakelijke voorwaarde voor de rechtsstaat.

    1. Harry Haller2

      Nonsens. De Vries werd afgeknald vanwege zijn zelfverkozen rol als adviseur van een kroongetuige in een mocro-maffiazaak. De aanslag heeft dus niets met journalistiek te maken. De ‘rechtsstaat’ loopt voor de zoveelste keer achter de feiten aan en verzuipt in larmoyant zelfbeklag.

      Minder, minder, minder mocro’s.

      1. Gebande K0K

        De Vries werd afgeknald vanwege zijn zelfverkozen rol als adviseur van een kroongetuige in een mocro-maffiazaak.

        Zoals gebruikelijk heeft Harry Herrie weer meer informatie dan wie dan ook.
        Of hij had een hele dikke duim, welke nu in sterk afgeslankte vorm aan zijn hand bungelt.

    2. Pauline Kummer

                 

      ADVERTISEMENT

      Geert Wilders maakt brandhout van Rutte in Hongaarse krant: ‘Hij haat sterke natiestaten en christelijke waarden!’

      Geert Wilders en de Hongaarse premier Viktor Orbán in Boedapest. Bron: Wilders / Twitter.

      Door Michael van der Galien 

      28 juni 2021

      In gesprek met een Hongaarse krant haalt Geert Wilders vandaag hard uit naar onze eigen premier Rutte. Die, stelt Wilders, moet maar eens naar eigen land kijken waar LHBTI’ers door de massa-immigratie van mensen uit met name het Midden-Oosten en Afrika in sommige wijken niet eens meer veilig over straat kunnen.

      Vraag: Is Wilders hier als politicus bezig of journalist ?

  7. usb3.0

    Het is een aanslag op een vader, grootvader etc etc

  8. Pauline Kummer

    Reacties op artikelen hier in DDS over Peter R. de Vries waren ook niet altijd lovend. Om het maar eens netjes te zeggen. Aandachtstrekker, is het minste. Vooral na optredens op TV in zijn programma.

    1. ikweetwatikwil

      Zelf mag ik P de Vries ook niet. Maar een aanslag is crimineel . Het is schandalig dat dit kan in ons Nederland. Ons eens zo veilige Nederland.
      Ik hoop dat de Vries deze aanslag overleeft.

    2. Harry Haller2

      Dat klopt. Peter R. de Vries is een klootzak met een grote bek die toentertijd vond dat de redactie van Charlie Hebdo het er wel zelf naar gemaakt had dat ze uitgeroeid werden door smerige islamisten.

      Wat zou de wereld een mooi oord zijn zonder de islam.

      1. usb3.0

        “Wat zou de wereld een mooi oord zijn zonder de islam.”

        Amen, niets aan toe te voegen.

        1. Freba

          Wat zou de wereld er goed uitzien zonder het Judaisme en zijn afgeleidenen zoals daar zijn; Christendom, Jodendom en Islam. Wie niet voor is, is kennelijk tegen, dus je kop eraf. Judaisme herbergt vele fascistische tendensen in zich. Uiteindelijk moeten alle neusjes in dezelfde richting, anders wordt het een zooitje. Kapitalisme, Communisme, Democratie en kerkgeleide samenlevingen; alles is uitgeprobeerd.

      2. Gebande K0K

        Wat zou de wereld een mooi oord zijn zonder de islam.

        Zonder islam maar met mensen als Harry Herrie en consorten zie ik de verbetering van dit mooie oord niet.

      3. Marija

        100% mee eens xxxxxxx

  9. Beukman

    Goed nieuws! Team Trump heeft een nieuwe sociale media-platform online gezet. Het heet GETTR! En je kunt al meteen lid worden en meedoen in deze voor rechtse mensen veilige omgeving.

    schrijft MvdG.

    Hmmm.
    Was het Trump niet die de media the enemy of the people noemde?
    Waren het niet de media – stuk voor stuk collega’s van Peter R. de Vries – die op 6 januari in elkaar werden geslaagd door Trump-supporters die de woorden van hun leider ter harte namen?

    1. Harry Haller2

      Trump bedoelde linkse media, linkse lül. En dat weet jij heel goed.

      Datzelfde geldt voor Nederland: iedereen janken over een aanslag op de persvrijheid maar de echte daders niet durven noemen. Walgelijke kleutermentaliteit.

      1. Dwight Tralee

        Die zijn dus intussen bekend? Als je als adviseur of journalist op de stoel van een raadsheer gaat zitten dan krijgt zo’n verhaal een andere wending meen ik.

      2. Gebande K0K

        Trump bedoelde linkse media, linkse lül
        Wilders bedoelde criminele Marokkanen .

        Waarom drukken mensen met een duidelijke mening zich zo onduidelijk uit?

        1. Beukman

          @Kok
          Trump bedoelde de media die tegen hem waren.
          Dat werden er steeds meer. Toen FoxNews nog onverdeeld positief over hem schreef, was FoxNews een vriend van Donald.

          Op het moment dat FoxNews het waagde om een kritisch woordje over de president te schrijven, hoorde het in 1x óók tot de vijand van het volk.

          Wie horen er <b<niet tot de vijanden van het volk? OAN en Newsmax, twee nieuwskanalen die dagelijks berichtten dat de stemmachines vanuit Venezuela waren geprogrammeerd om stiekem stemmen te flipfloppen van Trump naar Biden. En andere onzin.

          Laten uitgerekend OAN en Newsmax een stevige vinger in de pap hebben bij GETTR, het nieuwe favoriete sociale media-kanaal van MvdG.

    2. usb3.0

      Te triest voor woorden dat beukho&r de topic naar Trump verschuift..

      Even weer terug naar de on-topic

  10. Meriadoc Brandebok

    Nabil B. was een lid van de criminele organisatie van Redouan Taghi en Saïd Razzouki. Taghi en Razzouki waren gewetenloze psychopaten die een bende aanstuurde van andere gewetenloze psychopaten. De bende hiekd zich vooral bezig met moordpartijen, afpersing en dr*gshandel. Maar ook de groep rond deze twee heren werd uiteindelijk opgerold en de grote jongen Razzouki belandde achter de tralies.

    Cruciaal in het proces tegen Taghi en Razzouki, het proces dat bekend staat aks het Marengo proces, waren de getuigenissen van Nabil B. Nabil was binnen de bende in een tamelijk penibele situatie terechtgekomen. Hij nam de vlucht naar voren en werd kroongetuige namens Justitie. Daar lapte hij de hele bende erbij. Taghi en Razzouki begrepen dat er wat aan die Nabil gedaan moest worden. Maar hoe moesten zij dat aanpakken?

    In opdracht van Taghi begon men toen de mensen rondom Nabil uit te moorden. Nabils broer werd doodgeschoten en Justitie moest het hele gezin in veiligheid brengen. Toen Nabil Derek Wiersum in de arm nam als advocaat, werd ook Wiersum doodgeschoten in opdracht van Taghi.

    Peter R. De Vries zou een vertrouwenspersoon van Nabil B. worden. B. had De Vries dat gevraagd omdat De Vries nu eenmaal een uiterst bekwaam misdaadjournalist was. Maar door vertrouwenspersoon van Nabil te worden plaatste Peter R. De Vries zich dus rechtstreeks in het vizier van Taghi. De Vries verklaarde op een dodenlijst van Taghi te staan en openbaarde dat in een poging de aanslag te voorkomen. Helaas schuwde de mocromaffia niet om ook deze journalist neer te schieten. Alles om te voorkomen dat Nabil Taghi voor jaren de bak in zou doen gaan.

    Ja, dit is een aanval op de rechtsstaat en de journalistiek. De Vries werd neergeschoten omdat hij vertrouwenspersoon werd van een kroongetuige.

    1. Harry Haller2

      Mooie uiteenzetting en analyse Meriadoc. Dank.

      1. Meriadoc Brandebok

        Bedankt!

    2. Beukman

      Ja, dit is een aanval op de rechtsstaat en de journalistiek.

      Inderdaad. Van journalisten heeft iedereen af te blijven. Criminelen, maar ook burgers die van hun leiders of goeroes te horen hebben gekregen dat journalisten vijanden zijn.
      En nee, dan gaat het niet alleen om Trump maar ook om een paar binnenlandse figuren.

      1. Harry Haller2

        Botte, domme, idiote Beukman: De Vries werd niet afgeknald vanwege zijn journalistieke werk, maar omdat hij ‘raadsheer’ was van een kroongetuige.

        Als Asperger ben je autistisch gefocust, dat begrijp ik. Maar nu maak je het toch wel heel bont. Heb je het verhaal van Brandebok al gelezen?

        1. Branzino

          @Harry Haller2
          De Vries werd niet afgeknald vanwege zijn journalistieke werk, maar omdat hij ‘raadsheer’ was van een kroongetuige.”

          Zou heel goed kunnen kloppen, we weten het nog niet. Maar als hij geen journalist was geweest was hij waarschijnlijk voor opdrachtgever en dader niet interessant of bedreigend genoeg om het risico bij afknallen te nemen.
          Brandebok bevestigt dit in zijn betoog. Hij schrijft namelijk: “B. had De Vries dat gevraagd omdat De Vries nu eenmaal een uiterst bekwaam misdaadjournalist was.” Je kunt die rollen en functies van De Vries niet los van elkaar zien.

          1. Branzino

            @Harry Haller2
            Brandebok: “Ja, dit is een aanval op de rechtsstaat en de journalistiek.”

          2. Meriadoc Brandebok

            De Vries had altijd veel petten tegelijkertijd op. Als mediapersoonlijkheid zei hij veel over criminelen (en Taghi) en als vertrouwenspersoon was hij actief voor Nabil B. en verschillende slachtoffers. En mede gezien de bedreigingen aan het adres van andere misdaadverslaggevers lijkt me dit een aanslag op gedegen, echte onderzoeksjournalistiek.

          3. Harry Haller2

            Onzin Branzino. Advocaat Derk Wiersum was voor het grote publiek een volstrekt onbekende, maar werd ook doodgeschoten omdat hij advocaat was van kroongetuige Nabil B. Dezelfde reden als bij De Vries.

      2. Meriadoc Brandebok

        Ja, maar ik denk dat Taghi zich weinig van politici heeft aangetrokken.

    3. Piet Klein

      Meriadoc Brandebok zeer duidelijke analyse. Tevens mogen we vast stellen dat het lijkt dat de politie uitstekend werk geleverd door zo snel de vermoedelijk dader(s) te pakken. Dat deze situatie gebruikt wordt om de journalistiek in een slachtofferrol te plaatsen is bizar en vervolgens te hebben over allerlei onderwerpen die er niets mee te maken en een poging om deze situatie voor eigen gewin te gebruiken is zeer misplaatst. Ondanks de snelle actie van de politie en daarvoor alleen maar lof, moeten we constateren dat de (georganiseerde) misdaad kennelijk veel te veel ruimte in Nederland weet te vinden. We kunnen niet anders constateren dat de politiek weer een feit heeft toegevoegd aan haar ernstig falen om de rechtstaat te handhaven.

      1. Meriadoc Brandebok

        Ik vind niet dat de journalistiek tot slachtoffer wordt gemaakt. Het is een feit dat misdaadverslaggevers tegenwoordig aan de lopende band worden bedreigd door criminelen die niet blij zijn met wat ze zeggen of doen. Mensen als John van den Heuvel en Paul Vugts zijn hierom beveiligd.

        1. Emile Takma

          Zijn de door Meriadoc genoemde personen dan geen journalisten?

          1. Meriadoc Brandebok

            @Emile

            Ik reageerde op dit citaat van Klein: “Dat deze situatie gebruikt wordt om de journalistiek in een slachtofferrol te plaatsen is…”

            Ik bedoelde dus te zeggen dat journalisten zich niet in de slachtofferrol plaatsen.

          2. Emile Takma

            Meriadoc, de vrije pers is een noodzakelijke voorwaarde voor onze democratie en rechtsstaat. Als journalisten worden bedreigd of vermoord en zich niet meer veilig voelen is de journalistiek en daarmee rechtsstaat in het geding.

    4. Jack Flash

      Meriadoc Brandebok.
      ++++

  11. HD

    De Vries is slachtoffer geworden van criminelen Marokkanen, deze lui zijn nietsontziend. Zelf de overheid is bang voor deze criminelen. Heeft niets te maken met journalistiek, als je deze beesten dwars zit teken je je eigen doodvonnis.
    Oplossing is simpel, alles uitroeien.

    1. Meriadoc Brandebok

      De journalisten zitten de criminelen dwars door over hen te schrijven. Het gevolg is dat verslaggevers niet meer aan journalistiek en waarheidsvinding kunnen doen zonder op een een of andere dodenlijst te belanden.

  12. Ritter

    Journalisten misbruiken de aanslag op De Vries om hunzelf in het middelpunt te plaatsen en iedere kritiek op de “journalistiek’ tot zwijgen te brengen.

    Kortom,de discussie rond de aanslag op De Vries moet gaan over Nederland als narcostaat en niet over journalisten

  13. AidemediA

    Voor Peter R de Vries en zijn familie is dit een verschrikkelijke gebeurtenis. Sterkte.
    Maar wat een gel*l allemaal. Een aanval op de rechtstaat, wordt er met een uitgestreken porem gezegd. Het is meer een gedeeltelijke goede inburgering. De licht-getinten doen wat de regeringen (o.l.v. pinok) al jaren doen. De rechtstaat om zeep helpen. Minder politie, het OM en rechterlijke macht minimaliseren, gevangenissen sluiten, fopstraffen invoeren. Niet uitzetten, met familie en al naar hun land van herkomst. vanwege het zogenaamde, dubbele paspoort bezit. Daar maken de “broodnodige import medelanders” dankbaar gebruik van.
    En nu zijn de verantwoordelijken weer geschokt. Ondanks dat blijven de grenzen wagenwijd open en kunnen de gelukzoekers en kanslozen met bakken naar Nederland blijven “vluchten”.

  14. Rieks

    Elke liquidatie is er een teveel natuurlijk maar het gebruikelijke aanval-op-de-rechtsstaat geblaat is ergerlijk en geeft geen blijk van kennis van zaken. Er zijn veel meer en grotere bedreigingen van de rechtsstaat dan een moord. Bovendien worden de meeste moorden opgelost.

  15. Jan Heyn

    De aanslag op Peturrr errr is niets meer of minder dan een aanslag op Peturrr errr.
    Die arrogante kwal heeft heel veel vijanden en maakte er elke dag weer nieuwe bij.
    Die kon er dus op wachten dat hij een keer neergeschoten zou gaan worden.

  16. rafi

    Ik zou als journaille maar eens terugdenken aan de misdadige streken van hun mede-VARA-journalist Marcel van Dam. Niet alleen hielp deze socialist door bedrog op de TV ooit eens het bedrijf Exota om zeep, maar ook zei hij tegen Pim ‘U bent een buitengewoon minderwaardig mens’. De afloop kennen we. Dus wat meer bescheidenheid zou dat tuig van de richel wel sieren.

    1. Meriadoc Brandebok

      Tuurlijk, rafi, het is hun verdiende loon!

      Sodemieter toch op met je “tuig van de richel”, rat.

      1. rafi

        Jij bent zelf een vieze rat, door op basis van mijn tekst te schrijven dat het hun verdiende loon is. Kankerlijer.

  17. kattekop

    Rechtstaat??…welke rechtstaat?
    Vrije journalisten?…waar zijn die dan?

  18. waterman

    Als of ik het voorspelde. De vreselijke aanslag op PRDV. De veiligheid van de burger gaat gillend achteruit. En deze enquete wordt door het kabinet voor waar aangenomen. Rutte, Grapperhaus en cs. moeten hun hersens maar eens resetten !!!!! en het CBR de juiste (of beter geen: ruttedoctrine???) instructies geven. De waarde van deze enquete is namelijk NUL !!!

    Aan het CBS,
    Ik heb deze week reeds voor de vreselijke aanslag op PRDV de CBS enquete “Leven” ingevuld.
    De enquetevraagstelling is mijns inziens zwaar te kort geschoten. De vraagstelling gaat vnl over gezondheid en zelfredzaamheid van de mens. Er wordt niets gevraagd over het welzijn betr. wonen en veiligheid in een woonwijk.
    Ik woon hier in een plaats die overspoeld wordt door allochtonen. De allochtonen komen overal in steeds grotere getale voor in onze wijk. Op markten hoor je voornamelijk Arabisch/Turks of andere buitenlandse talen. De veiligheid van de burgers komt in het geding. Zelf ben ik ook al eens bedreigd door allochtone jongeren die mij met een mes bedreigden toen ze mij bijna van mijn ebike afreden op hun scooter, omdat ze een grove verkeersfout(misdaad) maakten en ik daar iets van zei. Ik moest me uit de voeten maken anders had ik een mes in mijn rug gekregen zeiden ze tegen mij. En zo wordt de veiligheid elke dag meer en meer met voeten getreden.
    In de enquete niets daarover. Ik vind het een politieke enquete, waarvan de antwoorden van geen enkel nut zijn. En zo gaat het met vele onderzoeken in Nederland. De waarheid wordt niet op papier gezet, want daar wil het kabinet van Rutte niets van weten. Dus komt er weer een uitslag dat de burgers het goed en geweldig naar hun zin hebben, terwijl het tegenovergestelde de realiteit is.
    Geweldig, deze nutteloze enquete, waar Rutte blij mee zal zijn.

  19. Gebande K0K

    Een teleurstellend bericht voor menig Harry Herrie op dit forum.

    NOS Teletekst 112
    
    Pool en man uit Rotterdam vast

    
     De politie heeft gisteravond drie
    mannen aangehouden in verband met de
    aanslag op Peter R. de Vries.Twee van
    hen worden vrijdag voorgeleid,de derde
    is vanochtend vrijgelaten.Dat heeft de
    politie zojuist bekendgemaakt.

    De verdachten zijn een Pool van 35 uit
    Maurik en een man van 21 uit Rotterdam.
    Zij zaten in de auto die gisteren op de
    A4 bij Leidschendam werd klemgereden.

    Vannacht heeft de politie huiszoekingen
    verricht in Tiel,Maurik en Rotterdam.
    Daarbij zijn gegevensdragers en munitie
    in beslag genomen.De derde man die werd
    opgepakt is een 18-jarige Amsterdammer.
    Hij is geen verdachte meer.

    1. Beukman

      Triest inderdaad. Voor hen te hopen valt dat dan in ieder geval de Rotterdammer een kleurtje heeft.

  20. staleo

    Gebande kok
    Ik had wel gedacht dat het linkse onderkruipsel snel in de pen zou klimmen.
    Waarom hoor ik jou niet dat men er bij zet dat het een Pool is, en de Rotterdammer is natuurlijk 1000% een allochtoon maar dat staat er niet bij
    Misschien dat dit de reden is waarom de journalistiek zich aangesproken voelt.

  21. Bunky01

    En deze knurften hebben niet eens door dat de grote opdrachtgever op de achtergrond altijd buiten schot blijft. En komt de opdrachtgever is een keer openbaar dan staat een legertje advocaten hem terzijde om hem uit de gevangenis te houden dan wel een zo licht mogelijke sanctie te laten bezorgen en dat met medewerking van onze softe rechterlijke macht. Deze 2 knapen zullen op grond van hun maatschappelijke achtergrond er wel weer niet al te zwaar vanaf komen, immers uit het onvermijdelijke onderzoek naar hun hersenactiviteit zal blijken dat zij verminderd toerekeningsvatbaar zijn zodat hun daden zodanig worden geminimaliseerd dat zij na een paar jaar wederom de bevolking kunnen opvrolijken met hun meer dan ongewenste aanwezigheid. En de politiek kan niets anders zeggen dan dat dit voorval hen met zorg en walging vervult en dat dit nooit meer mag gebeuren. Maar er daadwerkelijk iets aan doen, ho maar. Al jarenlang wordt dit land overspoelt door crimineel tuig wat donders goed weet dat de bestraffing in Nederland niet zo gek veel voorstelt. Zolang dit beeld in de criminele kringen heerst zal het voor de burger alleen maar onveiliger worden.

  22. 56RdK

    “We zien voor onze ogen hoe Nederland in een rechteloze narcostaat verandert. Dát is het echte verhaal!”

    Inderdaad! Dankzij decennia regeringsbeleid van D66, CDA, PvdA en VVD! Wat heeft geresulteerd in open grenzen, onverantwoorde, ongebreidelde migratie, corruptie, softe rechtspraak en daarmee de ondergang van Nederland!

  23. 56RdK

    En die PrdV is slachtoffer geworden van de multiculti die hij zo graag aanhing. Zo was Zwarte Piet in zijn ogen racistisch, idem betichte hij Geert Wilders en andere critici daarvan. PrdV is gewoon een puur deug/woke-figuur, die graag in de schijnwerpers staat.

    En nu is hij dus door een loser uit zijn ‘zielige’ doelgroep neergeknald. Als dank!
    Omdat PrdV teveel criminele zaken al had blootgelegd en ging blootgeven.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.