Brutale bijstandsfraudeur tegen de lamp: Vrouw moet 85.000 euro terugbetalen na lachwekkende smoesjes!

Terwijl de hardwerkende Nederlander zich scheel betaalt aan belastingen en worstelt met de inflatie, zijn er altijd figuren die denken dat de staatsruif een gratis zelfbedieningswinkel is. Deze dame maakte het wel heel bont. Ze vroeg begin 2023 extra bijstand aan voor energiekosten. Een oplettende ambtenaar vertrouwde het niet - het verbruik was wel érg laag - en stuurde de sociale recherche eropaf. Wat zij vonden, is een schoolvoorbeeld van 'spookwonen'.

De feiten liegen niet. Haar waterverbruik was 6 kuub per jaar. Om dat in perspectief te plaatsen: dat komt neer op hooguit één keer per dag het toilet doortrekken en één keer per week douchen. Tenzij we hier te maken hebben met de kampioen onhygiënisch leven, woont er gewoon niemand. Ook het gasverbruik was nihil (tussen de 19 en 30 kuub, terwijl 840 normaal is) en in vijf jaar tijd had mevrouw nog nooit een vuilniszak aangeboden.

Toen de rechercheurs op de stoep stonden, probeerde ze zich er nog uit te kletsen. Eerst beweerde ze dat ze de hele dag thuis was, veel tv keek en elke dag douchte. Toen ze met de keiharde cijfers werd geconfronteerd, draaide ze 180 graden. Ineens was ze "heel zuinig". De verwarming stond altijd uit, ze sloeg wel een deken om zich heen, en ze keek geen tv als ze zich niet goed voelde.

Het absolute dieptepunt van haar verweer was de verklaring over het huisvuil. Waarom zette ze nooit een zak aan de straat? Nou, hield u vast: haar dochter zou het afval meenemen als ze met de trein terugreisde naar Amsterdam. Ziet u het voor u? Iemand die met stinkende vuilniszakken in de intercity van Sittard naar Amsterdam gaat zitten? Het is een belediging voor de intelligentie van de rechercheurs en de rechter. Het toont aan dat deze mevrouw dacht dat ze met alles weg kon komen.

Toen de gemeente de uitkering stopzette en 85.000 euro terugvorderde (het bedrag over vijf jaar fraude), trok ze de ultieme troefkaart van de migrant die gepakt wordt: de taalbarrière. Ze wees erop dat ze uit Azerbeidzjan kwam en dat ze, bij gebrek aan een tolk, de vragen niet goed had begrepen.

Gelukkig trapte de rechter in Roermond daar niet in. De vrouw had concrete antwoorden gegeven en nooit om een tolk gevraagd. Sterker nog: de rechercheurs hadden haar zelfs gecomplimenteerd met haar goede Nederlands! Het is de klassieke strategie: zolang het geld binnenstroomt, begrijpen ze alles, maar zodra ze verantwoording moeten afleggen, spreken ze opeens geen woord over de grens.

De uitspraak van de rechter is een overwinning voor het rechtvaardigheidsgevoel. 85.000 euro terugbetalen. Dat zal pijn doen, en dat is precies de bedoeling. Het is te hopen dat dit een waarschuwing is voor iedereen die 'spookwoont' en onterecht een uitkering trekt. De overheid is vaak laks, maar de data liegt niet. Als je niet doucht, niet stookt en geen vuilnis hebt, dan woon je er niet. En dan heb je geen recht op het geld van de hardwerkende Nederlander.