Nijmegen verbiedt alcohol tijdens Vierdaagse: complete betutteling slaat toe

De motivatie voor deze betuttelende maatregel is alleszeggend. Burgemeester Hubert Bruls, die zichzelf al jaren profileert als een regenteske burgervader met een onstilbare honger naar controle, stelt dat het “buitenproportioneel” is hoeveel alcohol er in die week wordt verkocht. En dus grijpt hij in. Want in de ogen van deze deugende bestuurders is de burger een onverantwoordelijk kind dat beschermd moet worden tegen zijn eigen keuzes.

Wat is dit voor flauwekul? Wat komt hierna? Een verbod op pizza omdat het te vet is? Een maximumaantal chipszakken per huishouden? Nijmegen laat hier een levensgevaarlijk precedent zien: dat de overheid via tijdelijke maatregelen jouw vrijheid inperkt omdat het gedrag van een minderheid niet bevalt.

Natuurlijk zeggen de bestuurders dat dit ook “eerlijker is voor de horeca.” Want die ondernemers zouden inkomsten mislopen. Maar laten we wel wezen: dit gaat niet om economische redelijkheid. Dit is moralistische politiek verpakt in valse economische praatjes. Want zelfs als het waar is dat sommige bezoekers goedkope drank kopen bij een supermarkt en daarna op een terras gaan zitten zonder nog iets te bestellen – wat op zich al een wonder zou zijn – dan nog is het niet de taak van de gemeente om vrije marktwerking op deze manier te saboteren.

Het echte probleem is dat Bruls en zijn politieke trawanten een diepgewortelde minachting hebben voor de gewone man. Ze vinden dat mensen “te veel drinken,” “te veel rommel maken,” en “te weinig nadenken.” De burger is in hun wereldbeeld geen volwassene met rechten, maar een potentiële overlastgever die strak moet worden bijgestuurd.

Als deze maatregel in juli wordt ingevoerd zonder massaal protest, wat houdt de gemeente dan tegen om volgend jaar een algeheel alcoholverbod in te stellen in de hele stad tijdens de Vierdaagsefeesten? Of een pasjessysteem in te voeren waarbij je slechts één drankje per avond mag kopen? Of preventief fouilleren op flesjes wijn?

Wie denkt dat dit vergezocht is, heeft niet opgelet. In de coronaperiode hebben we gezien hoe gretig lokale en landelijke overheden hun macht uitbreiden zodra ze ergens een “noodsituatie” of “overlastprobleem” kunnen aanwijzen. Dit is geen eenmalige maatregel. Dit is de zoveelste stap in de richting van een samenleving waarin vrijheid ondergeschikt wordt gemaakt aan de drang van bestuurders om alles te controleren – en waarin deugd belangrijker is dan recht.

Conclusie? Nijmegen is zijn verstand kwijt. De gemeenteraad, op drie na (hulde!), heeft gekozen voor bevoogding en symboolpolitiek. Burgemeester Bruls gedraagt zich als een alcoholayatollah. En de vrije burger is opnieuw de dupe. Tijd om het tij te keren. Voor het te laat is.