Blunder van het OM in Amsterdam: Verdachte van laffe bankhelpdeskfraude vrijgesproken na vergeten aanklacht

De politie had voor de verandering eens uitstekend werk verricht. Met een doordachte undercoveractie zette de recherche een lok-opa in om de babbeltruc-oplichters op heterdaad te betrappen. Een agent speelde de rol van een kwetsbare bejaarde, trapte zogenaamd in het gladde praatje aan de telefoon en maakte een afspraak om bankpassen en waardevolle spullen op te laten halen. De twintigjarige verdachte kwam keurig opdagen om de buit op te halen en werd direct door de politie in de kraag gevat. Een schoolvoorbeeld van succesvolle opsporing, zou je denken.

Maar dan komt het Openbaar Ministerie om de hoek kijken, en daar gaat het zoals zo vaak in dit land faliekant mis.

De rechtbank in Amsterdam zag zich genoodzaakt de verdachte volledig vrij te spreken van oplichting. De reden voor dit bizarre vonnis is om te janken van ellende: de lokagent wist immers vanaf seconde één dat hij te maken had met een crimineel en werd dus feitelijk niet misleid toen hij de spullen meegaf. Een kind van tien snapt dat je in zo’n situatie moet vervolgen voor een poging tot oplichting. Maar wat deed de officier van justitie? Die vergat doodleuk om die poging subsidiair op de tenlastelegging te zetten.

De rechter kon juridisch geen kant op en moest de verdachte laten gaan. Een rechter mag immers niet zelf nieuwe strafbare feiten verzinnen die niet door de aanklager op papier zijn gezet. De schuld ligt dan ook niet bij de rechtbank, maar volledig bij het stuitende geklungel van het Openbaar Ministerie.

👉 Steun ons direct via BackMe:

📬 Wilt u zich liever zelf direct inschrijven voor onze gratis column op Substack? Dat kan uiteraard ook (en staat open voor iedereen, ook als u niet doneert): https://dagelijksestandaard.substack.com/

Wat deze blunder extra pijnlijk maakt, is dat het OM deze juridische route donders goed kent. Nog geen twee maanden eerder, op 22 juli, bracht het parket zélf triomfantelijk een persbericht naar buiten over een identieke zaak waarin een 32-jarige fraudeur wél werd veroordeeld voor poging tot oplichting na de inzet van een lok-opa. De kennis was dus gewoon aanwezig binnen de muren van het parket. Hoe een officier van justitie dan toch zo’n kardinale vormfout kan maken, grenst aan pure nalatigheid.

Bankhelpdeskfraude is een van de meest laffe en destructieve misdrijven van deze tijd. Het zijn roofdieren die inspelen op het fatsoen en het vertrouwen van oudere mensen, hen van hun spaarcenten beroven en hen achterlaten in eenzaamheid, schaamte en angst. Politiemensen steken honderden uren aan schaarse tijd in het opzetten van zulke operaties om deze criminelen van straat te vegen. En vervolgens gooit een luie jurist het hele dossier in de prullenbak door simpelweg een vinkje te vergeten.

De belastingbetaler draait op voor de kosten van het politieonderzoek, terwijl het slachtoffer in de kou blijft staan en het tuig lachend de rechtszaal uitloopt. De leiding van het OM moet tekst en uitleg geven over deze wanvertoning. Stop met die ambtelijke arrogantie en zorg dat je je vak verstaat. De burger verdient gerechtigheid, geen justitiële knoeiers die criminelen vrijuit laten gaan.

👉 Steun ons direct via BackMe:

📬 U kunt zich ook altijd direct en geheel gratis inschrijven voor onze Substack via: https://dagelijksestandaard.substack.com/