Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI
OM weet nog altijd niets over motief ‘Damsteker’ - verdachte zwijgt en geeft geen enkel inzicht
Het Openbaar Ministerie weet nog altijd niet waarom Roman D. op 27 maart in het hart van Amsterdam vijf mensen neerstak.
Tijdens de derde voorbereidende zitting donderdag bleek dat het onderzoek geen enkel licht heeft geworpen op het motief van de dader, die nog steeds volledig zwijgt.
Het OM spreekt van “een muur van stilte” rond de Oekraïense verdachte.
Zelfs zijn eigen telefoon, met notities en berichten, biedt geen enkel aanknopingspunt.
“We houden rekening met alle scenario’s,”
zegt justitie.
“Van aansturing door een onbekende actor tot aan een persoonlijk psychosociaal motief.”
Met andere woorden: men heeft geen idee.
Lees ook
Een brute aanval in het hart van Amsterdam
De steekpartij rond de Dam in Amsterdam veroorzaakte eind maart grote paniek.
Vijf mensen raakten gewond toen de man willekeurig om zich heen stak met een mes.
Toeristen, voorbijgangers, winkelpersoneel - niemand leek het doelwit, iedereen het slachtoffer.
De aanval vond plaats op klaarlichte dag, midden in het drukste gebied van de hoofdstad.
De beelden gingen viraal, de angst was tastbaar.
En nu, maanden later, is de vraag nog steeds onbeantwoord: waarom deed hij het?
Geen spoor van radicalisering - of juist wel?
Wat de zaak extra wrang maakt, is dat niemand weet of er een politiek, religieus of ideologisch motief achter de aanval zat.
Was Roman D. een verwarde man?
Een geradicaliseerde eenling?
Een instrument van iets groters?
Het OM laat alle opties open.
Er wordt zelfs rekening gehouden met “aansturing door een onbekende actor” - diplomatieke taal voor mogelijke beïnvloeding door een groep of buitenlandse partij.
Maar bewijs daarvoor is er niet.
En zolang D. blijft zwijgen, blijft alles speculatie.
🟦 DDS blijft de vragen stellen die anderen ontwijken:
Hoe kan het dat iemand midden in Amsterdam mensen neerstak, en niemand weet waarom?
Is dit falend beleid, of gewoon een symptoom van een land dat zijn grip op veiligheid kwijt is?
👉 Steun DDS via https://dds.backme.org of doneer naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Onderzoek loopt vast
De man is inmiddels onderzocht door het Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie (NIFP), maar dat rapport is nog niet klaar.
Deskundigen moeten bepalen of Roman D. toerekeningsvatbaar was, of dat hij handelde onder invloed van een stoornis.
Het OM verwacht dat die rapportage pas in januari gereed is.
Tot die tijd ligt het onderzoek grotendeels stil.
De volgende zitting is gepland voor 27 januari, maar zonder verklaringen van de verdachte blijft de zaak op slot.
Het is een ongemakkelijke situatie voor justitie: een gruwelijke daad zonder motief, een verdachte zonder woorden, en een samenleving zonder antwoorden.
Een herhaling van een pijnlijk patroon
De stilte van Roman D. past in een pijnlijk patroon dat we de laatste jaren vaker zien.
Steekpartijen, schietincidenten, geweldsuitbarstingen - en telkens weer hetzelfde refrein:
“verwarde man”, “onduidelijk motief”, “geen aanwijzingen voor terrorisme”.
Maar wat betekent dat nog?
Hoeveel incidenten moeten er nog plaatsvinden voordat Nederland inziet dat “onduidelijk motief” allang geen geruststelling meer is?
De samenleving krijgt zo het gevoel dat het systeem geen controle meer heeft over wat er in onze steden gebeurt.
Onveiligheid als nieuwe realiteit
De Damsteekpartij was niet zomaar een incident; het was een symbool van een bredere onveiligheid.
Als zelfs het toeristische hart van Amsterdam niet meer veilig is, waar dan wel?
Lees ook
Toeristen, ondernemers, voorbijgangers - allemaal leven ze met een groeiend ongemak.
De politie doet wat ze kan, maar het vertrouwen in de overheid om burgers te beschermen brokkelt steeds verder af.
En zolang het OM geen motieven kan achterhalen, geen patroon kan herkennen en geen antwoorden kan geven, blijft dat wantrouwen groeien.
Stilte als strategie?
De zwijgende verdachte speelt intussen een machtsspel.
Door niets te zeggen, houdt hij iedereen in zijn greep - slachtoffers, onderzoekers, publiek.
Zijn stilte is geen onmacht, maar een strategie:
zolang hij zwijgt, blijft de chaos bestaan, blijft hij ongrijpbaar.
En Nederland, dat gewend is aan procedures en verklaringen, weet niet hoe om te gaan met deze kilte.
De volgende zitting: weer wachten op antwoorden
Op 27 januari gaat de zaak verder, met hopelijk de rapportage van het NIFP op tafel.
Maar niemand verwacht dat Roman D. dan wél zal spreken.
En dus zal het OM opnieuw moeten zeggen wat het nu ook al zegt:
“Wij houden rekening met alle scenario’s.”
Dat klinkt objectief, maar vertaald betekent het één ding:
We weten het niet.
🟥 Vind jij ook dat Nederland de waarheid moet eisen - over deze zaak én over het groeiende geweld in onze steden?
Steun DDS zodat wij blijven schrijven over de misstanden die anderen liever negeren.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
