Anas-Mohammed / Shutterstock.com
Radboud-docent steunt openlijk geweld tegen Israël - waarom heeft deze man nog een baan?
Wat moet er in vredesnaam nog gebeuren voordat de academische wereld ingrijpt?
De Nijmeegse Radboud Universiteit wordt al weken geassocieerd met openlijk antisemitisme, haatzaaierij en extremisme door toedoen van één van haar medewerkers: Harry Pettit, docent sociale geografie.
En nu is het opnieuw raak. In een tweet van zaterdag stelt Pettit het volgende:
“If the West labels people terrorists, it often means they’re the good guys.” “It is just to incite hate against a demonic entity like ‘Israel’.” “Yes, I support Palestinians’ armed resistance.”
Kortom:
- Israël is “demonisch”
- Haat tegen Israël is “gerechtvaardigd”
- Terrorisme is “goed”
- En gewapend geweld wordt actief gesteund
En deze man geeft les aan Nederlandse studenten. Betaald door de belastingbetaler. Op een universiteit die zichzelf ‘inclusief’ en ‘maatschappelijk betrokken’ noemt.
Geen grens aan haat - maar wel aan verantwoordelijkheid?
Pettit heeft zich de afgelopen weken al meerdere keren uitgesproken in termen die onmiskenbaar steun uitdrukken voor de terreurbeweging Hamas.
- Hij noemde de massamoord op 7 oktober een “legitieme verzetsdaad”
- Hij spreekt over de “uitroeiing van Israël” als gewenst einddoel
- Hij weigert Israël überhaupt te erkennen als land
En nu dus deze uitspraken. Opnieuw openlijk. Openbaar. En zonder enige correctie of afstand van de universiteit.
🟦 DDS laat zien hoe het academische klimaat in Nederland steeds verder ontspoort richting extremisme, eenzijdigheid en haat tegen het Westen. Wil jij dat wij dit blijven blootleggen? Steun ons werk.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Radboud Universiteit zwijgt - en is dus medeverantwoordelijk
De Radboud Universiteit is tot nu toe volledig afwezig in het publieke debat over de uitspraken van haar docent. Er is:
- Geen aangifte gedaan
- Geen interne tuchtprocedure gestart
- Geen publieke veroordeling van zijn woorden
En dat terwijl Pettits uitlatingen rechtstreeks in strijd zijn met:
- De Nederlandse wet (aanzetten tot haat en geweld)
- De gedragsregels van de universiteit
- Het principe van een veilig leerklimaat voor álle studenten
Het feit dat Pettit openlijk steun uitspreekt voor een gewelddadige, jihadistische organisatie die verantwoordelijk is voor verkrachtingen, onthoofdingen, kinderexecuties en terreur tegen burgers, maakt dit geen academisch debat meer, maar een veiligheidskwestie.
Academische vrijheid ≠ haatzaaien
Laat het helder zijn: niemand pleit hier tegen vrije meningsuiting of tegen debat over het Midden-Oosten.
Maar er is een grens.
Wie actief oproept tot haat tegen een bevolkingsgroep, geweld vergoelijkt, terreur verheerlijkt en een hele staat als ‘demonisch’ bestempelt, handelt niet als academicus, maar als activist - of erger.
De vraag die velen nu stellen:
Waarom grijpt de universiteit niet in? Wanneer is het punt bereikt waarop ‘diversiteit van opvatting’ verandert in het normaliseren van terreur? En is het nú niet het moment voor minister Moes om zélf maar in te grijpen?
🟥 Ben jij het ook zat dat de academische wereld extremisten faciliteert onder het mom van vrijheid, terwijl gewone Nederlanders worden geschorst of gecanceld om minder? DDS blijft waarschuwen. Steun onze strijd tegen normalisering van haat.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Pettit is geen uitzondering, maar het topje van de ijsberg
De zaak-Pettit is meer dan een incident. Het is symptomatisch voor een bredere trend:
Een universiteitscultuur waarin links-extremisme, anti-Israëlretoriek en antiwesterse ideologie vrij spel krijgen - zolang het verpakt wordt in “kritisch denken” en “intersectioneel perspectief.”
Maar kritiek wordt haat. En haat wordt gevaarlijk.
En als dat op een Nederlandse universiteit geaccepteerd wordt, is het geen vraag meer of, maar wanneer het écht misgaat.
Harry Pettit heeft geen collegezaal nodig - hij heeft een reality check nodig. En de Radboud Universiteit moet kiezen: academie, of activistennest.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
