RECHTSSTAAT FAILLIET: Erasmusbrug-terrorist Ayoub M. krijgt GEEN DAG CELSTRAF voor brute moord! 'Volledig ontoerekeningsvatbaar'

De feiten liggen er niet om. Ayoub M. ging die bewuste dag niet op pad voor een gezellig uitje. Hij was bewapend met twee messen. Hij viel willekeurige voorbijgangers aan op een van de drukste en meest iconische plekken van Rotterdam. Hij stak een 32-jarige man dood en verwondde een ander. Terwijl hij dit deed, riep hij meerdere keren "Allahu akbar" (God is de grootste).

Het was pure terreur. De rechtbank bevestigt zelfs dat M. schuldig is aan moord, meerdere pogingen tot moord en bedreiging, alles met een terroristisch motief. En toch, ondanks dat terroristische motief, krijgt hij geen straf. Alleen "zorg".

ZE WILLEN DAT WE ZWIJGEN: Steun DDS in de strijd voor een rechtvaardig Nederland! Terwijl rechters terroristen knuffelen, blijven wij opkomen voor de slachtoffers en de veiligheid van onze burgers. De mainstream media praten dit vonnis goed, wij noemen het een schande. Wilt u dat wij dat in 2026 kunnen blijven doen? Steun ons dan nu!

OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org

OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns!

De redenering van de rechtbank is stuitend. "De afschuwelijke feiten kunnen hem niet worden aangerekend, hij was volledig psychotisch," aldus het vonnis. Volgens de rechters heeft M. schizofrenie en kampt hij met religieuze wanen. Tijdens de inhoudelijke behandeling beweerde de verdachte zich "niets meer te herinneren" van de dag. Hoe handig. Het geheugenverlies-kaartje wordt weer eens gespeeld en de D66-rechters trappen er met open ogen in.

Het gevaar van dit vonnis is gigantisch. Het geeft een signaal af aan elke potentiële terrorist of gewelddadige gek in Nederland: zolang je maar zorgt dat je een dossier hebt bij de GGZ, of zolang je na je daad maar wartaal uitslaat over stemmen in je hoofd, hoef je niet te vrezen voor de gevangenis.

Dan kom je in het tbs-circuit terecht. Natuurlijk, tbs met dwangverpleging is geen pretje, maar het is geen straf. Het is een behandeling. Het is gericht op terugkeer in de samenleving. Een gevangenisstraf is vergelding. Vergelding voor het leven dat genomen is. Vergelding voor de angst die is gezaaid. Die vergelding wordt de nabestaanden nu ontnomen.

Het Openbaar Ministerie had het gevaar wél goed ingeschat. De officier van justitie eiste twintig jaar cel én tbs. Dat was een passende eis geweest. Eerst boeten voor je daden, eerst de samenleving beschermen door opsluiting, en daarna pas kijken of er nog iets te behandelen valt. Het OM stelde dat M. wel degelijk verminderd toerekeningsvatbaar was, maar niet volledig ontoerekeningsvatbaar. Iemand die messen koopt, naar een drukke plek reist en specifiek "Allahu akbar" roept, handelt vanuit een ideologie. Dat de rechtbank nu stelt dat het puur een psychose was, is een klap in het gezicht van de officier van justitie en, erger nog, van de slachtoffers.

Dit vonnis raakt aan een fundamenteel probleem in onze rechtsstaat. We zien keer op keer dat daden die duidelijk terroristisch van aard zijn, worden geframed als "verward gedrag". M. riep "Allahu akbar". De rechtbank oordeelt dat hij schuldig is aan moord met een terroristisch motief. Hoe kan iemand tegelijkertijd handelen vanuit een terroristisch motief én zo knettergek zijn dat hij niet weet wat hij doet?

Terrorisme vereist een intentie, een doel, een ideologie. Als je volledig ontoerekeningsvatbaar bent, heb je geen ideologie, dan ben je een ongeleid projectiel. De rechtbank probeert hier de kool en de geit te sparen: wel toegeven dat het terreur was (want dat kan je niet ontkennen gezien de leuzen), maar de dader niet straffen als terrorist. Het is juridische acrobatiek over de rug van een dode Rotterdammer.

Laten we niet vergeten wie de echte helden waren die dag. Het waren de omstanders. M. werd overmeesterd door omstanders. Gewone burgers, waaronder een personal trainer, die hun leven waagden om dit monster te stoppen toen hij met twee messen zwaaide. Zij deden wat de overheid nalaat: de samenleving beschermen.

En wat is hun beloning? Ze mogen aanzien hoe de man die zij met gevaar voor eigen leven tegen de grond werkten, nu door de rechterlijke macht de hand boven het hoofd wordt gehouden. "Het kon hem niet worden aangerekend." Vertel dat maar aan de ouders van het 32-jarige slachtoffer. "Sorry, uw zoon is dood, maar de dader wist het even niet meer."

Daarnaast weten we allemaal hoe lek als een mandje het tbs-systeem in Nederland is. We hebben de afgelopen jaren talloze voorbeelden gezien van tbs'ers die op onbegeleid verlof gingen en opnieuw in de fout gingen. Of tbs'ers die drugs gebruikten in de kliniek. Door Ayoub M. direct naar de tbs te sturen, slaan we het veiligheidsmechanisme van de gevangenis over.

Over een paar jaar, als zijn "medicatie is ingesteld" en hij "braaf meedoet aan therapie", zullen de eerste proefverloven ter sprake komen. Dan loopt deze terrorist, die volgens de rechters "ontoerekeningsvatbaar" was, weer gewoon tussen ons in. Misschien wel weer op de Erasmusbrug.

Het is een gotspe. Nederland is veranderd in een land waar de daderzorg oneindig veel belangrijker is dan de slachtofferhulp. Waar een "slechte jeugd" of "stemmen in het hoofd" gelden als een "kom-vrij-uit-de-gevangenis"-kaart. De politiek moet ingrijpen. Er moet een einde komen aan de macht van psychiaters in de rechtszaal. Moord is moord. Terreur is terreur. En daar hoort een celstraf bij. Punt uit.

WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! Wij accepteren deze softe daderknuffelarij niet. Wij blijven strijden voor een harde aanpak van criminelen en terroristen. Steun de onafhankelijke pers!

🚀 Steun ons via BackMe: https://dds.backme.org

Of maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media. PS: Zet uw e-mailadres erbij voor onze exclusieve SubStack-columns!