Screenshot Dwarsnieuws / X.com

Schandaal in rechtbank: Activistische rechter hielp Greenpeace in klimaat- en stikstofzaak

Binnenland03 feb , 12:30
Het vertrouwen in de rechtstaat krijgt opnieuw een keiharde dreun. Terwijl de burger wordt vermorzeld tussen regels en belastingen, blijkt nu dat de rechterlijke macht is geïnfiltreerd door activisten die hun eigen politieke agenda doordrukken via de hamer. Marianne Zwagerman en Maurice de Hond onthulden bij DWARSnieuws een schandaal van epische proporties: de rechter die de Nederlandse staat veroordeelde in de geruchtmakende stikstofzaak én de recente Bonaire-klimaatzaak, is in zijn vrije tijd een fanatieke klimaatactivist.
Het is om te kotsen. Dezelfde rechter die de Nederlandse staat een dwangsom oplegde omdat het stikstofbeleid niet streng genoeg zou zijn, blijkt doodleuk petities te ondertekenen van Extinction Rebellion-achtige clubjes. "Stop het financieren van de klimaatcrisis," deelde deze 'onafhankelijke' rechter juichend op LinkedIn, in een oproep aan pensioenfonds ABP.
En deze man moet onpartijdig oordelen over zaken die zijn aangespannen door Greenpeace? Laat me niet lachen. Dit is geen rechtspraak, dit is activisme in een toga.
ZE SPELEN ONDER ÉÉN HOEDJE! (Dit artikel gaat verder onder deze oproep) Greenpeace spant de zaak aan, hun activistische vriendje in de rechtbank doet de uitspraak, en u mag de rekening betalen. Zo werkt de klimaatdictatuur in Nederland. Wij blijven deze corruptie blootleggen tot de hele bende is opgerold!
👉 Klik hier en steun ons direct via BackMe: https://dds.backme.org Word lid en ontvang direct onze controversiële 'verboden' column gratis in uw inbox!

Greenpeace regeert

Marianne Zwagerman legde haarfijn uit hoe rot het systeem is. Deze rechter baseerde zijn uitspraken op rapporten die door Greenpeace zelf waren besteld bij een "onafhankelijk bureautje". Hij slikte de propaganda van de eiser voor zoete koek en veroordeelde de staat op basis van doemscenario's die zelfs door serieuze klimaatwetenschappers al lang zijn afgeschreven.
Volgens wetenschapsjournalist Maarten Keulemans "slaat die uitspraak van die rechter werkelijk helemaal nergens op" en is het gebaseerd op worst-case scenario's die nooit bedoeld waren voor beleid. Maar dat maakt deze rechter niet uit. Hij heeft een missie.

Maurice de Hond sprakeloos

Zelfs Maurice de Hond, die toch wel wat gewend is, was met stomheid geslagen. "Ik ben sprakeloos," stamelde hij. "Als ik rechter zou zijn, dan zou ik me ontzettend inhouden met mijn publieke uitingen... en als ik zo betrokken ben, zou ik me verschonen".
Dat is hoe het hoort in een functionerende rechtstaat. Als je emotioneel betrokken bent, doe je een stap terug. Maar deze rechter doet dat niet. Hij ziet zichzelf waarschijnlijk als een redder van de planeet, verheven boven de regels die voor gewone stervelingen gelden. Hij gebruikt zijn machtspositie om het beleid van de regering te saboteren en de agenda van Greenpeace uit te voeren.
Dit is een regelrechte aanval op onze democratie. Niet de gekozen regering, maar een ongekozen, activistische rechter bepaalt hier het beleid. En zolang dit soort types in de rechtbank zitten, is geen enkele regering veilig.
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET! Wij blijven strijden tegen de dictatuur van de ongekozen macht. Of het nu rechters, bureaucraten of NGO's zijn: ze moeten zich verantwoorden. Steun de onafhankelijke pers!
🚀 Steun ons via BackMe: https://dds.backme.org PS: Nieuwe leden krijgen automatisch onze exclusieve SubStack-columns in de mail!
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading