Schandalig: OM wil alsnog levenslang in moordzaak Peter R. de Vries - D66-rechters faalden keihard

Tegen drie van hen had het OM levenslang geëist. Maar wat deed de rechtbank? Die kwam niet verder dan 28 jaar - en sprak er ook nog een paar vrij. Een klap in het gezicht van de rechtsstaat.

De zaak wordt nu opnieuw behandeld door het gerechtshof in Amsterdam. En terecht. Want dit is geen gewone zaak. Dit is een aanval op de fundamentele pilaren van onze samenleving. En wat kregen de verdachten? Een schouderklopje en een jaartje of twintig.

Het is inmiddels een bekend fenomeen: linkse rechters, vaak uit de hoek van D66 of erger, die zwaardere straffen “disproportioneel” vinden. Die liever “het systeem de schuld geven” dan de dader. Die meer begrip tonen voor de achtergrond van de moordenaar dan voor het trauma van de nabestaanden.

In deze zaak zagen we precies dat. De rechtbank oordeelde dat levenslang “niet passend” was. Niet passend? Voor een voorbedachte moord op klaarlichte dag, midden in Amsterdam, op een journalist die de rechtsstaat verdedigde?

Dit is moreel faillissement van de rechterlijke macht.

Peter R. de Vries was een controversieel figuur, ja. Maar hij stond ook pal voor recht, waarheid en gerechtigheid. Zijn moord was bedoeld om een boodschap te sturen: bemoei je er niet mee, of je bent de volgende.

En wat zegt de rechtbank daarover? Maximaal 28 jaar. Voor een liquidatie die het hele land schokte.

Je zou denken dat rechters de ernst van deze aanval op de democratische rechtsorde zouden begrijpen. Maar nee. We leven in een land waar “begrip” voor de dader zwaarder weegt dan gerechtigheid voor het slachtoffer.

Gelukkig is het Openbaar Ministerie dit keer wél wakker. Zij eisen opnieuw levenslange gevangenisstraf voor drie hoofdverdachten. En dat is precies wat er nodig is.

Niet omdat wraak moet worden genomen. Maar omdat de staat een grens moet trekken. Degenen die de rechtsstaat aanvallen - letterlijk - horen nooit meer op straat te komen. Geen deals, geen resocialisatie, geen “kans op een tweede leven.”

Levenslang moet weer gewoon levenslang betekenen. Punt.

Deze zaak laat één ding duidelijk zien: Nederland heeft een groot probleem in de rechtspraak zelf. Rechters die systematisch te mild straffen. Die politieke of ideologische agenda’s voorrang geven boven rechtvaardigheid.

Het is tijd voor een grote schoonmaak in de rechterlijke macht. Geen D66-bolwerken meer, maar rechters die het Nederlandse volk vertegenwoordigen, en die beseffen dat straffen ook afschrikwekkend, hard en helder moeten zijn.