Staatscommissie op oorlogspad: 'Kritische politici schuld van online haat' - Censuur dreigt!

De Staatscommissie tegen Discriminatie en Racisme - een clubje dat vooral lijkt te bestaan om ons allemaal een schuldcomplex aan te praten - luidt de noodklok. "Discriminerende taal wordt online steeds normaler omdat politici in de Tweede Kamer die ook gebruiken," zo kopt WNL braaf.

U voelt hem al aankomen: dit is geen objectieve analyse, dit is een politiek wapen. Het doel is niet om 'haat' te bestrijden, maar om oppositiepartijen die kritisch zijn op immigratie, de islam en de woke-agenda, de mond te snoeren. Want in de wereld van de UvA is 'kritiek' al snel 'haat' en is 'benoemen van feiten' gelijk aan 'discriminatie'.

Laten we eens kijken naar de methodologie van dit meesterwerkje. De onderzoekers hebben gekeken naar ongeveer 1 miljoen YouTube-reacties in de periode van 2014 tot 2024. YouTube-reacties! Iedereen weet dat het internet een afvoerputje kan zijn, maar om nu te doen alsof een paar boze comments onder een video van De Telegraaf of Ongehoord Nederland het einde van de beschaving betekenen, is lachwekkend.

Maar de conclusie is waar het om draait. Volgens de 'wetenschappers' is er een driehoeksverhouding tussen politici, online reacties en kranten, waarbij politici de grootste invloed hebben op het taalgebruik online.

Vertaald naar normaal Nederlands: als Geert Wilders zegt dat we een Marokkanenprobleem hebben, of als Forum voor Democratie wijst op de gevaren van omvolking, dan praten mensen dat na.

Goh, Sherlock! Dat heet vertegenwoordiging. Politici zijn er om te verwoorden wat er leeft in de samenleving. Dat de elite dit "zorgelijk" vindt, laat zien hoever ze van de realiteit af staan. Ze willen politici die politiek correct gewauwel uitslaan, zodat de bevolking rustig blijft slapen terwijl het land naar de knoppen gaat.

Natuurlijk focust het onderzoek zich specifiek op bepaalde groepen. "Vooral racisme en discriminatie tegen moslims en joden op het internet neemt toe na uitspraken in de Tweede Kamer," meldt de staatscommissie.

Hier worden twee dingen op een hoop gegooid om de kritiek op de islam onmogelijk te maken. Antisemitisme is een reëel en groeiend probleem, maar laten we eerlijk zijn: dat komt anno 2026 vaker uit de hoek van de 'nieuwe Nederlanders' en extreemlinks dan van de rechtse partijen in de Kamer. Maar door 'moslims' en 'joden' in één adem te noemen, proberen ze elke kritiek op de islam - een ideologie, geen ras! - weg te zetten als racisme.

Als een Kamerlid zegt dat de islamisering gestopt moet worden, is dat geen "discriminerende taal", dat is een politiek standpunt. Dat is een mening over de inrichting van onze samenleving. Maar volgens de Staatscommissie en de UvA is dit dus gevaarlijk en leidt het tot een "neerwaartse spiraal".

OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns! Gratis in uw inbox!

De aap komt pas echt uit de mouw bij de aanbevelingen. Joyce Sylvester, de voorzitter van de staatscommissie en uiteraard een PvdA-coryfee, wrijft in haar handen. Ze stelt dat politici, journalisten en techbedrijven "gezamenlijk verantwoordelijkheid dragen".

En dan komt het: de staatscommissie adviseert dat "politici, gebruikers van sociale media en de bedrijven achter de sociale media vaker grenzen moeten stellen en dit ook steviger moeten doen".

Daar heb je het. "Grenzen stellen". "Steviger doen". Dat is ambtenarentaal voor: censuur. Ze willen dat Facebook, X en YouTube nog harder gaan modereren. Ze willen dat politici zichzelf muilkorven. Ze willen dat u wordt geband als u een mening heeft die Joyce Sylvester niet aanstaat.

Het is de klassieke tactiek van de verliezende machthebber. Ze kunnen het debat op inhoud niet winnen. De multiculturele samenleving is mislukt, de integratie is failliet en de burger is woest. In plaats van de problemen op te lossen, proberen ze nu degene die de problemen benoemt - de politicus - en degene die erover klaagt - de burger online - het zwijgen op te leggen.

De commissie spreekt van een risico op een "neerwaartse spiraal waarin discriminerende taal steeds 'normaler' wordt".

Wij zien dat anders. Wat zij een neerwaartse spiraal noemen, is in werkelijkheid het doorbreken van de verstikkende politieke correctheid die dit land decennialang in gijzeling heeft gehouden. Dat mensen zich durven uitspreken, dat politici niet meer met meel in de mond praten, dat is geen discriminatie; dat is democratie in zijn puurste vorm.

Het feit dat de UvA en de staatscommissie hier zo nerveus van worden, bewijst dat we op de goede weg zijn. Ze zijn bang voor het volk. En terecht. Want als wij onze stem niet laten afpakken door rapportjes en commissies, is hun machtspositie wankel. Laat je niet intimideren door termen als 'normalisering van haat'. Het is een frame. Wat ze werkelijk bedoelen is: 'normalisering van de waarheid'. En de waarheid doet pijn bij degenen die jarenlang hebben gelogen.