CDU blokkeert linkse rechter: plagiaat en activisme

Het motief? Plagiaat, politieke activisme en inhoudelijke twijfel aan haar onafhankelijkheid. En terecht.

De juriste Brosius-Gersdorf, voorgedragen door de sociaaldemocratische SPD, ligt onder vuur vanwege vermeend plagiaat in haar proefschrift. De bekende Oostenrijkse "plagiaatjager" Stefan Weber publiceerde op X een vernietigende analyse. Hij ontdekte identieke passages tussen haar proefschrift en een postdoctorale scriptie van haar echtgenoot – inclusief identieke formuleringen en citaten.

Daarmee rijzen er niet alleen twijfels over haar integriteit, maar vooral ook over haar betrouwbaarheid als hoeder van de Duitse grondwet. Want hoe serieus neem je de rechtsstaat als je bij de bron – je wetenschappelijke werk – al knipt en plakt?

En dan is er nog haar politieke profiel: Brosius-Gersdorf staat bekend als voorstander van verplichte vaccinatie, pleitte tijdens de coronacrisis herhaaldelijk voor inperking van grondrechten, en heeft een zeer liberale houding ten opzichte van abortus.

Een neutrale rechter? Vergeet het maar. Deze benoeming zou het Hof veranderen in een linkse actiegroep in toga.

De linkse partijen – SPD en Groenen – zijn furieus over het besluit van de CDU/CSU. Zij beschuldigen Merz en de zijnen ervan het hof ‘politiek te gijzelen’. Maar die woede laat vooral zien dat links gewend is geraakt aan het doordrukken van haar wil, ongeacht de kwaliteit of onpartijdigheid van haar kandidaten.

De stemming is nu uitgesteld tot september. En met een geheim stemproces in het parlement is niet uit te sluiten dat de rechts-nationalistische AfD een sleutelrol gaat spelen. De partij heeft al laten weten geen linkse kandidaten te steunen, en alleen akkoord te gaan met de kandidaat van de CDU, Günter Spinner.

Als dat gebeurt, is het establishment in Berlijn een illusie armer: de oude spelregels – waarin de CDU altijd met links meeging ‘voor de stabiliteit’ – zijn niet langer vanzelfsprekend.

Het Duitse Constitutioneel Hof is een van de belangrijkste politieke spelers in het land. Het is deze instelling die wetten toetst aan de grondwet – en dat is geen kleine verantwoordelijkheid. In het recente verleden vernietigde het Hof bijvoorbeeld de federale begroting van de regering Scholz, waardoor die regering effectief ten val kwam.

Met zulke macht is het cruciaal dat rechters onafhankelijk, capabel en neutraal zijn – geen ideologisch bewapende activisten.

De poging om iemand als Brosius-Gersdorf te benoemen zegt alles over het verval binnen de sociaaldemocratie. Wetenschappelijke integriteit? Ondergeschikt. Onafhankelijkheid? Onbelangrijk. Zo lang de rechter maar de juiste ‘progressieve’ ideologie vertegenwoordigt, lijkt alles geoorloofd.

Niet dus.

Het is voor het eerst in lange tijd dat de CDU zich echt verzet tegen een linkse benoeming. En het is te hopen dat deze lijn wordt doorgezet. Geen knieval meer voor activisten in toga. Geen benoemingen zonder integriteitsonderzoek. Geen meelopen om de lieve vrede.

Duitsland – en Europa – heeft rechters nodig die de grondwet bewaken, niet gebruiken als vehikel voor politiek activisme.

En wie plagieert, hoort nergens thuis in een hof dat recht moet spreken.