shutterstock_1695460447

Moeder grijpt in bij transgender zoon en moet nu jaren de cel in: Schiet Donald Trump te hulp?

Buitenland23 aug , 15:00

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Voeg DDS toe op Google
Voor Shana Gaviola tikt de klok genadeloos door. De Californische moeder van vier moet zich op 24 augustus melden bij een federale gevangenis. Daar wacht haar een celstraf van drie jaar. Haar laatste hoop is inmiddels gericht op één man: Donald Trump. Haar advocaten hebben de president gevraagd om volledige en onvoorwaardelijke gratie. Veel tijd om daarover na te denken heeft het Witte Huis niet.
De zaak begon met een hoogopgelopen conflict tussen Gaviola en haar tienerzoon Blake. Volgens Gaviola ontdekte zij dat de openbare school van haar zoon hem zonder haar medeweten sociaal ondersteunde in een vrouwelijke genderidentiteit. Ze verzette zich daartegen, haalde hem van school en wilde hem uiteindelijk onderbrengen op een christelijke kostschool.

Beschermingsbevel tegen moeder

De verhouding tussen moeder en zoon verslechterde ondertussen sterk. In 2021 kreeg Blake een beschermingsbevel tegen zijn moeder. Gaviola mocht daardoor geen contact met hem opnemen en zijn bewegingsvrijheid niet beperken. Volgens Gaviola en haar advocaten lag de werkelijkheid ingewikkelder. Zij meende dat zij als ouder nog altijd beslissingen over de zorg en opvoeding van haar minderjarige zoon mocht nemen. Dat bleek een bijzonder kostbare inschatting.
Gaviola schakelde een team met voormalige politiemensen in om Blake naar een christelijke kostschool in Missouri te brengen. Hij verbleef uiteindelijk acht dagen op de school, waarna zijn biologische vader hem ophaalde.

Moeder zag zichzelf als beschermer

Gaviola houdt vol dat haar handelen voortkwam uit bezorgdheid over haar zoon. Volgens haar kampte hij al langer met ernstige problemen. Binnen het gezin ontstond bovendien een conflict nadat Blake zich op 13-jarige leeftijd als transgender meisje begon te identificeren. Gaviola verzette zich tegen een sociale of medische transitie en zegt dat zij haar zoon juist daartegen wilde beschermen.
Gaviola zelf zegt nog altijd geen spijt te hebben van haar beslissing om in te grijpen. Ze erkent dat haar handelen grote gevolgen heeft gehad, maar niet dat nietsdoen voor haar een aanvaardbaar alternatief was. “Ik zou niet naar de gevangenis gaan als ik niets had gedaan. Dat is het deel dat ik niet kan accepteren: de wet was veilig voor de moeder die wegkijkt, maar meedogenloos voor degene die dat niet deed.” Haar zoon is inmiddels volwassen en heeft volgens Gaviola's kamp uiteindelijk geen transitie ondergaan.
WORD ONDERDEEL VAN DE DDS-COMMUNITY! (LET OP: HET ARTIKEL GAAT HIERONDER DIRECT VERDER!) Breek door de leugens van het mediakartel heen: Ontvang de GRATIS DDS Nieuwsbrief! De mainstream media verzwijgen de waarheid en de Haagse politiek lacht je in je gezicht uit. Laat je niet langer censureren! Sluit je aan bij de groeiende DDS-community en ontvang dagelijks het échte, ongefilterde nieuws direct in je mailbox. Onze scherpste columns, de hardste politieke analyses en het belangrijkste nieuws, 100% gratis. Meld mij GRATIS aan

Justitie trekt de grens

Voor justitie draaide de strafzaak echter niet uitsluitend om de vraag waarom Gaviola handelde. Doorslaggevend was dat er een rechterlijk beschermingsbevel bestond en dat zij daartegenin ging door haar zoon te laten meenemen en vasthouden. De federale autoriteiten vervolgden haar vervolgens voor haar rol bij het tegen zijn wil overbrengen van haar zoon. Een federale jury verklaarde haar schuldig. In april kreeg ze 36 maanden gevangenisstraf. Dat is een zware straf voor iemand zonder eerder strafblad, al lag de wettelijke maximumstraf nog hoger.
Haar verdediging probeerde tijdens het proces meer informatie over de voorgeschiedenis van het gezin en de schooldossiers van Blake naar voren te brengen. Daarmee wilden haar advocaten meer context geven aan de vraag waarom Gaviola meende dat ingrijpen noodzakelijk was. De rechter stond een deel van dat bewijs niet toe.

Meer dan een familiedrama

De zaak is inmiddels uitgegroeid tot meer dan een familiedrama. Ze raakt aan een van de felste culturele en juridische discussies in de Verenigde Staten: wie beslist er uiteindelijk over ingrijpende kwesties rond een minderjarig kind — ouders, scholen, zorgverleners of de rechter?
Advocaten George T. Pallas en Dylan G. Barket willen nu at Trump rechtstreeks ingrijpt. Ze hebben de president gevraagd de normale gratieprocedure te omzeilen en zijn grondwettelijke bevoegdheid te gebruiken om Gaviola volledige en onvoorwaardelijke gratie te verlenen. Op 24 augustus moet ze zich melden om aan haar gevangenisstraf van drie jaar te beginnen. Tenzij er vanuit het Witte Huis op het allerlaatste moment nog een ander bericht komt.
LAAT U NIET CENSUREREN DOOR HET MEDIAKARTEL! Klaar met de linkse indoctrinatie? Meld je aan voor de DDS Nieuwsbrief! Wij benoemen de feiten die het partijkartel liever onder het tapijt schuift. Blijf de kudde een stap voor: ontvang elke dag onze meest snoeiharde artikelen en 'verboden' columns gratis in je inbox. Geen censuur, geen politiek correcte praatjes. Alleen de harde realiteit. 🚀 Schrijf mij direct in
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading