In Amerika is de verontwaardiging groot. Matthew Dowd, commentator bij MSNBC, is per direct ontslagen na zijn walgelijke reactie op de moord op de jonge conservatieve activist Charlie Kirk (31). Tijdens een uitzending vlak na de aanslag suggereerde Dowd dat Kirk “zichzelf had ingegraven in haat” en dat “haatvolle gedachten leiden tot haatvolle woorden, en die leiden tot haatvolle daden.” Met andere woorden: Kirk had dit aan zichzelf te danken.
Het leverde een storm van kritiek op. MSNBC zag zich genoodzaakt om Dowd te veroordelen
en zijn contract te beëindigen.
Maar Kaag zei exact hetzelfde…
Goed dat Dowd is ontslagen. Maar laten we eens eerlijk zijn: hoe groot is het verschil tussen wat Dowd zei en
wat Sigrid Kaag bij Pauw & De Wit zei?
Kaag reageerde op de brute moord door te zeggen:
Een bijna identieke redenering als die van Dowd. Niet het geweld wordt veroordeeld, maar de woorden van het slachtoffer worden verantwoordelijk gemaakt. De moord wordt zo indirect gelegitimeerd.
Het verschil? Dowd ligt eruit bij MSNBC. Kaag mag gewoon blijven aanschuiven in Nederlandse praatprogramma’s, en wordt zelfs nog bewierookt als “wijze staatsvrouw”.
Twee maten – altijd in het voordeel van links
Dit is de kern van de hypocrisie: wanneer een Amerikaan als Dowd over de schreef gaat, volgt ontslag. Maar in Nederland? Daar mag een ex-minister en EU-topfunctionaris dezelfde walgelijke logica gebruiken zonder enige consequentie.
De media blijven haar uitnodigen, partijen als
D66 prijzen haar als moreel kompas, en niemand durft te zeggen wat overduidelijk is: ze zei precies wat Dowd zei.
🟦 DDS doorbreekt het kartel van stilzwijgen. Wij leggen bloot hoe linkse elites wegkomen met uitspraken die rechts de kop zouden kosten. Vind jij ook dat dit aan de kaak gesteld moet blijven worden?
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak iets over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Samen houden we dit geluid overeind. Kaag en Dowd: twee kanten van dezelfde medaille
Dowd zei letterlijk: haatvolle woorden leiden tot haatvolle daden - en Kirk had dat zogenaamd over zichzelf afgeroepen.
Kaag zei: woorden doen ertoe - precies hetzelfde frame, maar dan subtieler verpakt.
Beide keren is de boodschap duidelijk: het slachtoffer krijgt de schuld van zijn eigen moord.
Dat is geen analyse. Dat is geen nuance. Dat is slachtofferbeschuldiging van de meest walgelijke soort.
Als Dowd valt, moet Kaag óók vallen
Als Dowd terecht wordt ontslagen, dan kan Nederland niet wegkomen met Kaag die ongestraft hetzelfde insinueert. Dan moet óók zij het publieke debat verlaten. Geen uitnodigingen meer, geen praatstoel in talkshows, geen rol als moreel boegbeeld.
Ofwel: gelijke monniken, gelijke kappen. Weg met dit radicaal-linkse monster. Natuurlijk, zonder geweld, maar gewoon door ervoor te zorgen dat ze nooit meer op tv komt. Dat verdient dit monster van een vrouw namelijk niet.
🟥 DDS blijft benoemen wat anderen liever verzwijgen: de dubbele moraal van de linkse elite. Vind jij dat Kaag óók afgerekend moet worden op haar woorden? Steun ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Samen eisen we gelijke behandeling.