Met het zweet nog op het voorhoofd en de laatste wijzigingen
letterlijk in de marge gekrabbeld, hebben de Republikeinen een belangrijke
horde genomen: Trumps ‘big, beautiful bill’ is door de Senaat geramd. Dat ging
allerminst geruisloos. De stemming eindigde met 51 tegen 49, een minieme
meerderheid, na dagen van gekrakeel, politieke koehandel en een race tegen de
klok. Alsof het een aflevering van House of Cards betrof,
werd de wetstekst van maar liefst 940 pagina’s pas vlak voor middernacht op
tafel gelegd. De Republikeinse leiders hadden hun handen vol aan drie
eigenwijze senatoren die dreigden af te haken. Uiteindelijk stemden alleen Thom
Tillis (R-N.C.) en Rand Paul (R-Ky.) tegen. De rest? Die werd bij elkaar
gesprokkeld via financiële lokkertjes en pure politieke druk.
Senator Ron Johnson (R-Wis.) wist zelfs een mini-dramashow
neer te zetten door pas op het allerlaatste moment van ‘nee’ naar ‘ja’ te
draaien, terwijl hij zij aan zij met collega’s Rick Scott, Cynthia Lummis en
Mike Lee de Senaatsvloer opliep, onder het toeziend oog van vicepresident JD
Vance. Die was in de buurt om eventueel een beslissende stem uit te brengen,
maar hoefde alleen z’n charmeoffensief in te zetten.
Hardop voorlezen? Jazeker.
Toch: dat de procedurele stemming is aangenomen, betekent
niet dat de wet nu zomaar doorkomt. De Democraten trokken een klassieke
vertragingstactiek uit de kast: het volledige wetsvoorstel — alle 940 pagina’s
— moet hardop worden voorgelezen in de Senaat. Een tijdrovende klus die je
normaal gesproken alleen je ergste stagiair toewenst.
Waarom die sabotage? Omdat zelfs binnen de Republikeinse
partij het wetsvoorstel tot flinke onrust leidt. Onderwerpen als
belastingkortingen voor energieleveranciers, directe staatsbetalingen en de
altijd explosieve SALT-aftrek zetten onderlinge relaties onder spanning.
Om twijfelende senatoren tegemoet te komen, werden er op het
laatste moment nog wat aanpassingen in het voorstel gefietst. De invoering van
een nieuwe Medicaid-regeling werd met een jaar uitgesteld. Ook kwam er een vers
“rural hospital stabilization fund” van 25 miljard dollar bij, bedoeld om onder
anderen Susan Collins (R-Maine) en Josh Hawley (R-Mo.) over de streep te
trekken.
Collins zei daarover: “Als het wetsvoorstel niet verder
wordt aangepast, ben ik geneigd tegen te stemmen. Maar ik vind deze procedurele
stemming gepast, omdat het ruimte geeft voor amendementen en debat.”
(Artikel gaat verder onder deze oproep)
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org Belastingvoordeel voor… walvisvaarders?
De Republikeinen wisten dat er flink gesmeerd moest worden
om de stemming te winnen. Fractieleider John Thune (R-S.D.) hield zijn kantoor
tot diep in de nacht open voor onderonsjes, beloftes en deals. De zoetigheden
die werden uitgedeeld? Onder meer een belastingvoordeel voor walvisvaarders,
speciaal voor Lisa Murkowski (R-Alaska), en extra voedselhulpprogramma’s voor
Alaska.
Ondertussen besloot senator Mike Lee zijn fel bekritiseerde
plan om federale gronden in de uitverkoop te gooien, in te trekken, hopend op
wat minder vijandigheid vanuit Montana en Idaho.
Wat nu?
Nu deze eerste hindernis is genomen, breekt de volgende fase
aan: de zogenaamde vote-a-rama. Denk aan eindeloos stemmen over
amendementen, moties en voetnoten, tot in de vroege uurtjes. Ontevreden
Republikeinen hopen op die manier nog inhoudelijke wijzigingen af te dwingen,
terwijl Democraten vooral willen dat het pijn doet.
Daarna volgt de definitieve stemming. Als die wordt gehaald,
keert het voorstel terug naar het Huis van Afgevaardigden, als amendement op
hun eerdere versie. Dan begint de eindsprint richting 4 juli, want vóór die
feestdag moet het wetsvoorstel op het bureau van president Trump liggen.
Volgens een beleidsnota die in handen is van
Fox News
Digital, is Trump er klaar voor. “President Trump staat volledig achter
zijn beloften,” luidt het. “Als deze wet niet wordt aangenomen, zou dat het
ultieme verraad betekenen.”