noamgalai / Shutterstock.com
Trump klaagt BBC aan: “Bewuste manipulatie van mijn woorden - dit was geen fout, dit was bedrog”
De Amerikaanse president Donald Trump heeft aangekondigd dat hij de BBC gaat aanklagen wegens bewuste misleiding en laster.
Volgens Trump heeft de Britse staatsomroep niet “per ongeluk verkeerd bericht”, maar zijn woorden opzettelijk gemanipuleerd om hem in een kwaad daglicht te stellen.
“We klagen ze ergens volgende week aan,”
zei Trump vrijdag tegen journalisten in Washington.
Hij eist een schadevergoeding tussen de 1 en 5 miljard dollar,
een ongekend bedrag - maar volgens Trump “volledig terecht” gezien de omvang van de reputatieschade.
De BBC bood eerder wel excuses aan voor de manipulatie,
maar weigerde enige schadevergoeding te betalen.
De toespraak die bewust werd gemonteerd
De zaak draait om een documentaire van de BBC,
waarin een toespraak van Trump uit januari 2021 - vlak voor de bestorming van het Capitool -
zodanig was gemonteerd dat het leek alsof hij zijn aanhangers opriep tot geweld.
In werkelijkheid zaten er ruim 50 minuten tussen de zinnen die de BBC aan elkaar had geplakt.
Door die montage leek het alsof Trump zei:
“We gaan naar het Capitool, we gaan vechten als de duivel.”
Maar die twee uitspraken kwamen uit totaal verschillende delen van de speech.
De BBC gaf later toe dat dit “een ongelukkige montage” was en bood excuses aan,
maar volgens Trump en zijn advocaten is dat volstrekt onvoldoende.
“Er is een verschil tussen een journalistieke fout en bewuste manipulatie,”
aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
“De BBC wist precies wat ze deden: een vals beeld creëren om een politiek effect te bereiken.”
“We bellen Starmer dit weekend”
Trump zei verder dat hij de Britse premier Keir Starmer dit weekend persoonlijk zal bellen over de kwestie.
De president eist dat de Britse regering de onafhankelijkheid van de publieke omroep onderzoekt,
omdat er volgens hem sprake is van structurele bevooroordeeldheid tegen conservatieven.
“De BBC heeft jarenlang nepnieuws verspreid over Brexit, over Nigel Farage en nu over mij,”
aldus Trump.
“Ze doen zich voor als journalistiek, maar ze zijn gewoon een propagandakanaal.”
Zijn advocaten stuurden begin deze week al een formele brief aan de BBC,
waarin ze het bedrijf beschuldigden van laster en kwaadwillige manipulatie.
Ze gaven de omroep tot vrijdag de tijd om excuses aan te bieden én schadevergoeding te betalen.
De excuses kwamen - het geld niet.
Daarom, zegt Trump, “gaan we naar de rechter.”
🟦 DDS zal zich altijd verzetten tegen het knettergekke idee dat 'abortus' een 'mensenrecht' moet zijn, wat D66 wil.
Steun jij onze visie op abortus?
👉 Teken dan de petitie “Abortus is geen mensenrecht.”
Wie onschuldig leven niet verdedigt, verliest zijn ziel.
Van journalistiek naar activisme
Wat de BBC heeft gedaan, is volgens critici geen journalistieke slordigheid, maar politiek activisme.
Het knippen en plakken van uitspraken om een vooraf bepaald beeld te bevestigen,
heeft niets meer met objectieve verslaggeving te maken.
De BBC presenteert zich al decennia als “de meest betrouwbare nieuwsbron ter wereld,”
maar de affaire rond de gemanipuleerde Trump-speech laat zien
dat ook daar het activisme de journalistiek heeft verdrongen.
In de afgelopen jaren kwam de Britse omroep al vaker in opspraak:
- tijdens de Gaza-reportages, waarin journalisten weigerden Hamas-terroristen “terroristen” te noemen;
- tijdens klimaatuitzendingen, waar critici van de groene agenda niet aan tafel mochten;
- en bij Brexit, waar de BBC openlijk campagne voerde voor een pro-EU-lijn.
Het is precies dat patroon dat Trump nu blootlegt.
De rechter als laatste wapen
Trumps strategie is duidelijk: hij wil een juridisch precedent scheppen.
In de VS won hij eerder al rechtszaken tegen mediabedrijven die bewust onjuiste informatie verspreidden,
zoals CNN en The Washington Post.
Door nu ook de BBC aan te pakken,
wil hij laten zien dat internationale media niet boven de wet staan.
“Ze mogen zeggen wat ze willen,
maar ze mogen niet liegen,” zei Trump donderdagavond tijdens een persmoment.
“Als je woorden bewust manipuleert,
dan is dat geen journalistiek, maar karaktermoord.”
Volgens Amerikaanse juristen heeft Trump een sterke zaak:
het bewijs van montage en contextvervalsing ligt vast,
en zelfs de BBC heeft erkend dat er fouten zijn gemaakt.
🟦 DDS zal zich altijd verzetten tegen het knettergekke idee dat 'abortus' een 'mensenrecht' moet zijn, wat D66 wil.
Steun jij onze visie op abortus?
👉 Teken dan de petitie “Abortus is geen mensenrecht.”
Wie onschuldig leven niet verdedigt, verliest zijn ziel.
De BBC op herhaling
Wat deze affaire zo pijnlijk maakt,
is dat de BBC dit al eerder heeft gedaan -
en er telkens mee wegkomt.
In 2019 manipuleerde de omroep ook al beelden van een speech van Boris Johnson
om hem neer te zetten als vijandig tegenover de Britse zorgsector.
En tijdens de Brexit-campagne werden uitspraken van Nigel Farage bewust verdraaid.
Telkens volgden excuses,
maar nooit consequenties.
De publieke omroep lijkt immuun voor haar eigen fouten -
zolang ze maar de juiste politieke kant op wijzen.
Trump’s aanklacht doorbreekt die immuniteit:
voor het eerst wordt de BBC juridisch verantwoordelijk gehouden voor haar manipulatie.
De scheidslijn tussen fout en fraude
Er is een groot verschil tussen per ongeluk verkeerd berichten en bewust misleiden.
De BBC heeft met haar montage niet zomaar een journalistieke fout gemaakt;
ze heeft actief gekozen voor een narratief dat Trump als gevaarlijk neerzet.
Dat is geen journalistiek - dat is propaganda.
De ophef over deze zaak is dan ook breder dan één man of één toespraak.
Het raakt aan het vertrouwen in de media,
dat in heel het Westen onder druk staat.
Steeds meer burgers zien hoe nieuwsorganisaties hun rol als waakhond verruilen voor die van politiek instrument.
Trump’s rechtszaak kan daardoor een symbolische functie krijgen:
een signaal dat ook de media zich weer aan hun eigen normen moeten houden.
Lees ook
Terecht dat Trump de grens trekt
De BBC mag zich dan wereldberoemd noemen,
maar haar geloofwaardigheid is inmiddels tot op het bot uitgehold.
De manipulatie van Trump’s toespraak is niet zomaar een journalistieke misstap -
het is een bewuste poging om de werkelijkheid te vervormen.
Trump trekt eindelijk een grens.
En terecht: er is een verschil tussen een vergissing en een leugen,
tussen slordigheid en opzet.
Wat de BBC deed, valt overduidelijk in die tweede categorie.
De rechtszaak die Trump nu start,
is niet alleen een persoonlijke wraakactie -
het is een principiële strijd voor waarheid in een wereld
waar de media allang vergeten zijn wat dat woord betekent.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
