Portrait Factory / De Dagelijkse Standaard
Lidewij de Vos (FVD) heeft gelijk: VVD stemt tegen eigen verkiezingsbelofte over hypotheekrenteaftrek
Lidewij de Vos, fractievoorzitter van Forum voor Democratie, heeft in de Tweede Kamer keihard de vinger op de zere plek gelegd.
Ze diende een motie in om de hypotheekrenteaftrek te behouden, precies zoals meerdere partijen - waaronder de VVD - in hun verkiezingsprogramma hadden beloofd.
Maar tot ieders verbazing stemde de VVD tégen die motie.
Een partij die campagne voerde voor behoud van de aftrekpost voor huiseigenaren,
koos er in de praktijk voor om die belofte te breken.
De Vos noemde het “zorgwekkend” dat de Kamer zich niet uitspreekt over thema’s waarover de kiezer zich wél duidelijk heeft uitgesproken:
“Gisteren diende ik moties in over thema’s waarvoor op basis van de verkiezingsprogramma’s een meerderheid bestaat en waarop de Kamer juist vóór de formatie een standpunt zou moeten innemen. Zoals over het behoud van de hypotheekrenteaftrek: ook VVD voerde campagne voor behoud, maar stemde tegen mijn motie.”
Een rake observatie - en een pijnlijk moment voor de nepliberalen van de VVD.
VVD draait alweer
Opvallend genoeg probeerde VVD-Kamerlid Peter de Groot de draai van zijn partij goed te praten.
Hij reageerde op X:
“De VVD staat pal voor het behoud van de hypotheekrenteaftrek. Dit debat ging over vervolgstap in formatieproces en niet over inhoudelijke keuzes. Bovendien klopte de formulering niet. Daarom stemden wij tegen.”
Maar De Vos prikte daar direct doorheen:
“Dat is precies het probleem: het debat over de verkiezingsuitslag zou moeten gaan over de inhoudelijke keuzes van de kiezer, niet over een formatie in achterkamertjes. Dat de Kamer direct de regie uit handen geeft aan verkenners en informateurs is een groot democratisch gebrek.”
Ze legt hiermee de vinger op de wonde: Den Haag praat over procedures en formaties,
terwijl de inhoud - de beloftes aan de kiezer - alweer onder tafel verdwijnen.
De stemming: FVD, VVD tegen
De stemming over de motie laat zien hoe ver het vertrouwen tussen partijen en kiezers inmiddels is gezakt.
De motie-De Vos - over het behouden van de hypotheekrenteaftrek voor huiseigenaren - werd verworpen.
Wie stemden vóór? Onder meer FVD, PVV, SGP, BBB, DENK en 50PLUS.
Wie stemden tégen?
De voltallige linkse fracties, D66, CDA, ChristenUnie en - jawel - de VVD.
De partij die ooit de belangen van hardwerkende Nederlanders verdedigde,
stemde deze week tegen een voorstel dat precies dáárvoor bedoeld was.
🟦 DDS zal zich altijd verzetten tegen het knettergekke idee dat 'abortus' een 'mensenrecht' moet zijn, wat D66 wil.
Steun jij onze visie op abortus?
👉 Teken dan de petitie “Abortus is geen mensenrecht.”
Wie onschuldig leven niet verdedigt, verliest zijn ziel.
Een Kamer die de kiezer negeert
De kern van De Vos’ betoog raakt een fundamenteel probleem in de Nederlandse politiek.
Verkiezingen gaan over inhoud 0 over thema’s als wonen, zorg, migratie en belastingen.
Maar zodra de stemmen geteld zijn, verandert Den Haag in een doolhof van commissies, informateurs en “procesafspraken.”
De Vos stelt terecht dat de Tweede Kamer zelf het debat over de inhoud moet voeren:
“Het debat over de verkiezingsuitslag zou moeten gaan over de inhoudelijke keuzes van de kiezer, niet over een formatie in achterkamertjes.”
En dat is precies wat er misgaat:
de kiezer kiest, maar de macht ligt bij de onderhandelingstafels.
Bij partijbureaus, informateurs, en coalitieafspraken die maandenlang achter gesloten deuren worden gemaakt.
VVD: partij van de middenklasse? Niet meer
Het standpunt van de VVD is extra pijnlijk omdat juist de middenklasse hier de dupe van wordt.
De hypotheekrenteaftrek is een van de laatste fiscale regelingen die het bezit van een eigen woning betaalbaar houdt.
Huiseigenaren betalen al torenhoge belastingen,
zien hun energiekosten stijgen en krijgen straks ook nog meer WOZ-heffingen.
Het afschaffen van de aftrek zou een directe klap zijn voor miljoenen Nederlanders die maandelijks hun hypotheek aflossen.
Toch stemde de VVD - de partij die ooit “de partij van de huiseigenaar” was - tegen een motie die dit recht wilde beschermen.
Wie nog dacht dat de VVD iets met liberalisme te maken heeft,
kreeg deze week het bewijs van het tegendeel.
🟦 DDS zal zich altijd verzetten tegen het knettergekke idee dat 'abortus' een 'mensenrecht' moet zijn, wat D66 wil.
Steun jij onze visie op abortus?
👉 Teken dan de petitie “Abortus is geen mensenrecht.”
Wie onschuldig leven niet verdedigt, verliest zijn ziel.
De Vos: nuchter, principieel en democratisch
Met haar optreden liet Lidewij de Vos opnieuw zien waarom ze een frisse wind is in de Haagse politiek.
In plaats van mee te gaan in de rituele dans van de formatie,
richt ze zich op de inhoud: duidelijke voorstellen, gebaseerd op wat de kiezer wil.
Ze zegt wat velen denken:
de Kamer moet niet langer het politieke proces overlaten aan informateurs en coalitieonderhandelaars,
maar zelf richting geven aan de inhoud.
Het feit dat ze in haar eerste weken als fractievoorzitter al zulke principiële moties indient,
laat zien dat FVD een duidelijke koers blijft varen -
en dat er tenminste nog één partij is die de kiezer serieus neemt.
VVD als symbool van Haagse leegte
De VVD’s “nee” tegen de motie-De Vos is symbolisch voor wat Den Haag is geworden:
een toneel van draaikonterij, waar partijbelang boven burgerbelang staat.
De partij zegt één ding in verkiezingstijd - “de hypotheekrenteaftrek blijft behouden!” -
maar stemt iets later gewoon tégen datzelfde beleid.
Het is precies dit soort hypocrisie dat het vertrouwen in de politiek sloopt.
En het is precies daarom dat politici als Lidewij de Vos juist steun winnen.
Ze durft te zeggen wat anderen verzwijgen:
de kiezer is buitenspel gezet, en dat is een democratisch schandaal.
Een moment van waarheid
De stemming over de hypotheekrenteaftrek lijkt op het eerste gezicht een klein onderwerp,
maar het zegt alles over de richting van de politiek.
Gaan we luisteren naar de kiezer - of naar het kartel?
Lidewij de Vos kiest duidelijk voor het eerste.
De VVD, CDA en D66 kozen opnieuw voor het tweede.
En precies daarin ligt het verschil tussen principes en macht.
Nederland verdient politici die zich niet verstoppen achter procedures,
maar knokken voor wat ze beloofd hebben.
En gisteren heeft de VVD opnieuw bewezen: die tijd is voorbij.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
