Talpa blijft realityshow Peter Gillis uitzenden – ondanks veroordeling

En wat zegt Talpa? “Iemand is pas schuldig als er sprake is van een definitieve veroordeling.” Met andere woorden: zolang het hoger beroep loopt, doen we alsof er niets aan de hand is.

Laten we even helder zijn: Gillis is veroordeeld. Niet verdacht, niet aangeklaagd, maar veroordeeld door een rechter. Dat hoger beroep verandert daar niets aan.

Het idee dat je in zo’n situatie maar rustig je tv-imperium mag blijven uitbaten, alsof er niets gebeurd is, is een klap in het gezicht van iedereen die integriteit belangrijk vindt.

Alsof dat nog niet genoeg is, oordeelde de rechter in juni dat de vergunningen van zijn vakantieparken terecht zijn ingetrokken. Het Landelijk Bureau Bibob meldde “vermoedelijke misstanden”: fraude, verboden wapenbezit, illegale huisvesting.

En dan loopt er ook nog een strafzaak wegens meerdere mishandelingen, én een civiele procedure met zijn ex-partner Nicol Kremers, die hem beschuldigt van mishandeling en een boek over hun relatie wil schrijven.

Wat Talpa hier doet, is morele wegkijkerij in optima forma. Bij een willekeurige medewerker zouden ze direct de deur wijzen als er zo’n veroordeling lag. Maar bij een kijkcijferkanon als Gillis? Dan wordt er ineens creatief met principes omgesprongen.

Dit gaat niet meer over “onafhankelijkheid” of “wachten op de definitieve uitspraak”. Dit gaat over geld, kijkcijfers en de bereidheid om integriteit te offeren voor marktaandeel.

De vraag is nu: gaat het publiek dit blijven pikken? Of is het tijd dat kijkers zelf een grens trekken en het programma massaal negeren? Want zolang de kijkcijfers goed zijn, blijft Talpa gewoon uitzenden.

Het is simpel: wie dit blijft kijken, stemt impliciet in met het idee dat veroordelingen en integriteit er niet meer toe doen.