Eva Vlaardingerbroek / X.com
EU legt censuur op aan Eva Vlaardingerbroek - X-account geblokkeerd onder Digital Services Act
Het is opnieuw raak in Brussel:
Eva Vlaardingerbroek, een van de bekendste Nederlandse stemmen op X met 1,2 miljoen volgers,
heeft laten weten dat haar account in de EU beperkingen opgelegd heeft gekregen onder de Digital Services Act (DSA).
Volgens Vlaardingerbroek is haar account “age restricted” en voorzien van een zoekverbod -
waardoor gebruikers in de EU haar profiel niet meer kunnen vinden, en haar berichten alleen met waarschuwingen zichtbaar zijn.
De reden?
Volgens haar - en volgens jurist Raisa Blommestijn - is dat haar kritiek op de Europese Unie zelf.
“De EU haat vrije meningsuiting omdat het hun macht bedreigt”
Vlaardingerbroek schrijft op X:
"Mijn inhoud wordt in de EU beperkt onder de Digital Services Act – precies die censuurwet waar ik al jaren voor waarschuw. Onder het mom van ‘online veiligheid’ hebben ze een zoekverbod op mijn account gezet en mijn berichten aangemerkt als ‘gevoelig’ en alleen geschikt voor bepaalde leeftijden. De EU haat vrijheid van meningsuiting omdat die hun macht bedreigt.”
Een vernietigende uitspraak, maar niet onlogisch.
Want juist de Digital Services Act - officieel bedoeld om “online veiligheid” te waarborgen -
wordt door critici al langer gezien als een juridisch instrument om ongewenste meningen te onderdrukken.
Lees ook
Raisa Blommestijn: “Krankzinnig. Welkom in het ‘vrije Westen’.”
Jurist en opiniemaker Raisa Blommestijn reageerde furieus:
“@EvaVlaar’s X-account (1,2M volgers) heeft een ban gekregen en is ‘age restricted’ onder de Digital Services Act – enkel en alleen omdat ze het waagt om EU-bureaucraten zoals Von der Leyen te bekritiseren. Krankzinnig. Welkom in het ‘vrije Westen’.”
Een rake samenvatting van wat hier werkelijk op het spel staat:
de vrijheid van meningsuiting in Europa zelf.
Niet in Rusland, niet in China - maar binnen de grenzen van de Europese Unie,
die zichzelf nog altijd graag afficheert als “de hoeder van democratie.”
🟦 DDS zal zich altijd verzetten tegen het knettergekke idee dat 'abortus' een 'mensenrecht' moet zijn, wat D66 wil.
Steun jij onze visie op abortus?
👉 Teken dan de petitie “Abortus is geen mensenrecht.”
Wie onschuldig leven niet verdedigt, verliest zijn ziel.
De Digital Services Act: een wolf in schaapskleren
De Digital Services Act (DSA) werd door Brussel gepresenteerd als een middel om “haatzaaien, desinformatie en online gevaar” te bestrijden.
In werkelijkheid is het een wet die de EU ongekende controle geeft over online platforms.
De wet verplicht grote techbedrijven zoals X, Meta en YouTube om:
- berichten te verwijderen die volgens de EU “misleidend” of “gevaarlijk” zijn,
- accounts te labelen of blokkeren bij overtreding,
- en binnen 24 uur te reageren op klachten van EU-autoriteiten.
Het probleem: wie bepaalt wat “gevaarlijk” is?
In de praktijk zijn dat EU-ambtenaren en de politieke elite in Brussel.
En dat betekent dat kritiek op EU-beleid - over migratie, klimaat, of oorlog -
nu kan worden bestempeld als “desinformatie”.
Vlaardingerbroek is één van de eersten die hier openlijk door geraakt wordt,
maar ze is vast niet de laatste.
De EU creëert haar eigen censuurmechanisme
De blokkade van Vlaardingerbroek’s account laat zien hoe ver de macht van de EU inmiddels reikt.
De DSA verplicht X (eigendom van Elon Musk) om EU-regels actief te handhaven.
Doet het dat niet, dan dreigen boetes tot 6% van de wereldwijde jaaromzet -
een astronomisch bedrag.
Met andere woorden:
de EU hoeft zelf niet eens te censureren,
ze dwingt de platforms het vuile werk voor haar te doen.
En zo ontstaat een situatie waarin burgers in eigen land worden beperkt,
niet door een rechtbank of een wet in Den Haag,
maar door een digitale verordening uit Brussel.
🟦 DDS zal zich altijd verzetten tegen het knettergekke idee dat 'abortus' een 'mensenrecht' moet zijn, wat D66 wil.
Steun jij onze visie op abortus?
👉 Teken dan de petitie “Abortus is geen mensenrecht.”
Wie onschuldig leven niet verdedigt, verliest zijn ziel.
De hypocrisie van de Europese Unie
De EU heeft de mond vol van “vrijheid van meningsuiting” -
tenminste, zolang die meningen pro-EU zijn.
Kritiek op Ursula von der Leyen, het migratiebeleid, of de groene agenda
wordt steeds vaker afgedaan als “nepnieuws” of “gevaarlijke desinformatie.”
Maar dit gaat veel verder dan woorden.
Door het X-account van Vlaardingerbroek te beperken,
wordt in feite een van de meest invloedrijke conservatieve stemmen in Europa digitaal monddood gemaakt.
De ironie is dat juist Brussel zichzelf graag ziet als bastion van vrijheid en democratie.
Maar wie de verkeerde dingen zegt,
verliest zonder proces zijn bereik, zijn stem en zijn publiek.
Dat is geen democratie.
Dat is bureaucratische censuur.
Een waarschuwing voor iedereen
Wat er nu met Eva Vlaardingerbroek gebeurt,
is geen geïsoleerd incident - het is een voorteken.
Vandaag treft het haar,
morgen kan het iedereen treffen die iets zegt dat indruist tegen het Brusselse narratief.
De Digital Services Act is een machtsinstrument,
geen veiligheidsmaatregel.
En de manier waarop het wordt toegepast op politieke critici,
laat zien dat de EU precies doet wat autoritaire regimes altijd doen:
eerst de tegenstemmen isoleren,
dan ze elimineren.
Eva Vlaardingerbroek: “Ik heb hier al jaren voor gewaarschuwd”
Vlaardingerbroek is niet verbaasd.
Al jaren waarschuwt ze dat de EU via de DSA een systeem van digitale controle zou opbouwen.
Ze blijkt gelijk te hebben gekregen:
“Dit is precies de censuur waar ik al jaren voor waarschuw,”
schrijft ze.
“De EU haat meningsvrijheid omdat het hun macht bedreigt."
Een waarschuwing die nu niet meer als overdrijving kan worden afgedaan.
Wat zich hier voltrekt, is de digitalisering van politieke onderdrukking.
Het “vrije Westen” is niet meer vrij
Raisa Blommestijn verwoordde het scherp:
“Krankzinnig. Welkom in het ‘vrije Westen’.”
Het zegt alles over de tijd waarin we leven.
Een Europa dat anderen de les leest over mensenrechten en persvrijheid,
kan zélf niet meer omgaan met kritiek.
De EU is niet bezig met bescherming van burgers,
maar met bescherming van haar eigen macht.
Wie dat zegt - zoals Eva Vlaardingerbroek -
wordt nu digitaal tot zwijgen gebracht.
Dit is geen incident, dit is beleid
De blokkade van Vlaardingerbroek’s X-account is geen “fout” van een algoritme.
Het is een bewuste politieke daad binnen een wettelijk kader dat vrijheid van meningsuiting uitholt.
De EU heeft de stap gezet van bestuur naar controle,
en gebruikt daarvoor wetten als de Digital Services Act.
Wie kritiek heeft, wordt gelabeld.
Wie vragen stelt, wordt beperkt.
Het “vrije Westen” is niet meer zo vrij -
en Eva Vlaardingerbroek is daar het levende bewijs van.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
