Asielbroers weigeren sociale huurwoning: “Te klein voor logés” – rechter grijpt in

En de overheid? Die moet naar de rechter stappen om überhaupt te mogen zeggen: dan houdt het op. Pas na een rechtszaak krijgt het COA gelijk: de woning was passend, de broers moeten weg uit de opvang.

De aangeboden woning had gewoon een slaapkamer, een woonkamer, keuken, badkamer, berging. Huur: 683 euro. Alles volgens gemeentelijke normen. Maar de broers vonden dat zij óf allebei een eigen appartement verdienden, óf minimaal een appartement met een woonkamer, en twee aparte slaapkamers. Want: andere leefstijlen. En: familie moet kunnen logeren.

Logés. In een woning betaald door de Nederlandse belastingbetaler. Terwijl honderdduizenden Nederlanders zich suf reageren op iedere woningadvertentie, en zelfs werkende gezinnen nergens tussenkomen.

De uitspraak van de rechter is glashelder: het COA mag deze broers uit de opvang zetten. Het recht op opvang vervalt zodra er een passende woning wordt aangeboden. En dat is exact wat hier gebeurde.

Maar dat dit überhaupt een juridisch gevecht moet worden, is al erg genoeg. We zijn zó ver gezakt dat asielzoekers met verblijfsvergunning denken eisen te kunnen stellen aan het type woning, het aantal slaapkamers, en zelfs het logeerbeleid dat ze krijgen - ten koste van Néderlanders.

Uit het logboek blijkt dat medewerkers van het COA herhaaldelijk hebben geprobeerd de broers over te halen. Er werd zelfs een tolk bijgehaald om de mannen “in te praten.” Tevergeefs. De broers bleven herhalen dat de woning niet goed genoeg was.

We hebben dus niet alleen een wooncrisis, maar ook een beleidscrisis. Waarin instanties als het COA zélf niet meer de regie hebben. Waarin de asielzoeker met verblijfsstatus bepaalt wat wel of niet acceptabel is – tot aan de rechter toe.

Nederlanders zien dit. Zij zien hoe hun kinderen jaren op een woning wachten, terwijl anderen het recht claimen om pas te verhuizen als de logeerkamer is geregeld. En dan vraagt Den Haag zich af waarom het draagvlak voor asielopvang verdwijnt?

Deze zaak is geen incident. Het is een symbool van alles wat er misgaat in ons migratie- en woningbeleid.

We geven alles weg. En als het niet genoeg is, wordt er geprocedeerd.

Goed dat de rechter ingrijpt. Maar deze situatie had nooit mogen ontstaan.