WNL-verslaggever lacht Wilders weg: ‘Leger kan geen grens bewaken’ – echt waar?

Immigratie•27 mei , 9:30

Soms zie je een uitspraak op televisie en weet je even niet of je moet lachen of huilen. Tijdens WNL Vandaag beweerde politiek verslaggever Tessa Vliegen doodserieus dat de migratieplannen van Geert Wilders niet haalbaar zijn, en dat zelfs het leger niet ingezet kan worden voor grensbewaking.

Haar letterlijke uitleg? Soldaten moeten “bezig zijn met de bescherming van onze veiligheid.”

Pardon? Wat denkt deze verslaggever eigenlijk dat grensbewaking is? Hobbyisme voor de bühne?

Grenscontrole is veiligheid — punt.

De bizarre redenering van WNL’s verslaggever is tekenend voor het Haagse medialandschap. Ze heeft het over “veiligheid” alsof dat zich uitsluitend afspeelt in zandkleurige woestijnmissies of cybercentrales.

Maar veiligheid begint bij onze landsgrenzen. Als je die niet bewaakt, ben je als staat fundamenteel onbeschermd.

Grenzen openlaten voor duizenden anonieme migranten zonder identiteitsbewijs is géén veiligheid. Criminele netwerken, drugskoeriers, terroristen, mensenhandelaren — die stromen juist binnen wanneer er géén militair toezicht is.

En dan zegt Tessa Vliegen dat het leger daar “niet mee bezig zou moeten zijn”?

Wie is hier eigenlijk wereldvreemd?

“Kan allemaal niet” – zegt een verslaggever

Het wordt nog erger. Vliegen beweert dat de plannen van Wilders ‘niet kunnen’ binnen een paar weken, zoals hij stelt.

Alsof politieke wil niets uitmaakt.

Maar hier is de waarheid: – Een asielstop kan, als de regering dat durft. – Grensbewaking kan, als je daarvoor kiest. – Internationale verdragen kunnen worden opgezegd — dat gebeurt elders ook. – De rechterlijke macht kan binnen grenzen worden gecorrigeerd.

Alles valt of staat met de politieke moed om het te doen.

Wat Vliegen doet, is geen journalistiek. Het is voorgekauwde technocratische defaitisme. Ze wil niet onderzoeken of iets kan, ze vertelt gewoon dat het niet kan. Omdat dát nou eenmaal de boodschap is die past bij de kringen waarin WNL zich beweegt.

WNL: De ‘rechtse’ zender die linkser klinkt dan de NOS

Het is werkelijk vermakelijk — of juist schrijnend — hoe WNL, zogenaamd een rechts geluid binnen de publieke omroep, zich structureel opstelt als waterdrager van het partijkartel.

Iedere keer als er een écht rechts geluid klinkt — of het nou van Wilders komt of van een ander — komt WNL met dezelfde riedel:

“Niet haalbaar.”
“Niet realistisch.”
“Niet juridisch houdbaar.”
“Er zijn verdragen.”
“Europa kijkt mee.”

En ondertussen: – Komen er per jaar 130.000 migranten binnen. – Wordt de opvangcapaciteit verdrievoudigd. – Mogen statushouders voor op de woningmarkt. – Krijgen Nederlandse burgers geen antwoord op hun noodkreten.

Maar nee hoor, bij WNL denkt men dat dingen niet kúnnen.

Alles kan — als je maar durft

Wat Wilders doet, is het politieke mandaat terugpakken. Hij legt het vuur aan de schenen van zijn eigen kabinet. Hij stelt voor wat al jaren nodig is: Grenzen dicht. Strenge selectie. Remigratie. Veiligheid herdefiniëren als bescherming van de Nederlandse natie.

Dat kán wel degelijk. En als journalisten dat niet willen onderzoeken, maar bij voorbaat afserveren? Dan zijn ze geen verslaggever, maar politiek commentator met een vooringenomen agenda.

Dus laten we het helder houden: – Het leger kan de grenzen bewaken. – De politiek kan verdragen opzeggen. – En Nederland kan zichzelf beschermen.

Maar dan moeten we ophouden met luisteren naar mensen die beweren dat het ‘niet kan’.

📢 Steun De Dagelijkse Standaard in onze strijd voor vrije, eerlijke en onafhankelijke journalistiek. 💳 Doneer via BackMe 📨 Of via directe bankoverschrijving: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media o.v.v. ‘Donatie DDS’