Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI
Handen af van onze vrijheid: Scherder pleit voor Australisch censuur-model en digitale ID-dwang voor uw kind
Daar is hij weer. Erik Scherder, de grijze eminente van de betutteling, de man die door de NPO te pas en te onpas wordt ingevlogen om ons te vertellen hoe we moeten leven. Dit keer heeft de hoogleraar neuropsychologie zijn pijlen gericht op onze kinderen en hun telefoons. Geïnspireerd door de draconische maatregelen in Australië, pleit Scherder nu ook in Nederland voor een keihard verbod op sociale media voor kinderen. Want stel je voor dat ouders zélf verantwoordelijkheid nemen voor de opvoeding. Nee, volgens Scherder moet vadertje staat dat doen, met alle angstaanjagende gevolgen voor onze privacy en vrijheid van dien.
Het is de natte droom van elke controlefreak: de overheid die bepaalt wat u en uw kinderen wel en niet mogen zien op het internet. In Australië is het al zover: daar mogen kinderen onder de zestien jaar geen accounts meer aanmaken op platforms als TikTok, Instagram en Facebook.
Scherder wrijft zich in zijn handen bij dit vooruitzicht. "Wat mij betreft moeten wij hetzelfde doen als Australië," roept hij enthousiast.
Uw kind als labrat
Scherder schermt, zoals altijd, met zijn stokje en een plaatje van de hersenen. Hij waarschuwt dat de "prachtige hersenschors" wordt aangetast door het scrollen en dat het "beloningssysteem onderuit gaat".
Volgens de professor hebben kinderen steeds meer prikkels nodig om zich goed te voelen. "Je hebt steeds meer nodig om te denken: dit voelt goed," aldus Scherder.
Natuurlijk is het niet gezond als een kind 12 uur per dag op TikTok zit. Dat snapt iedereen. Maar Scherder maakt de klassieke fout door te denken dat zijn wetenschappelijke observatie een excuus is voor staatsdwang. Omdat dopamine-levels veranderen, moet de overheid maar even de rol van opvoeder overnemen?
Dat is een doodenge gedachte.
Als kinderen weggehouden moeten worden van schadelijke content, dan is dat aan de ouders. Pak die telefoon af, installeer een filter, ga het gesprek aan. Maar ga niet smeken om een overheid die dit gaat afdwingen.
Steun De Dagelijkse Standaard!
Wij verzetten ons tegen de oprukkende betuttel-staat. Vrijheid betekent ook de vrijheid om je eigen kinderen op te voeden zonder bemoeienis van professors en ambtenaren. Steun ons onafhankelijke geluid! Doneer via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. En let op: als u ons via BackMe steunt, krijgt u gratis en voor niets elke dag onze exclusieve SubStack-column zo, hop, in uw email inbox!
Digitale ID-dwang
Want laten we even nadenken over wat zo'n verbod in de praktijk betekent. Hoe gaat de overheid controleren of iemand 15 of 16 is? Precies: via Digitale Identificatie.
Om het plan van Scherder uit te voeren, zul je bij elk platform je paspoort of ID-kaart moeten uploaden. De anonimiteit op het internet verdwijnt. De overheid weet dan precies wie waar inlogt en wat hij doet.
Het argument "denk aan de kinderen" wordt, zoals zo vaak, gebruikt als breekijzer om massasurveillance in te voeren.
Oude man snapt de tijdgeest niet
Scherder klaagt dat "naarmate je ouder wordt, je steeds minder gelukkig wordt van de normale dingen door de schermtijd die je als kind krijgt".
Misschien, Erik. Of misschien worden mensen ongelukkig omdat de overheid hun leven onmogelijk maakt met regels, belastingen en betutteling.
Deze oude man moet lekker wegblijven van het debat over digitale vrijheid. Vrijheid moet niet beperkt worden, maar vergroot. Laat ouders ouders zijn, en laat de overheid zich met kerntaken bemoeien in plaats van achter de voordeur te kijken.
Help ons in de strijd voor vrijheid!
Vond u dit een goed artikel? De Dagelijkse Standaard vecht tegen de controledrift van de elite. Steun onze journalistiek. Doneer vandaag nog via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Samen houden we het internet vrij!
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
