Knettergekke NOS verdedigt haatprediker Bob Vylan: “Zijn doodsoproepen zijn figuurlijk bedoeld”

Want als je zijn woorden maar creatief genoeg “figuurlijk” of “overdrachtelijk” uitlegt, dan is er volgens deze jurist eigenlijk niks aan de hand. Serieus? Je roept op tot haat, geweld en moord, maar zolang je er een kunstzinnig sausje overheen giet, is het opeens vrijheid van meningsuiting?

De ‘deskundige’ Willem Jebbink - een advocaat die vaker krakers, klimaatactivisten en linkse actievoerders verdedigt (goh, toevallig allemaal linkse gekken) - zegt doodleuk dat “Death to the IDF” eigenlijk ook kan betekenen “weg met de IDF”. En dat “fight the fascists” misschien wel gewoon “debatteer met ze” betekent.

Wat een gotspe. Alsof het publiek in Paradiso daar zat te luisteren naar een filosofische verhandeling. Iedereen begrijpt dat het ging om pure haat en agressie. Maar de NOS helpt graag om de angel eruit te halen. Alles om te voorkomen dat een linkse artiest écht verantwoordelijk wordt gehouden.

Nog erger is dat de NOS ditzelfde trucje uithaalt bij de opmerkingen van Vylan over Charlie Kirk. De man stond gewoon live op een podium de moord op Kirk te bagatelliseren en te verheerlijken. Hij noemde hem “a piece of shit” en zei: “als je shit praat, krijg je een pak slaag.”

Volgens Jebbink is dit allemaal “onethisch” maar toch geen strafbaar feit. Dus iemand die staat te applaudisseren voor de moord op een conservatieve commentator doet volgens de NOS-expert eigenlijk niks verkeerd. Ongelofelijk.

Stel je even voor dat een rechtse artiest had geroepen “dood aan de Palestijnen” of dat hij de moord op een linkse activist had toegejuicht. Wat zou er dan gebeuren? Dan was er allang een landelijke rel, een strafzaak, Kamervragen, een ban op Spotify.

Maar omdat het hier gaat om een linkse anti-Israël-hater die een conservatief wegzet als “stuk stront”, dan is de NOS er als de kippen bij om het allemaal glad te strijken. Dit is geen journalistiek meer, dit is activistische bescherming van haatpredikers.

Wat hier gebeurt, is levensgevaarlijk. Door haatpredikers als Bob Vylan weg te zetten als “kunstenaars met scherpe meningen”, wordt de drempel naar geweld steeds lager. Jonge mensen krijgen het idee dat geweld tegen “zionisten” of “fascisten” gerechtvaardigd is. En als er dan iemand daadwerkelijk toeslaat, is de verbazing groot.

Maar dit is precies hoe terreur genormaliseerd wordt: eerst woorden goedpraten, daarna daden wegwuiven. De NOS speelt daarin een cruciale rol. Ze maken zich medeschuldig aan het legitimeren van haat.

De vrijheid van meningsuiting is er om macht te controleren, waarheid te spreken, en ideeën te bediscussiëren. Niet om te juichen bij een moord, niet om groepen mensen tot vijand te verklaren, en zeker niet om jongeren te voeden met haat en geweld.

Het is de hoogste tijd dat er een eind komt aan de bescherming van dit soort extremisten. Geen gedraai, geen creatieve interpretaties, maar een harde grens: oproepen tot moord is géén mening, het is een misdaad.