Screenshot Bergsma en Bennink / NPO
Podcast Bergsma & Bennink: Jimmy Dijk ging keihard onderuit in debat met Lidewij de Vos
In de nieuwste aflevering van de scherpe podcast Bergsma & Bennink bespreken Sietske Bergsma en Jan Bennink het radiodebat tussen FVD-lijsttrekker Lidewij de Vos en SP-voorman Jimmy Dijk. Wat daar gebeurde, is volgens hen tekenend voor de inhoudelijke armoede en morele chantage die links tegenwoordig inzet als vervanger voor argumentatie.
Dijk ging in het debat zó ver dat hij op het eind suggereerde dat Lidewij de Vos "met levens speelt" omdat zij voorstelde om de gaswinning in Groningen weer serieus te overwegen.
Maar, zoals Bergsma het treffend samenvat:
“Dat sentimentalisme werkt niet meer" – zeker niet als je in debat bent met een vrouw "die verstand van zaken heeft.”
Bam. Voltreffer.
Dijk gooide modder, De Vos bleef kalm en inhoudelijk
Volgens de podcastmakers keek heel Nederland naar hetzelfde debat, maar weinig mensen benoemen wat er echt gebeurde. Jimmy Dijk dacht een scoringsmoment te pakken door emotie te gebruiken tegen De Vos. Hij schakelde over naar morele chantage, insinueerde dat haar standpunten levensgevaarlijk zijn en probeerde haar monddood te maken met sentiment.
Maar het werkte niet.
Want Lidewij de Vos:
- bleef kalm,
- gaf inhoudelijke argumenten,
- en liet zich niet meesleuren in de morele fuik waar links zich zo vaak van bedient.
Dijk ging in debat met een vrouw die kennis van zaken heeft. Sentimentalisme werkt dan niet - al helemaal niet op de manier waarop Dijk dat deed, door haar "De Vos af te bekken."
En daar is geen speld tussen te krijgen.
🟦 DDS steunt politici die met feiten, visie en lef het publieke debat voeren - en zich niet laten intimideren door morele chantage. Zie jij ook dat Lidewij de Vos een frisse, inhoudelijke stem is op rechts? Steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Sentimentaliteit als laatste redmiddel van links
Wat hier gebeurt, is precies wat we keer op keer zien in debatten met linkse politici:
- Geen onderbouwing, wel verontwaardiging.
- Geen data, wel drama.
- Geen visie, wel slachtofferschap.
En als ze dan inhoudelijk onder druk komen te staan, gooien ze er een emotionele bom overheen. “Je speelt met levens.” “Je zet mensen tegen elkaar op.” “Dit is gevaarlijk.”
Maar inmiddels prikt de kiezer daar doorheen.
Dijk’s poging om De Vos te framen als ‘gevaarlijk’ vanwege haar standpunt over gaswinning in Groningen werkte tegen hemzelf. Want iedereen kon horen en zien: zij bleef rustig en inhoudelijk, hij sloeg door in pathetiek.
Politiek moet weer over argumenten gaan - niet over moraaltheater
Zoals Sietske Bergsma het perfect samenvatte in de podcast:
“Politici moeten weer politiek worden.”
En dat betekent: met elkaar in debat durven gaan op basis van ideeën, feiten, plannen - en niet op basis van slachtoffertaal en morele dreigementen.
Wat De Vos liet zien, is dat het wél kan:
- Gaswinning bespreekbaar maken zonder mensen af te branden.
- De woningnood aanpakken zónder woke praatjes.
- Migratie durven benoemen zónder schuldgevoel.
Dát is de nieuwe generatie politici die Nederland nodig heeft.
🟥 Ben jij het ook zat dat links het debat blijft gijzelen met emotie en framing? Wil jij dat mensen zoals Lidewij de Vos gehoord blijven worden, ook als ze het narratief doorbreken? Steun DDS dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
