De Telegraaf publiceerde gisteren een groot stuk over Antifa. Wie de kop leest, verwacht eindelijk een keiharde ontmaskering van de extreemlinkse terreurbeweging. Maar wie doorleest, ziet al snel wat er écht gebeurt: een ordinaire poging om Antifa weg te masseren. Met een paar ingehuurde “experts” wordt de beweging ineens afgeschilderd als een klein marginaal clubje, een stel losse elementen, en zogenaamd geen echte organisatie. Dit terwijl dezelfde krant in dezelfde tekst
zelf toegeeft dat Antifa journalisten intimideert, politici aanvalt, vrouwen bedreigt en zich bezighoudt met doxing. Pure terreur dus. Maar in plaats van die conclusie hard te trekken, wordt er alles aan gedaan om te relativeren.
Vernieling en geweld - maar toch “valt het mee”
Het artikel somt op hoe Antifa in Nederland opereert:
- Geweldstrainingen met instructies om de politie aan te vallen.
- Bedreigingen en intimidatie van journalisten.
- Vernielingen en geweld bij universiteitsbezettingen.
- Doxing van tegenstanders om hen het leven onmogelijk te maken.
- Aanvallen op politici, zoals de brute aanslag op Thierry Baudet.
Dit is een catalogus van terreur. Maar wat doen de zogenaamde “experts” die De Telegraaf opvoert? Ze zeggen doodleuk dat het allemaal “meestal wel meevalt”, dat het “losse groepen” zijn en dat een verbod “lastig” zou zijn. Het is ronduit beschamend.
Selectief geheugen
De krant memoreert zelf de aanslag in 1986 waarbij de vrouw van Hans Janmaat een been verloor door een aanval van antifascisten. Het haalt de aanval op Thierry Baudet aan, waarbij een minderjarige Antifa-sympathisant met een bierfles toesloeg. Het noemt de vernielingen en rellen bij de Universiteit van Amsterdam.
En tóch schrijft men dat Antifa in Nederland “marginaal” is en “niet zo’n probleem als in Duitsland of Frankrijk.”
Dat is geen journalistiek, dat is bagatellisering van terreur.
🟦 DDS laat jou zien wat anderen wegpoetsen. Waar de Telegraaf met ‘experts’ het geweld van Antifa relativeert, zeggen wij het zoals het is: Antifa ís terreur. Vind jij dit geluid belangrijk? Steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Waarom deze vergoelijking?
De vraag is: waarom kiest De Telegraaf ervoor om de harde waarheid te verzachten? Is men bang om weggezet te worden als “te rechts”? Is men zo bevangen door het kartel-denken dat de realiteit koste wat kost minder erg moet lijken dan hij is?
Want één ding is duidelijk: als een groep rechtse jongeren zich structureel bezighield met vernielingen, geweldstrainingen, doxing en aanvallen op journalisten en politici, zou het kartel én De Telegraaf op de voorpagina’s staan te schreeuwen om een verbod. Maar omdat het hier om
extreemlinks gaat, wordt er ineens gedaan alsof het allemaal niet zo gevaarlijk is.
Antifa ís terreur
We moeten ons niet laten misleiden: Antifa is geen gezellig clubje, geen losse verzameling activisten, maar een georganiseerde beweging die opereert met geweld, intimidatie en terreur. Iedere journalist die wordt belaagd, iedere vrouw die wordt bedreigd, iedere politicus die wordt aangevallen, is daar het levende bewijs van.
Tijd om te kiezen
De Telegraaf kan met dit soort stukken proberen het linkse partijkartel te plezieren door de angel eruit te halen, maar Nederlanders zien het geweld met eigen ogen. Het bagatelliseren van terreur helpt niemand - behalve de extremisten zelf.
Het is tijd om te kiezen. Je staat óf aan de kant van de veiligheid, óf aan de kant van de vergoelijking. DDS kiest. En wij zeggen: Antifa is terreur, en moet zo behandeld worden.
🟥 Vind jij dat DDS van waarde is - omdat wij niet meedoen met het wegmoffelen van de waarheid, omdat wij juist benoemen wat anderen verzwijgen? Steun ons dan nú, zodat dit geluid hoorbaar blijft.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.