Tom Waes reed met 2,44 promille – en de media dekken hem nog steeds toe

Twee komma vier vier promille. Dat is veertien glazen bier. En hij is daarna gewoon gaan rijden.

Als dit een willekeurige burger was geweest, had de publieke verontwaardiging gigantisch geweest. Maar omdat het een bekende Vlaming is, houden de media zich opvallend stil. Of erger nog: ze berichten erover alsof het een vervelend akkefietje is in een verder succesvolle carrière.

Maar dat is niet wat het is. Het is een grove misdaad, gepleegd door een man die beter wist.

Tom Waes reed in de nacht van 29 op 30 november met zijn oldtimer Porsche 911 door een tunnel bij Antwerpen. Dronken. Zonder gordel. En ramde keihard een botsabsorbeerder – een veiligheidsconstructie om slachtoffers te voorkomen. De bestuurder van dat voertuig raakte gewond.

De lijst van aanklachten liegt er niet om:

Voor gewone mensen zijn dit vergrijpen met zware gevolgen. Tom Waes riskeert gevangenisstraf, een alcoholslot, duizenden euro’s aan boetes én een rijverbod. Maar wie gelooft dat dit hem echt zal raken? De pers is nu al bezig met de eerste witwasronde: "het was een ongeluk", "hij had het moeilijk", "hij heeft spijt".

Waarom wordt een dronken chauffeur met een beschadigd ego behandeld als een zielige gevallen ster, in plaats van als een volwassen man die met 14 glazen alcohol op achter het stuur stapte? Als dit een 24-jarige jongen uit een achterstandswijk was geweest, dan had hij op elke voorpagina gestaan als “levensgevaarlijke aso”.

Maar nu is het: “Tom Waes voor de rechter.” Alsof het een toneelstukje is. Alsof hij ‘per ongeluk’ in de auto is beland. Alsof hij zelf het grootste slachtoffer is.

Waar is de morele verontwaardiging van onze politici, die bij elke snelheidsboete van een Kamerlid staan te brullen over voorbeeldgedrag? Waar is de talkshowtafel die dit dronken rijgedrag keihard veroordeelt?

Waar is de publieke oproep om Waes zijn rijbewijs permanent af te nemen – of op zijn minst zijn mediaplatform tot nader order op non-actief te zetten?

Weet je waarom die er niet is? Omdat het een bekende man is met een mooie glimlach en een camera in zijn gezicht. En dat, dames en heren, is pure klassejustitie.

De rechtsstaat geldt voor iedereen – óók voor mensen met een bekend gezicht. Rijden onder invloed met 2,44 promille is geen incident, het is levensgevaarlijk gedrag. Als je daar licht mee omgaat, banaliseer je verkeersgeweld.

Een man die een ander verwondt door dronkenschap, moet geen applaus krijgen. Hij moet verantwoordelijkheid dragen. In de rechtszaal én in de publieke opinie.