Verkiezingshysterie 2025: Waarom flippen ze bij stemfouten – En waarom is Wilders meteen de boeman? Bergsma & Bennink

Laten we het nieuws even samenvatten, want Sietske Bergsma en Jan Bennink – dat pittige duo dat de actualiteit ontleedt alsof het een rotte appel is – duiken er in hun Bergsma & Bennink Podcast er diep in. In deze aflevering schetsen ze een portret van een verkiezingscircus vol gaslighting en manipulatie.

Ze delen hun eigen mega-peiling met 33.779 stemmen via X, waar de PVV triomfeert met bijna een derde van de stemmen – een uitslag die niet te faken valt, want geen bots of herhalingen mogelijk. Maar de officiële peilingen? Die ruiken naar Soros-geld en machtsspelletjes, met Ipsos als verdachte speler die de boel naar een 'grote PVV maar geen premierschap' stuurt. Wilders scoort torenhoog, maar wordt keihard uitgesloten als premier-optie in de polls – bizar, zeggen ze, want dat haalt hem weg als serieuze kandidaat en frustreert kiezers massaal.

Voorbeelden vliegen over de tafel: hysterie rond Wilders' opmerkingen over Afrika en ontwikkelingssamenwerking, die Bergsma en Bennink juist vinden ("zorg eerst voor je eigen volk"). Maar nee, dat is 'racistisch'! En de stigmatisering? Rechtse kiezers worden weggezet als 'gut feeling'-denkers, fascisten of 'bruin rechts', terwijl immigratie als 'burenliefde' wordt verkocht – ook al voelt het als een last op de schouders. Gaslighting pur sang, net als bij corona: dansende verpleegsters terwijl ziekenhuizen volliepen, of NS die minder treinen aankondigt voor 'ons gemak'. De hosts waarschuwen: dit ondermijnt je mentale gezondheid en vertrouwen in de democratie.

Waarom deze krampachtige hysterie? Omdat het narratief heilig is. Net als bij corona, waar je móést slikken dat het virus een grap was of dat lockdowns 'vrijheid' betekenden, word je hier gedwongen te geloven dat verkiezingen brandschoon zijn. Punt uit. Vraag je af hardop of er onregelmatigheden zijn – zoals die peilingen die populair leiderschap faken of commerciële spots die blanke mannen als boemannen neerzetten – en je bent de vijand.

Wilders benoemt het gewoon, en bam: hij is de complotkoning. Maar Sietske en Jan stellen de vragen die anderen vermijden: waarom deze gaslighting? Waarom de stigmatisering? Het is een patroon, een blauwdruk voor controle. En ja, het is bijna identiek aan de pandemie-paniek: volg de lijn, of word uitgestoten.