Het was een zeldzaam eerlijk moment bij Eva Jinek.
Niet omdat iemand daar eindelijk kritisch was over de BBC, maar omdat Volkskrant-hoofdredacteur Pieter Klok zichzelf in één zin volledig ontmaskerde.
Hij zei over de gemanipuleerde Trump-documentaire van de BBC: “Ze hebben te lang gewacht met excuses. Dan gaat het etteren, en dan gaat radicaal-rechts ermee aan de haal.”
Daarmee liet Klok
precies zien wat er mis is met de Nederlandse media:
journalistieke integriteit is ondergeschikt aan de angst dat “de verkeerde mensen” - lees: rechts, populistisch Nederland - er kritiek op kunnen leveren.
Het gaat dus niet om waarheid, maar om controle over het verhaal.
De kern van het schandaal
De BBC is door het stof gegaan nadat bleek dat in een documentaire over president Donald Trump bewust was geknoeid met beelden.
Twee zinnen uit zijn toespraak van januari 2021 werden aan elkaar geplakt zodat het leek alsof hij opriep tot geweld bij de bestorming van het Capitool.
Een schoolvoorbeeld van manipulatie en desinformatie - en dat bij een omroep die zichzelf presenteert als “objectief en onafhankelijk”.
De top van de BBC stapte op.
Een schokgolf ging door de internationale journalistiek, behalve... in Nederland.
Hier werd het incident bij Jinek weggezet als “een foutje” of “slechte timing”.
Pieter Klok spande de kroon door te zeggen dat de echte fout was dat men “te lang wachtte met excuses”, omdat “radicaal-rechts er anders mee aan de haal gaat.”
Met andere woorden: het probleem is niet dat de BBC liegt, maar dat rechts dat ontdekt.
De reflex van het kartel
Dat zinnetje van Klok is veelzeggend.
Het laat zien dat er in het Nederlandse medialandschap geen journalistieke, maar ideologische logica heerst.
Links-liberale media zoals de Volkskrant, NRC en de NPO zien zichzelf niet als verslaggevers van de waarheid, maar als morele bewakers die moeten voorkomen dat “de verkeerde kant” van het debat terrein wint.
Fouten moeten niet worden rechtgezet omdat ze onacceptabel zijn - maar omdat ze “munitie geven aan rechts”.
De waarheid is dus slechts een instrument, geen doel.
En dát, precies dát, verklaart waarom steeds meer Nederlanders de mainstream media niet meer vertrouwen.
🟦 DDS legt bloot wat de mediabubbel liever verzwijgt.
Zolang de NPO en Volkskrant hun ideologische blindheid verdedigen met het woord “objectiviteit”, zal het vertrouwen verder afbrokkelen.
👉 Teken de petitie “Abortus is geen mensenrecht”
Wie waarheid, leven en vrijheid wil beschermen, moet durven breken met hypocrisie. Journalistiek als wapen, niet als waakhond
Wat bij Jinek gebeurde, was niet zomaar een pijnlijk moment - het was symptomatisch.
Een panel van drie linkse journalisten en één historicus (die als enige sprak van een “enorme blunder”) zat het falen van de BBC weg te relativeren.
Tom van ’t Einde (EenVandaag) noemde het “een kleine fout.”
Pieter Klok maakte er een politieke analyse van: het ging niet over waarheid of journalistieke moraal, maar over het risico dat rechts er politiek voordeel uit haalt.
Die denktrant is funest.
Journalistiek hoort de macht te controleren - niet te beschermen.
Maar in Nederland zijn de media onderdeel geworden van de macht, van het progressieve establishment dat zichzelf voortdurend gelijk wil geven.
Een journalist die toegeeft wat anderen verhullen
Klok zei eigenlijk hardop wat veel collega’s stilletjes denken.
Het is niet de waarheid die telt, maar wie de waarheid vertelt.
Als een fout in de media “radicaal-rechts” in de kaart speelt, moet die fout worden weggemoffeld of gebagatelliseerd.
Het is dezelfde houding die we zagen bij de toeslagenaffaire, bij stikstofrapportages, bij de klimaatcijfers, bij de coronapersconferenties.
Altijd hetzelfde patroon:
- eerst ontkennen,
- dan bagatelliseren,
- pas toegeven als het niet meer te ontkennen valt.
En daarna de schuld geven aan “het verkeerde kamp” dat het aan de kaak stelt.
Klok zei het zonder blikken of blozen, alsof het de normaalste zaak van de wereld was.
En dat ís het ook - in zijn wereld.
Waar is de journalistieke zelfreflectie?
De Volkskrant, NRC, de NOS - allemaal hebben ze jarenlang meegewerkt aan een cultuur van framing waarin alles wat rechts van D66 staat wordt neergezet als “extreem”, “gevaarlijk” of “radicaal.”
Nu dat wereldbeeld begint af te brokkelen, reageren ze niet met introspectie, maar met angst.
Ze zijn bang dat de burger ontdekt hoe partijdig ze zijn.
Maar dat is precies wat er nú gebeurt.
Met elke uitzending waarin iemand als Klok dit soort dingen zegt, verraadt de mediawereld zichzelf.
De façade van neutraliteit is definitief gescheurd.
De Volkskrant als politiek pamflet
Pieter Klok mag dan hoofdredacteur heten, maar de Volkskrant is allang geen krant meer - het is een progressief pamflet.
De voorpagina’s zijn volgestouwd met morele oordelen, klimaatpropaganda en woke-activisme, verpakt als “journalistiek.”
Zijn uitspraak bij Jinek is niet zomaar een slip of the tongue - het is de ondertitel van zijn krant:
We schrijven niet wat waar is, maar wat gewenst is.
De burger doorziet het spel
De gemiddelde Nederlander heeft al lang door dat de media geen neutrale scheidsrechters meer zijn.
Ze kiezen partij, en dat mag - maar wees daar dan eerlijk over.
Zeg gewoon dat je tegen Trump bent, voor D66, en tegen alles wat riekt naar populisme of patriottisme.
Maar blijf niet doen alsof je “objectief” bent terwijl je ondertussen elke uitzending en elke column gebruikt om de publieke opinie te sturen.
De burger is niet dom.
Hij voelt dat hij wordt bespeeld - en dat gevoel wordt met elke uitzending van Jinek bevestigd.
🟥 Nederland heeft genoeg van media die de werkelijkheid verdraaien om hun eigen moraal te redden.
Echte journalistiek gaat niet over politiek, maar over waarheid.
👉 Teken hier de petitie “Abortus is geen mensenrecht”
Wie de waarheid niet meer durft te benoemen, verliest het vertrouwen - en terecht.