De sombere toekomstvisie van Ayaan Hirsi Ali

De sombere toekomstvisie van Ayaan Hirsi Ali

Terwijl Geert Wilders in Amerika wat minder in the picture is – zijn alliantie met partijen als Front National en FPÖ zal zijn internationale standing geen goed hebben gedaan – is Ayaan Hirsi Ali juist helemaal hot in de VS.

De affaire van april, toen een beloofd eredoctoraat van de Brandeis University werd geweigerd onder druk van islamitische pressiegroepen, heeft juist sterk in haar voordeel gewerkt. Hirsi Ali wordt nu door zenders als Fox News maar ook door tal van andere internationale media binnen én buiten de VS gezien als één van de meest aansprekende bronnen als het gaat om de duiding van het opkomende Islamofascisme in de wereld.

Zo stond er deze week een uitgebreid interview met Hirsi Ali in het Israëlische blad Israël Hayom. Op de eerste plaats ging dit over het conflict in Gaza. Ayaan poneert, op de van haar bekende wijze, meningen, die door sommigen als provocerend zullen worden ervaren. Zo erkent Hirsi Ali volledig het recht van Israël om zichzelf te verdedigen en vindt zij zelfs dat premier Netanyahu in aanmerking komt voor de Nobelprijs voor de vrede voor de manier waarop hij omgaat met het conflict met de Palestijnen.

Tegelijk spreekt zij haar zorg uit, dat het Israëlisch-Palestijnse conflict een opmaat zal vormen voor een verder escalerende wereldwijde strijd tussen het Westen en de radicale Islam. Een conflict dat de komende jaren onze levens ingrijpend zal veranderen. Hirsi Ali wijst er op dat het Westen al sinds 2001 (9/11) de fundamentele inschattingsfout maakt, dat het een probleem zou betreffen van een kleine radicale minderheid onder moslims, een kleine groep “bad boys”. Volgens Hirsi Ali gaat het probleem veel breder en dieper dan dat. Ze verwijt het Westen een politiek van “wishful thinking”.

Hirsi Ali gaat dan in op de Islam die zij kende in haar jeugd in Somalië en Saoudi-Arabië. Volgens haar was die Islam streng, maar veel minder politiek dan nu het geval is. De origine van de huidige radicale Islam ziet zij vooral in Saoedi-Arabië. Door oliegeld heeft deze radicale versie van de Islam zich wereldwijd verspreid als totalitaire ideologie. Volgens Hirsi Ali is het bijna zinloos om te onderhandelen met totalitaire bewegingen zoals Hamas, omdat ze uiteindelijk uit zijn op de vernietiging van iedereen die anders is of denkt dan henzelf. Zij wijst er ook op dat de leiders van Hamas geen domme mensen zijn, een andere misvatting van het Westen. Volgens Hirsi Ali is bijvoorbeeld de televisie van Hamas een zeer sophisticated propagandamiddel.

Hirsi Ali gaat dan in op de toekomst van Europa en schetst een somber perspectief. Volgens haar zullen moslim immigranten de autochtone bewoners overvleugelen door een hogere demografische groei (iets dat overigens wordt bestreden door iemand als Frits Bolkestein, volgens Bolkestein in zijn Schoo-lezing in 2011 beginnen moslims in Nederland zich juist aan te passen en blijkt dat onder andere door emancipatie van vrouwen en lagere geboortecijfers, met name onder Turken in Nederland).

Ayaan ziet ook een ander probleem opdoemen in Europa. Volgens haar zullen de al aanwezige (autochtone) rechts-extremistische stromingen steeds meer in conflict raken met het opkomende Islamofascisme. Ze zegt daarover:

”There is another problem that Europe will face: Traditionally, they have an extreme right wing, as in racist, as in white supremacist, anti-Semitic, anti-immigration, anti everything, and they are violent too. You will have the European community caught between two extremes, the Islamist violence on one side and the white supremacist violence on the other. The established politicians, on either the Left or the Right, will have nothing to say

In het vraaggesprek gaat Hirsi Ali dan nog even door en maakt het buitenland beleid van Obama en Kerry met de grond gelijk. Zij verwijt de Amerikaanse president totaal buiten de realiteit te leven, wanneer deze eist dat de media het woord “radicale Islam” niet meer mogen gebruiken.

Als al deze somberheid ook de interviewer van Israël Hayom even te veel lijkt te worden, luidt de vraag of Hirsi Ali nog wel enige hoop heeft voor de toekomst. Ayaan zegt dan dat zij hoop heeft op een vrede tussen alle culturen, maar dat dit alleen mogelijk is als er eerst een grondige hervorming plaats vindt binnen de moslimgemeenschap zelf. Geestelijken zouden bereid moeten zijn om delen van de Koran te bekritiseren en te kiezen voor een cultuur van het leven, in plaats van de dood.

Hirsi Ali zegt dan dat een dergelijke beweging heel moeilijk te realiseren zal zijn, omdat de Islam geen centraal geestelijk gezag kent. Aan de andere kant put zij hoop uit het ontstaan van grote emancipatie bewegingen in landen als Egypte en Iran, waar vooral jongeren aandringen op meer vrijheden en daarvoor al enkele malen massaal de straat op zijn gegaan.

Al zijn de stellingen van Ayaan Hirsi Ali soms provocerend en heb je wel eens het idee dat de boodschap ook anders gebracht kan worden, feit is wel dat zij een enorme kennis heeft van zowel de Islam als het Westen en daarnaast ook persoonlijk islam aan den lijve heeft ondervonden. Het toekomstperspectief dat zij schetst is niet vrolijk. Misschien is het daarom dat velen in het Westen dit niet onder ogen willen zien. Wat is er immers gemakkelijker, dan Israël wéér de schuld te geven van het zoveelste conflict in het Midden-Oosten en alle ellende die daar uit voortvloeit?

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties

Meest gelezen

Lees meer